Типология героев ПЛиО (соционика, Майерс-Бриггс и др)

[gurvik]

Мне кажется Драйзер это Санса.
Вообще отношения Арьи и Сансы очень напоминают Дон вс Драйзер.

Арья вроде Джек Лондон? Санса - Есенин, т.е. Арья/Санса = контролёр/подконтрольный.

Отношение социального контроля: контролёр и подконтрольный (ревизор и ревизуемый). Подконтрольный чувствует себя крайне неуютно.

 

[caruso]

Только я не совсем понял: это ближе к психологии идет или к чему-то еще? Это нечто вроде ответвления идет или как? Но простой доступной вики написано, что это нечто "неакажемическое", сл-но, это псевдонаука? Просветите пожалуйста

Официального статуса "науки" у соционики еще нет, так что ее можно смело (и официально) считать псевдонаукой
На деле это развившееся учение Карла Густава Юнга - вполне себе серьезного дядечки)
Ну и если откинуть относительную "молодость" соционики, то это крайне перспективная наука, которую только предстоит развивать.
Лучше, чем Википедия, я вряд ли объясню, там в общем-то прекрасное определение.
От себя могу добавить только то, что на меня в свое время соционика подействовала просто ошеломляюще. В отличие от многих сложных и размытых психологических теорий, соционика имеет прикладное значение и "работает" для всех.

Мне кажется Драйзер это Санса

я тут с gurvik согласна полностью, Еся она из Есей, вся в белой интуиции) Ну и Арья - Джек)

 

[gurvik]

А давайте Джендри протипируем!
Я думаю, Максим.

Логико-сенсорный интроверт - "Максим"​

1. Последовательный адепт. Умеет очень здраво и точно выбрать лучшую из имеющихся систем, догм и с бескомпромиссностью, доходящей до упрямства, бороться за ее внедрение. Категорически отвергает все, что не может в нее войти. Доводит эту систему до идеального состояния. Очень надежен в осуществлении своей системы - даже если эта система - непостоянство. Так, Талейран сумел занимать нужное ему положение при Бурбонах, Коммуне, Директории, Наполеоне и снова при Бурбонах и умер в богатстве и роскоши, к которым и стремился.​

​

2. Трезвый реалист. Никогда не впадает в отчаяние и не поддается иллюзиям всегда одинаково ровен, спокоен, логичен. Сам не склонен к фантазиям и не любит маниловщины в других.​

​

3. Исследователь. Имеет склонность к глубокому исследованию узких проблем. Кропотливо устанавливает их связи с ранее изученным. Умеет выслушивать собеседника. Нередко способен слышать сразу двух говорящих. Высокая норма одиночества. Мало читает, много размышляет - это его любимое состояние. Знания всегда доводит до состояния практического применения. Тем, кто не обладает его доскональностью понимания ситуации, его поступки кажутся парадоксальными и непредсказуемыми. Видит выход там, где другие его не видят.​

​

4. Смесь деликатности и авантюризма. Довольно замкнут и скрытен. Не любит быть центром внимания. В общении чуток и ненавязчив. В то же время ему нужны слушатели. Своей целеустремленностью во внедрении собственной системы вовлекает людей. Если он что-то видит точно, а другие не точно - впадает в агрессию. Упрям и бескомпромиссен (Мартин Лютер). Будучи руководителем - склонен завинчивать гайки. Тактичен, чувствует людей, но относится к ним, как к инструментам. Личные чувства, симпатии и антипатии его при этом не отвлекаю, важны результаты. Этику подчиняет логике (Сталин). Не терпит когда трогают его вещи - это для него кровная обида. Тяжело переносит агрессивных людей, хотя в споры с ними не вступает.​

​

5. Стоик. Вынослив и непривередлив, не тратит время на быт. Предпочитает скрывать свои ощущения: голод, усталость, боль, страх. Больной ребенок не стонет, чтобы не травмировать мать.​

​

6. Близкие. Влечения не скрывает, иногда даже кажется, что специально их демонстрирует. Не пропускает незамеченным и неоцененными ни одного лица противоположного пола. О чувствах же окружающих судит только по их внешним проявлениям: как смотрит, как разговаривает с ним партнер. Поэтому сравнительно легко может ошибиться и свое желание быть любимым принять за чувство партнера. Знает об этом, поэтому недоверчив и подозрителен.​

http://www.socionika.info/tip/lsi_au.html

Какие у коллег будут мнения?

 

[Резчица]

Я думаю, Максим.

Я за. Даже двумя руками.

 

[erdae]

В отличие от многих сложных и размытых психологических теорий, соционика имеет прикладное значение и "работает" для всех.

не для всех. соционика практически всех актуализаторов в Есенины пихает, что не есть гуд и не есть истина.

я тут с gurvik согласна полностью, Еся она из Есей, вся в белой интуиции)

Вы часто сталкиваетесь по работе с Есениными? я регулярно...нет у Сансы и половины той обаятельности, которая полагается Есенину...

 

[caruso]

Вы часто сталкиваетесь по работе с Есениными? я регулярно...нет у Сансы и половины той обаятельности, которая полагается Есенину...

зачем сразу по работе?)) у меня все подруги - еси) на штирку сейчас закроем глаза, а то не так эффектно будет)))))) лет так с 4х и до... не будем о грустном))))) стаж "детский сад" - "университет" - "работа" - "семья". Самый любимый и близкий ТИМ, рыбак рыбака, как говорится.... эту базовую не перепутаешь))
Но я допускаю (могу быть неправа), что вы говорите Санса - подразумеваете Софи Тернер. По крайней мере, светлый образ Софи не может не влиять на восприятие. По моему ощущению, Софи интровертный логик, ни разу не эмотивист при этом. Аж передергивает от несоответствия книге.

 

[Резчица]

Джейме, которого записали в Дюма мне всегда импонировал внутренне. И чиатть про него интересно и он такой весь Дюма, понимаете? В смысле то, что нужно Дону, особенно Донне вроде меня.

 

[caruso]

Джейме, которого записали в Дюма мне всегда импонировал внутренне. И чиатть про него интересно и он такой весь Дюма, понимаете? В смысле то, что нужно Дону, особенно Донне вроде меня.

супер интересно доны и дюмы для меня терра инкогнита, почему-то в ближнем круге не обнаружены) вот никогда бы джейме в дюмы не типировала, впрочем, вообще бы с типированием затруднилась. А Бриенна кто у нас?

 

[Резчица]

А Бриенна кто у нас?

Донна. Как и я.

 

[Резчица]

Серсея это Гексли. Такая же сумбурная и неметодичная.

 

[Tarja]

Станнис - Жуков

А Станнис - не Жуков... Станнис - Робеспьер...

 

[Резчица]

Станнис - Робеспьер

точно.

 

[Hearmeroar]

А есть кто-нибудь Наполеоновского типа? Тирион, может быть?
И про Бальзаков еще интересно узнать

 

[Tarja]

А есть кто-нибудь Наполеоновского типа? Тирион, может быть?

Тирион совершенно не Наполеон. У него сильная логика, скорее всего - чёрная. Хотя может быть и белая, если Максим...

Наполеон - чёрный сенсорик.
""чёрная сенсорика" (силовая сенсорика) — восприятие материальных объектов и окружающего пространства, оценка внешнего вида объектов, оценка физической силы, волевых качеств людей, их материального положения и веса в обществе, оценка расстановки сил, настойчивость, властность, пробивные качества, стремление к лидерству и благосостоянию"

Кто бы это мог быть? Рамси Болтон?

И про Бальзаков еще интересно узнать

Бальзак - Скорбный Эд. Типичный

 

[Hearmeroar]

Наполеон - чёрный сенсорик. Кто бы это мог быть? Рамси Болтон

Не знаю, Рамси даже не пыталась определять, но не Наполеон.

А Бальзак - Скорбный Эд. Типичный

Это - да А еще кто-нибудь? Джон?

 

[Robusta]

Не знаю, Рамси даже не пыталась определять, но не Наполеон.

Говорят, соционики психически больных не типируют
Джон мне кажется интуитом, но, скорее, черным. Он неплохо чувствует возможности, и, на мой взгляд, гораздо хуже - момент, когда надо их реализовывать.

 

[Tarja]

А еще кто-нибудь?

Ещё кто-нибудь Бальзак? Покойная леди Хорнвуд...

А Наполеоном может оказаться Дени, между прочим... Судя по борзоте душевной...

 

[Резчица]

Кстати Бальзак это тирион. Он явно не Нап. А еще Бальзаки злопямятны.
Дени - Драйзер похоже.

 

[Hearmeroar]

Я тоже думаю, что Дени - Драйзер.
Но кто тогда Наполеон?

 

[Tarja]

Но кто тогда Наполеон?

ГрЫшо! Чёрная сенсорика железобетонно так и прёт. А с юмором - туго, значит, не Бальзак. У Бальзаков очень специфический черный юмор, нас, Робеспьеров, из-за этого с ними часто путают...