Читаем книги без ветров и зимы

[polbatinka]

Что за Норман? Не слышал о таком, стоит читать-то? Или только зря время потрачу?
А все, нашел... Джон Норман... фантастика.. хм...

 

[lomoff]

Вы сколько книг-то прочли? У него только Гор - это 25 томов (правда, в России издано вроде бы всего 16), написанных с 1970 по 1987 + 5, написанных в нулевые, + Телнарианский трёхтомник.
Возможно, первые одна-две-три книги и были неплохими, я тут судить не возьмусь, не читал. Но обычно авторы в многотомниках сильно сдают уже к пятой книге, а тут - 30

Скольно нашёл в тот момент, столько и прочитал . Пару томов по две, кажется, книги. Потом забыл. С вхождением инета в жизнь не вспомнил про него, но тут вы напомнили. Я даже нашёл Нормана. Но качать пока не буду. Других куча не прочитанных.
Хотя если он действительно исписался, то может и не стоит.

Ломофф, жжоте. Одну книгу прочли в 20 лет - хороший писатель, годный, зря запретили
Я бы вам пару цитат из АП кинул, но во-первых не хочу это дерьмо ковырять, а во-вторых меня за такие цитаты тут забанят.
Вон пусть Рейнхард вам в личку кинет, его кишки не смущают

Надо почитать. Что же вы так в этого АП какашками кидаетесь. Любопытно.

Не дай бог так оголодать.(с)

Это да. Даже "Поднятую целину" как-то пришлось перечитывать. Ничего под рукой не оказалось.  

Что за Норман? Не слышал о таком, стоит читать-то? Или только зря время потрачу?
А все, нашел... Джон Норман... фантастика.. хм...

Попробуйте. А то тут его совсем какашками закидали. И в Штатах запретили. Потом расскажете о впечатлениях.

 

[Havelock]

Вот за Дивова, я бы глотку порвал бы

 

[Reinhardt]

Вот не понял...

Это значит, что вместо звездочек можно вписать фамилию автора.

 

[Havelock]

У Райнхардта вкус есть. Он такое не читает.

Угу. Про зомби и кровь/кишки это у Вас хороший вкус, да.

 

[Poison Vortex]

Надо почитать. Что же вы так в этого АП какашками кидаетесь. Любопытно.

Да просто хорошая таблетка для людей с позицией "раз это книжка, то её нельзя сжигать, обоже, кровавый режим запрещает книги, сбылись предсказания Бредбери!!!111рас".
Ломов, скажите откровенно, если в продаже появится хорошо изданный трёхтомник детской порнографии с красочными иллюстрациями, это тоже будет книга, которую нельзя сжигать?

 

[Reinhardt]

Угу. Про зомби и кровь/кишки это у Вас хороший вкус, да.

Да, хороший. Хотите об этом поговорить?

 

[Хрюша]

а Норман, которого вообще запрещён к печати в США, лупится тиражами по 6000, потому что про мужское доминирование, домомстрой, женщина должна знать своё место, ня!

Проблема Нормана как писателе не в том, что он пишет про мужское доминирование. А в том, как он пишет.
Это как взять фильм "Вампирша" Хесуса Франко - тема сисек раскрыта, но не уснуть под это кино крайне сложно. Вот с Норманом та же фигня.

 

[lomoff]

Да просто хорошая таблетка для людей с позицией "раз это книжка, то её нельзя сжигать, обоже, кровавый режим запрещает книги, сбылись предсказания Бредбери!!!111рас".
Ломов, скажите откровенно, если в продаже появится хорошо изданный трёхтомник детской порнографии с красочными иллюстрациями, это тоже будет книга, которую нельзя сжигать?

Во первых это не книга.
Во-вторых вы передёргивайте. Если вам не понравился АП это не значит что его сжечь надо.
Может вам и Бёрджесс с его "Заводным апельсином" не понраву? Его тоже запретить надо и сжечь?

Рецензии на АП с Альдебарана. Только одна страница.:

Спойлер

Комментарии 1-20 из 35
Страницы: 1 2

CoRR
Эта книга оставляет странное ощущение.Ощущение пустоты,бессмысленности,как-будто тебя обманули,но ты не можешь понять где именно.
Я, лично,ожидал от нее большего.Прочитал и забыл.
11.12.2004 16:16

Полубес
Апофеоз потребления как попытка выбраться из подполья. Отвратно и убого
28.04.2005 18:47

Kurskij
Достоевский конца двадцатого века. Очень жестокая и наглая книга. Но, читая её, не следует заострять внимание на насилии как таковом, оценивать следует его философский аспект. Здесь многие со мной не согласятся, сказав, что никакой философии в книге нет и в помине, однако, все же попытайтесь её рассмотреть. Читайте и думайте: "Почему?", "За чем?". Если поймете - эта книга заставит вас мыслить чуть-чуть по-иному. Если нет - оставит вышеупомянутое ощущение пустоты и бессмысленности.
23.10.2005 04:11

Yamiko
Потрясающе. Настолько неэстетично, подробно и откровенно описана жестокость, что реально возбуждает!
17.11.2005 15:54

Little_Coffeemaid
Книга не о насилии и не о маньяках.
Книга не о кошмаре общества потребления.
Книга о том, что никто никого не слышит.
Книга о Патрике, который просто хочет, чтобы его любили.
04.12.2005 17:15

_g0d
"Американский психопат" Элисса - это 300 страниц(в моем варианте) спресованного и упакованного старомодного ультранасилия *хех*. Это книга ни о чем. Прочитав ее меня 3 дня мучали приступы внезапной жестокости... работа Элисса на 5 баллов, он сумел передать ту невидимую струну, что держит безрассудный дух маньяка. Потрясающее произведение.

09.01.2006 11:57

Vasilisa премудрая
Уж не знаю где в этой книге ужас и безысходность существования? Очень утомительное повествование о молодом американце, который каждый божий день бореться со своим существованием! Жутко скучные описания гардераба, питания и распорядка дня "золотой молодежи" Америки, и даже сцены насилия, которыми автор видимо хотел шокировать - не производят впечатления - фантазия ограничена во всем!
21.02.2006 13:04

ZagZagovich
Потресающая книга.Несущая отличное послание которое вполне актуально и сейчас.Настоящая книга протест.
08.03.2006 16:11

eLenaDm
Философии в книге пожалуй даже больше чем всего остального. Книга об одиночестве, и попытках обратить на себя внимае в мире , где никому дела нет до ближнего. Нелюбовь к себе и окружающим переходящая в жестокость и извращение. Схожая идея о "материальных ценностях" с "Бойцовским клубом". Плюс утомительное перечисление торговых марок и прочей атрибутики , без которых не сложилось бы реальное ощущение пустоши. Браво! Шикарная и очень тонкая книга.
10.03.2006 21:53

Гость: S.H.E.R.R.Y
Потрясающе.
25.03.2006 08:17

Гость: рек
Книга, безусловно, любопытная. Безусловно, ее манера... дискомфортна для читателя (сам пребывал в раздражении от этих бесконечных перечислений). Интересно, что пела бы девушка, сетующая на отсутствие фантазии в сценах насилия, если бы вдруг оказалась в "эпицентре" описываемых событий (ну, например, с крысой), - просила бы еще большей изощренности? Ну, понятное дело, подмывает заявить, что вот тебе не было страшно, ну ни капельки. Дух противоречия берет свое. Как и у главного героя. Сцены насилия, таки да, прописаны без любования красочностью происходящего, но лично вот у меня сложилось впечатление, что автор сделал это намеренно, а не по причине ограниченного словарного запаса или слабой фантазии. Отдельная же часть публики, понятное дело, ожидает броских контрастов. Зря.
Жизнь как отчаянная неосознанная попытка преодоления неидеальности, абсурдности, нелепости и пошлости бытия. Наивная попытка нащупать пределы этого абсурда. Бейтман - не Рокантен, он американский парень. Попроще. Дитя своей эпохи. Человек, бегущий за американской мечтой. К несчастью для него, его психика все же не достаточно крепка, чтобы позволить игнорировать иллюзии.
25.03.2006 15:12

Гость: лека
Книга о перфекционисте,который сбрендил.Причем сбрендил так,что читать противно.Секс впремешку с изощренными убиствами.Первая половина книги довольно занудная,доводит читателя до состояния агрессии к автору:фразы "все от Армани",описания трусов,носков-и так пол книги для того чтобы читатель прочуствовал как мыслит герой книги.Описан гламурный подонок 80 годов.Мне пришла в голову мысль,что гламурные книжки и антигламурные устаревают с космической быстротой.Т.е. читать еще можно,но классикой не станет,слишком много описаний брендов и моды 80,через лет 15 это будет не актуально,если только подредактировать все названия,а для этого нужно переписать всю книгу по новой,вставляя новые названия.)Сцены насилия потрясают,такого я не читала ни где.Была потрясена.Наверное это единственное достоинство книги.
03.08.2006 15:46

Гость: Mika
Кажется, на странице третьей, когда меня начало тошнить от названий брендов, я получила прививку от снобизма на оочень долгое время. Сцены насилия отравили страхом. В итоге то, что автор пытался донести, в голове не оформилось, так как книгу я пыталась читать пролистывая описания убийств, и боялась их найти в каждом следующем абзаце... Итог - мало информции для размышления, чувство озлобленности. В общем вредно
12.09.2006 15:09

Ktulhu
Удивительной силы произведение, написанное в стиле внутреннего монолога убийцы. Позволяет не совершая преступлений, преступить внутренний барьер моральных и прочих обще-мещанских ограничений.
30.09.2006 17:58

Cober69
Мало кто понял, что это юмор. Черный. Мало кто понял, что все убийства и пытки происходят у Бэйтмена в голове.
А теперь, скормите мне бродячую кошку!
19.03.2007 08:41

Головокружение
книга скучна и банальна на столько, что становится просто печально.
не читайте её.
24.08.2007 12:56

voler2006
Блин, переводчику, конечно, респект. Но он книжку переписал по-своему. Читать в оригинале, а то получается что это не нью-йоркская молодежь, а русская только почему-то в америке.
13.12.2007 01:01

annettta
потрясающая книга.
глубокая,и в тоже время трэшовая.
отличное описание поколения "яппи". очень интересно читать от лица самого патрика, за бесконечным перечеслением марок одежды и прочей вещей автор хочет чтоб читатель понял как мыслит герой.
тому кому книга показалась скучной-это просто не ваш жанр
12.08.2008 05:26

Zursmansor
В высшей степени жизнеутверждающая книга! Настоятельно рекомендовал бы для включения в программу по иностранной литературе 4 класса средней школы. Дети поймут лучше взрослых. Прививает устойчивое отвращение ко всему тому, что так старательно навязывает нам сейчас Америка.
01.09.2008 19:15

Карпаты
Да, роман действительно впечатляет. Прочитал в бумажном варианте, и не пожалел. Хотя от некоторых сцен даже меня помутило.;-) Особенно впечатлило, что Бэйтман делал с двумя девочками из секс –эскорта. А человеческие головы в холодильниках?! Говорят, что это сокращенная версия, полную версию писателю не разрешили публиковать. Вот бы прочитать полную и не отредактированную версию романа! Настоящий псих, гламурно орудует в городе.
23.10.2008 16:18

 

[Хрюша]

А книгам о зомбях и прочих вампирах самое место в отделе туалетной бумаги, ящитаю.

Я так могу из принципа начать поливать грязью то, что вам нра...

 

[Reinhardt]

Я так могу из принципа начать поливать грязью то, что вам нра...

Дивов ему нравится - мы уже выяснили. И Лукьяненка. 
lomoff, кстати, а Круз же про зомбей писал - как же так? Это ж полнейшая бездуховность и признак творческой импотенции.

 

[lomoff]

Дивов ему нравится - мы уже выяснили. И Лукьяненка.

У нас кажется приличная дискуссия? Давайте не обливать фекалиями друг друга, во первых. И писателей, что нам нравятся, во-вторых.
А уж обгадить целый жанр "о зомбях и вампирах" проще простого. Но там тоже есть свои шедевры и свой шлак. Только и всего.

 

[Poison Vortex]

Во первых это не книга.

Да вы что? Аргументация будет?

Если вам не понравился АП это не значит что его сжечь надо.

Если вам не нравится чайлдпрон, то это не книга, а если мне не нравится АП, что это книга и её нельзя сжигать? Ппц логика

Может вам и Бёрджесс с его "Заводным апельсином" не понраву? Его тоже запретить надо и сжечь?

Апельсин не люблю, но там автор хотя и перегибает палку, но не фатально.
Это как Лолиту с чайлдпроном сравнивать.

Рецензии на АП с Альдебарана.

И чё?

 

[lomoff]

Да вы что? Аргументация будет?

Это фотоальбом.

Если вам не нравится чайлдпрон, то это не книга, а если мне не нравится АП, что это книга и её нельзя сжигать? Ппц логика

Нормальная логика. АП не запрещён. А детсое порно запрещено. Что такого странного в логике?

Апельсин не люблю, но там автор хотя и перегибает палку, но не фатально.
Это как Лолиту с чайлдпроном сравнивать.

Вот прочту и узнаю.

И чё?

Ничо. Просто мнения. Разные - заметьте. В том числе и хвалебные. Некоторые дошли до того, что автора с Достоевским сравнивают. Мол, Достоевский конца века. Такие дела. 
Кстати, "Палачку" Павла Когоута не читали? Попробуйте. Может понравится. Или наоборот исплюётесь. Но книга интересная.

 

[Poison Vortex]

Это фотоальбом.

Нет. Я же сказал "книга с иллюстрациями", а не фотоальбом.
Вы что, порно-рассказов в интернетах никогда не видали?

Нормальная логика. АП не запрещён. А детсое порно запрещено. Что такого странного в логике?

Норман в США запрещён, а в России его печатают, он тут не запрещён. Логично? Почему не может быть наоборот?

Ничо. Просто мнения. Разные - заметьте. В том числе и хвалебные.

Ну а я про что пытаюсь вам втолковать?

Некоторые дошли до того, что автора с Достоевским сравнивают. Мол, Достоевский конца века. Такие дела.

Угу. А полуграмотный Вася, пишущий чайлдпрон в интернет - Набоков нашего века!

Кстати, "Палачку" Павла Когоута не читали? Попробуйте.

Нихачу. Я сейчас читаю "Моргейн" Кэролин Черри и в полном восторге.
Кстати, показательная история - издали три тома из четырёх и довольны. Причём два раза переиздавали. Четвёртого нет.
Совершенно замечательная НФ с налётом среденвековья, очень напоминает по стилю Ле Гуин.
Рекомендую всем, кому не понравится - тот зануда

 

[Хрюша]

А уж обгадить целый жанр "о зомбях и вампирах" проще простого.

Ну чтобы его обгаживать, сначала нужно ознакомиться. Во-первых с классикой, вроде "Дракулы" Стокера, "Кармиллы" Ле Фаню, "Упыря" и "Семьи вурдалака" А. Толстого и можно ещё "Вампиром" Полидори. Во-вторых ознакомиться с шедеврами жанра, вроде "Грёз Февра" Мартина, "Вампирского узла" Сомптоу, "Салимова удела" Кинга, "Потерянных душ" Поппи Брайт и некоторых других. Можно и пресловутое "Интервью с вампиром" для галочки.

 

[Komediant]

>

Мне даже писать ничего не надо.

Шах и мат, господин Havelock, шах и мат!

 

[Havelock]

Шах и мат, господин Havelock, шах и мат!

Да щаз, ага! Не хочу в очередной срач втягиваться просто.

 

[Reinhardt]

Шах и мат, господин Havelock, шах и мат!

Это не хэвлокосрач - я в них не участвую. Это книгосрач.

 

[chelios]

Ну что, старик Рэй был прав. 451 по Фаренгейту на подходе.

Просто феминистки в штатах распоясались. Помню в свое время групка неадекватных хотели запретить большинство сказок, потому что в них принц спасает слабую принцессу, это оскорбляет чувства женщин.

Можно и пресловутое "Интервью с вампиром" для галочки.

А есть ли литературка про вампиров в духе фильмов "Другой мир"?