Dora Dorn
Лорд
Всякий писатель творит под влиянием той обстановки, в которой живет. Это нормально, и Мартин не стал исключением: половая принадлежность Матери Драконов, тяготы жизни Бриенны и Арьи, цвет кожи девчушки-полиглота, инвалидность Брана, отношения Ренли и Лораса явно появились в ПЛиО не только из-за разыгравшегося воображения автора, но и из-за актуальности/раздутости (подчеркнуть нужное) проблем сексизма, расизма, эйблизма и тому подобных нехороших явлений в современном мире. Однако на фоне всего этого существует мнение, что Мартин наделяет "не таких как все" неоправданными преимуществами и удачей - иначе говоря, потакает меньшинствам. Кроме того, его нередко упрекают в излишнем материализме и даже цинизме при описании того, что связано с социальными и межличностными отношениями, верой, браком, родительством и т. п. Упрекают в том, что он, описывая мир, почти полностью идентичный средневековой Европе, игнорирует слишком значительную составляющую мировоззрения, присущего человеку той эпохи - составляющую идеалистическую, основанную прежде всего на религии и ныне признаваемую устаревшей и непрактичной.
Дыма, как известно, без огня не бывает. Но есть и полностью противоположная точка зрения: что тем, кто отклоняется от природных, общественных и моральных норм, автором наоборот уготована тяжелая судьба, а материализм - это и есть тот самый знаменитый ПЛиОвский реализм. И причины согласиться с такой точкой зрения тоже есть. В общем, хотелось бы услышать другие мнения по этому поводу.
P. S.: Топикстартер прекрасно ЗНАЕТ про мораторий на обсуждение политики. Обсуждать политические взгляды и личные принципы друг друга СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО. Здесь обсуждается влияние авторской позизии по современным социальным проблемам на сюжет ПЛиО и приквелов. Массовая миграция одичалых из-за Стены, политика Матери Драконов в далеких отсталых странах, ситуация с семьями в Вестеросе, пути Сансы и Арьи - почему все оно развивалось именно так и к концу шестой книги оказалось именно в таком состоянии? Что этим хотел донести до нас Мартин?
Уважайте друг друга и, если тема покажется интересной, постарайтесь сделать так, чтобы ее не забанили. Приятного общения!
Дыма, как известно, без огня не бывает. Но есть и полностью противоположная точка зрения: что тем, кто отклоняется от природных, общественных и моральных норм, автором наоборот уготована тяжелая судьба, а материализм - это и есть тот самый знаменитый ПЛиОвский реализм. И причины согласиться с такой точкой зрения тоже есть. В общем, хотелось бы услышать другие мнения по этому поводу.
P. S.: Топикстартер прекрасно ЗНАЕТ про мораторий на обсуждение политики. Обсуждать политические взгляды и личные принципы друг друга СТРОГО ЗАПРЕЩЕНО. Здесь обсуждается влияние авторской позизии по современным социальным проблемам на сюжет ПЛиО и приквелов. Массовая миграция одичалых из-за Стены, политика Матери Драконов в далеких отсталых странах, ситуация с семьями в Вестеросе, пути Сансы и Арьи - почему все оно развивалось именно так и к концу шестой книги оказалось именно в таком состоянии? Что этим хотел донести до нас Мартин?
Уважайте друг друга и, если тема покажется интересной, постарайтесь сделать так, чтобы ее не забанили. Приятного общения!