На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияДругие дома просто умнее и хитрее и амбициозней) да еще с таким то Лордом во главе) непаханное поле для зависти для жирного, двуличного Вимана)То что Мандерли не являются соперниками Старков как-то умаляет их влияние и могущество?Что поделать для некоторых домов клятвы значат больше чем для других
У лорда Миноги мозгов не меньше чем у Русе, просто до недавнего момента были связаны руки, единственный сын был в плену если помните, но как только его вернули у Болтнов и Фреев сразу начались вначале мелкие и досадные, а после и более крупные неприятности. Именно усилия Вимана помешали Русе отсидеться за стенами и вынудили выйти на встречу Станнису, чем это все кончится будем посмотреть, но перспективы у Болтонов весьма и весьма печальны. А вот Мандерли судя по всему выйдут из заварушки в шоколаде.
Она кмк сокрушалась, что Теон не додумался взять Старчат в заложники и спалить замок - тогда победа была б на их стороне.
В D&D и проичих игровых системах, выросших из нее (а это большинство ролевых игр, весь жанр RPG) есть несколько характеристик человека, называемых для краткости статсами. Сила там, здоровье, и всё такое, обычно 6-8 штук. Так вот, там есть два разных статса: Intelligence и Wisdom (то есть, Ум и Мудрость). Они разные, и никак друг с другом не свзяаны, от них происходят разные искусства. В частности, навскидку: от Ума - магия, способность ставить и обезвреживать ловушки. От Мудрости: общение с богами и способность быть жрецом.
Чтоб настолько хорошо понимали, как кого обыграть - и в то же время так чудовищно лажали по вопросу, зачем играть, с кем играть, и что с тобой будет если ты - не дайте боги! - выиграешь. Уж не говорим, проиграешь. То есть, у Теона (во всяком случае, у дорамзайного) практически нет связи с реальностью, при всем его уме. Он не понимает жизни. 
Он добивается всех своих целей - но счастлив ли он? 
И мудр и умен. Добивается и счастья, и успеха.
Так вы бы цитату выделили тэгами, чтобы понятно было, что цитата. А то получилось словно это ваше мнение, а на выделенные курсивом слова вы делаете особый упор
Теон умный, он не верит ни одному слову.
Тогда уж и Рамси верить не стоит. Мельничиха вообще ни при чем. Русе вырасти Рамси из пиавки, и отдал мельничихе на воспитаниеА иначе получается какое-то однобокое неверие - тут Русе врет, а тут его на правду пробило. Если уж не верить, то НИ ОДНОМУ СЛОВУ, как Теон.
Или частичное недоверие диктуется исключительно представлениями фанов об образах любимых Болтонов?
Потому что ложь всегда очевидна и быстро раскрывается, если она не приправлена крупицами правды. В этом случае ложь очень похожа на правду, и довольно трудно отделить одно от другого - и в этом как раз цимес для того, кто врет.
А зачем с этим спорить? Да, встретил. Да, был сражен - она ему сразу понравилась, хотя и сиськи у нее были маленькие, зато ноги длинные. Да, захотел трахнуть - и таки трахнул. С чем тут спорить?
Можно верить тем словам Русе, которые подкрепляются фактами из реальности. Те, которые не подкреплены ничем - могут быть интерпретированы как угодно, в том числе и приняты на веру. Но есть такие вещи, о которых Русе говорит одно - а на деле факты, да и простая логика указывают на другое. В тех пунктах, где слова Русе расходятся с реальностью, верить им не стоит.
Очень мудрая мысль.
ну... как бы, не совсем доверяем
Всяко может быть. Может быть и так, что человек бравирует цинизмом, чтоб защитить уязвимое место.
милорд бледен и любит охоты
может
ты сейчас одной фразой сделала мне хорошо) *шепотом* болтонцеээээст
есть))))
ыыыыы
вампирское АУ в канонном сеттинге!!!! Офигенно! 
"Я любил Домерика, он был достоин любви" - Домерик мертв.
И что? Как отделяете зерна от плевел, крупицы правды Русе Болтона от его лжи? По невербалике лорда пиявки?))
Зачем, если человек слушающий не может ни по каким признакам определить эту немногую правду)
не сомневаюсь, что практика, потому и соврал (если уж допускать, что он врет) по привычной схеме, а мельника может просто и вовсе не существовало))
Сцена разговора с Теоном в существенной степени определяет образ Русе. Если считать, что он врет (то ли везде, то ли местами) - то верно ли он вообще был понят его характер? )
Факты одни, а мнения о фактах разное. Любой факт можно подвергнуть нескольким интерпретациям. А уж чтобы понять человека и мотивы его поступков, нескольких фактов никогда не бывает достаточно. Есть такой прием, модный в литературе и кино, когда показывают героя и по всем его фактическим делам - он злодей, а потом вдруг меняется ракурс, поступки получают объяснения, психологические мотивации, и мы все видим в новом свете и злодей становится героем и душкой, а герой трусом. Примеры ты и сама приведешь больше меня.
Тогда мне понятно, почему он может с такой легкостью наследниками разбрасываться. В любой момент можно дать пиявочке насосаться и вырастить следующего))
шутишь?
автору может и не интересно, а вот нам - очень
Я не говорила ничего против этого только насчет прочего фэнтази ты не прав, незначимые детали, которые вдруг все определяют, это много у кого есть. Я написала, что в течение сцены диалога с Теоном нет никаких указаний на то, что Русе врет, а факты, которые якобы противоречат его словам, могут иметь совершенно логичный обоснуй и ничуть его словам не противоречить. Он может как врать, так и не врать, поэтому нефанаты вовсе не глупее Теона и уж точно не занимаются тупым троллингом.