К сожалению тактику воздушного боя на драконах мы представляем себе смутно.
Дракон против дракона? Да, такого мы еще не видели. Но можно предположить что приемы такого боя не будут сильно отличаться от тактики самолетов с пулеметно-пушечным вооружением. Зайти в хвост и сжечь вражеского пилота.
1. 30...40 метров вверх - это уже очень много для ручного лука и арбалета. И точность и скорость стрелы/болта будут прилично падать. Пресловутые английские выстрелы на двести метров это не прямая наводка. Это стрельба навесом при котором приличный вклад в скорость стрелы в момент попадания обеспечивает набор скорости этой стрелы в падении с вершины траектории.
Лучная стрельба очень сильно отличается по баллистике от пулевой. Тут на порядки меньшая скорость и очень большие снижения снаряда на траектории.
ППКС.
2. Если исходить из книги (а в сериале тема не раскрывалась) - снаряды ручного метательного оружия дракона не поражают. Если помним сцену из ТсД в Миерине - шкуру Дрогона с большим трудом удалось пробить копьём, причём не с броска, а с удара.
Так что только в глаз, что практически дело случайности.
Не могу согласиться. Пересмотрел названную сцену, насчитал два копья в шею, одно в левое бедро и одно в левое крыло. Первые три с броска, последнее с руки.
Учитывая стойкую нелюбовь Дейнерис к доспехам, у противника есть куда более выгодная цель чем глаз дракона. (Подозреваю что авторы не просто так прописали ей эту привычку)
3. Чисто психологический фактор - люди не терминаторы, чтобы стоять под огнемётом и прицельно стрелять при этом. В реальном бою при сближении с противником на несколько десятков метров лучники бегут. Ибо врукопашную драться им особо нечем. Только если луком по голове приложить...
Именно поэтому успехи англичан в Столетнюю происходили исключительно если лучников ставили на горку, прикрывали инженерными заграждениями и придавали им в первый ряд спешенных рыцарей, которые могли отгонять прорывающегося в ближний бой противника. В отсутствие этих условий французская и шотландская конница топтала хвалёных британских лучников даже не вспотев.
Снова ППКС. Надеюсь, постановщики батальных сцен все это учли.
5. От огнемёта (даже не говоря про огонь дракона, коий, если проанализировать книжку, температуру имеет на уровне солнечной короны) невозможно защититься стандартными средневековыми методами - щиты, заграждения, крепостные стены. Огонь имеет малоприятную особенность проникать за прикрытия и в бойницы. Поэтому стандартная для перестрелки тактика - спрятался > выглянул > выстрелил > засунулся обратно - работать не будет. На чём, собственно, и основывалось использование огнемётов в реальности.
Не думаю что температура пламени столь высока. Иначе камни Харенхолла должны были испариться а не расплавиться. Скорее всего где-то на уровне ацетиленовой горелки или термитной смеси, то есть 3-3,5 тыс градусов.
Относительно проникновения огня в/за укрытия - согласен но лишь отчасти. Классический струйный огнемет все же не может гарантировать полного уничтожения укрывшегося неприятеля. Для этого нужен термобарический заряд, а наши дракоши такого не умеют. Поэтому я не предвижу особенных изменений в тактике. Огненная струя облизывает наше укрытие - сидим прижав ушки. Огонь ушел в другое место - а вот они мы.