KRV
Кастелян
Насчёт оперенья - ну большинство арбалетных болтов не имело оперенья и стабилизировался болт в полёте за счёт скорости и своей формы. Это стрела длинная, её надо стабилизировать, иначе она оказывается аэродинамически неустойчивой, а болт короткий он летит устойчиво и так.
Сам по себе полёт в пламени траекторию не изменит, полетит он немного медленнее, за счёт некоторого увеличения вязкости воздуха. Сейчас прикинем. ЕМНИП пламя дракона лежит в видимом диапазоне и зеленоватого цвета - значит максимум излучения падает на диапазон 500-550 нанометров - по закону Вина это соответствует температуре пламени в 5500К . Вязкость воздуха пропорциональна температуре в степени 0.7 - значит вязкость вырастет примерно в 7.7 раз (на самом деле меньше, так при температурах выще 5000 начинается диссоциация кислорода и вязкость будет расти несколько медленнее). Сила сопротивления должна была бы примерно в эти же 8 раз и возрасти (тут возможен и противоположный эффект - сопротивление может упасть. При нормальной вязкости воздуха и скорости около 100 м/с течение около болта будет заведомо турбулентным - число Рейнольдса 6*10 в пятой степени, при увеличении вязкости в 8 раз Рейнольдс будет уже близок к ламинарному и возможна ламинаризация течения - тогда сопротивление упадёт). Так что если предположить, что на потерю убойной силы болта надо длину пролёта порядка 100 метров, то в таком горячем газе потребуется около 12 метров, для того чтобы болт затормозился так, чтобы потерять пробивную способность.
Тут однако есть другое обстоятельство. Если рассматривать пламя дракона как физический объект, подчиняющийся законам физики, а не абстракцией, которая ведёт себя как хочет, то это не самое эффективное средство массового поражения. Не задумывались почему огнемёты (а видим это наиболее близкая аналогия к пламени дракона) являются малоэффективным средством поражения? Потому, что огнемёт это по сути большая зажигалка. Он распыляет перед собой горючее (окислителем является атмосферный воздух). Происходит искровой поджиг и по смеси горючего с окислителем бежит волна горения. Обычные волны горения очень медленные их скорость порядка 1 м/с (а обычно ещё меньше) значит на расстояние в 10 метров волна добежит более чем за 10 секунд.
При больших тепловыделениях в реакции горения топлива возможен переход медленного горения в детонацию. Тогда волна горения будет всё время ускоряться, пока не сформируется детонационная волна (не будем здесь рассматривать пересжатую детонацию) Чепмена-Жуге., когда по воздуху бежит ударная волна, к которой примыкает фронт горения. Но судя по отсутствию свидетельств об ударных волнах при выдохе тракона, мы имеем дело не с детонацией, а с обычной медленной волной горения.
В такой модели из пасти дракона (как и из огнемёта) вытекает струя (пока предположим, что достаточно меделенная), горячего газа с начальной температурой примерно 5-6 тыс. градусов. Эта струя турбулентная, и как любая турбулентная струя начинает линейно расширяться при удалении от источника. Так как поток энергии постоянный, то с расширением струи будет падать и температура - для турбулентной струи температура будет уменьшаться обратно пропорционально расстоянию. Так что температура при удалении от пасти дракона будет очень быстро спадать. Примерно на расстоянии в три начальных радиуса струи температура упадёт вдвое.
Можно предложить и другой вариант - дракон выплёвывает пламя как ракетный двигатель. Тогда само горение топлива происходит внутри дракона, а через пасть (сопло) выбрасываются продукты сгорания. Если сопло дозвуковое, то давление на выходе из пасти должно равняться атмосферному, и далее происходит такое же истечение, как и в случае выше, с таким же быстрым падением температуры. В случае сверхзвукового течения (через профилированное сопло-глотку) давление в струе на выходе из пасти может быть ниже атмосферного (перерасширенная струя) и факел будет сжиматься в системе ударных волн пока давление не выравняется с атмосферным (как у ракеты на старте). Только в этом случае можно получить достаточно узкую и дальнобойную струю.
.
для самоделкиных
), так что разговоры о ПДО (противодаконяя оборона), при данном объёме информации, мне кажутся достаточно бесперспективными.