На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
А какая разница где? Он ДЕЗЕРТИР, следовательно - виновен. Следовательно приговорен. Кстати, не обязательно Старком - любым лордом Вестероса. из вики. А где он скрывается и где его нашли дело десятое. Адольф Эйхман тоже не в Израиле проживал
так и дезертир ничего Браавосу не должен, как и Браавос ему.
Вообще-то, в моем посте было вообще про случайное причинение смерти, не про причинение смерти по неосторожности - а это опять таки разные фрукты.
)) Подробнее ответила в теме с офф-топами. Тут уже перебор будет.Вы таки опять не правы. Все зависит от того, какой тип регулирования (и даже не в государстве, а в рамках данного конкретного нормативно-правового акта). Где-то разрешено все, что не запрещено. Где-то разрешено, только то, что прямо перечислено, остальное запрещено. И, кстати, казнь и убийство - это не гражданский закон. Это уголовный.
И он на территории другого суверенного государства. Обращения к оному государству не было, договора с Вестеросом "о правовой помощи" (да как хотите назовите, но так красиво) тоже нет.
Потому что это правда, алё!
Не вижу почему второе должно следовать из первого
Мы с вами сейчас говорим с разных деревьев.
Опять таки, не вижу, почему второе должно следовать из первого. Не ну вы странный, право слово
Какое второе должно следовать из первого? Или это норма такая - задавать странные вопросы странным людям.Опять таки, не вижу, почему второе должно следовать из первого. Не ну вы странный, право слово
Эк вас распирает!Вообще-то, в моем посте было вообще про случайное причинение смерти, не про причинение смерти по неосторожности - а это опять таки разные фрукты.
Вы таки опять не правы. Все зависит от того, какой тип регулирования (и даже не в государстве, а в рамках данного конкретного нормативно-правового акта). Где-то разрешено все, что не запрещено. Где-то разрешено, только то, что прямо перечислено, остальное запрещено. И, кстати, казнь и убийство - это не гражданский закон. Это уголовный.
И он на территории другого суверенного государства. Обращения к оному государству не было, договора с Вестеросом "о правовой помощи" (да как хотите назовите, но так красиво) тоже нет.
Предлагаете всем резко поглупеть до обывательского уровня?
Такое второе, что подавляющее большинство людей, повесивших себе под аватарку лютоволка почему-то видят только чёрное или белое. А это немного упрощённое видение мира, которое не всегда помогает разобраться в ситуации. Вот в случае с "вы не моралист - значит убийства не должны вас смущать" типичный образчик.
По логике, Арья вышла замуж за Рамси Болтона, а будучи мертвой она не могла бы это сделать (ну Лже-Арья, какая разница)
...и мы снова вернулись к диагнозам по аватаркам (версия классическая) в этой чудесной циклично-обучающей теме!
Don't feed the troll....и мы снова вернулись к диагнозам по аватаркам (версия классическая) в этой чудесной циклично-обучающей теме!
Отвечу почему вы не моралист - вас не особо смущает обилие убийств в книге, вас вполне устраивают ритуальные убийства на турнирах.
Дадада. Обосновать вам слабо? Спасибо, можете не отвечать, знаю что слабо.
И это ведь прекрасно!
Почему же? Меня очень многие убийства смущают, и не только Арьей совершенные. Но да, я всё равно не моралист.
В конечном итоге мир и есть черно-белый. Как жизнь и смерть, день и ночь. Правда, в ПЛиО двухцветие другое несколько - Лед (белый) и Огонь (красный). Но опять таки цвета два.
Нет, милая девушка, не поглупеть. А просто спустится на землю к людям и понять насколько далеко вы от них улетели.
"Охотник и заяц. Кто прав? Кто неправ?"В конечном итоге мир и есть черно-белый. Как жизнь и смерть, день и ночь. Правда, в ПЛиО двухцветие другое несколько - Лед (белый) и Огонь (красный). Но опять таки цвета два.
Многоцветие - да, усложненное видение мира. И более объективное, наверное. Но зачем?
