Только для дам. Социосексологическое

[Tarja]

А у меня сказка поменялась... Внезапно.

Подозреваю, что поменялась не сказка, а восприятие некоего персонажа Вследствие чего он начал вписываться в сказку

 

[Toba]

Подозреваю, что поменялась не сказка, а восприятие некоего персонажа Вследствие чего он начал вписываться в сказку

Думала на этим. Но все же уже нет. Плакать не хочется.))

 

[AsharaD]

ну я тоже обычно не чувствую, но тоут прям таки поголовное увлечение заставило задуматься, обдумала, рассмотрела и снова не чувствую.

По-моему, анкета наша с уклоном в семейные ценности, а Нед как верно отмечено в его анкете ударник социалистического труда, по крайней мере в области производства детей))

 

[Резчица]

P.S.: дамы, давайте заодно подумаем - а соберем ли мы кворум на праздничные дни? Есть ли смысл, скажем, обсуждения Бэйлиша и Эдмара Талли в Новый год, или же в сети никто не планирует быть ввиду активного празднования и есть смысл делать тайм-аут?

В праздники самое то.

 

[Lauren]

леди Навья, надо бы по датам уточнить - поступала такая вот заявка:

Для леди Summers требуется перенос на "после 3 января". Например, не сдвинуть ли нам У. Тирелла, за которого никто не подписался?
Я бы, кстати, тоже от переноса на недельку не отказалась . Но это так - по возможности, настаивать не буду...

Если совместить очередь по группам и по датам, получится вот что:


P.S.: дамы, давайте заодно подумаем - а соберем ли мы кворум на праздничные дни? Есть ли смысл, скажем, обсуждения Бэйлиша и Эдмара Талли в Новый год, или же в сети никто не планирует быть ввиду активного празднования и есть смысл делать тайм-аут?

Я бы перенесла, хотя бы несколько дней, все равно всех точно не будет. 

Думала на этим. Но все же уже нет. Плакать не хочется.))

я и не знала что так бывает, думала это уж на всю жизнь, сказка в смысле.

 

[Lauren]

По-моему, анкета наша с уклоном в семейные ценности, а Нед как верно отмечено в его анкете ударник социалистического труда, по крайней мере в области производства детей))

Но ответ на вопрос "зацепил-не зацепил", подразумевает ответ исходя из эмоций.

 

[фрося]

Но ответ на вопрос "зацепил-не зацепил", подразумевает ответ исходя из эмоций.

Хотелось бы прояснить для себя какие именно эмоции мы имеем ввиду? Как к персонажу? Как к потенциальному сердешному другу и отцу твоих детей? Любые?
Пример: Бейлиш вызывает отрицательные эмоции, оочень неприятные. Как персонаж запомнился. Что делать?

 

[Lauren]

Хотелось бы прояснить для себя какие именно эмоции мы имеем ввиду? Как к персонажу? Как к потенциальному сердешному другу и отцу твоих детей? Любые?
Пример: Бейлиш вызывает отрицательные эмоции, оочень неприятные. Как персонаж запомнился. Что делать?

Ну я не организатор мероприятия, я это восприняла как зацепил - интересен и симпатичен все-таки. Поэтому у меня тоже с этим будут проблемы - нед просто не зацепил, я к нему вполне равнодушна, Сандор зацепил по полной, ему поставила 5, а вот Тирону что ставить не знаю - он мне активно неприятен, зацепил, пожалуй, я бы ему поставила -5, но придется ставить 0 именно потому что это эмоции должны быть к потенциальному сердешному другу и пр... отвращение тут не годится...

может нам изменить правила, пока только двое проголосованы, или поздно? и ставить от -5 до +5?

 

[Arliss]

но придется ставить 0 именно потому что это эмоции должны быть к потенциальному сердешному другу

хм, а я вот значит не совсем поняла, ибо категорию зацепил/не зацепил оцениваю уж точно не по коэффициенту сердечной привязанности, вот Сандору 5 поставила, ибо вроде как цепляет меня факт такого бешенного интереса к его персоне со стороны многих (а теперь вот начала бояться, что люди что-то не то подумают). В общем, придется сделать официальное заявление, что к Сандору К. никаких теплых, а тем более сердечных чувств я не испытываю

 

[Tarja]

Пример: Бейлиш вызывает отрицательные эмоции, оочень неприятные. Как персонаж запомнился. Что делать?

я это восприняла как зацепил - интересен и симпатичен все-таки.

Исходя из контекста темы, оцениваем не как персонажа, а как мужчину. Т.е. "интересность и симпатичность" для конкретной дамы, которая заполняет анкету

а вот Тирону что ставить не знаю - он мне активно неприятен, зацепил, пожалуй, я бы ему поставила -5, но придется ставить 0 именно потому что это эмоции должны быть к потенциальному сердешному другу и пр... отвращение тут не годится...

Думаю, отвращение (с которым я, кстати, солидарна ) можно излить в пункт о существенных недостатках - персонаж ведь не за красивые глаза или их отсутствие отвращение вызывает... При этом, даже при отсутствии недостатков (и отвращения, соответственно), персонаж может "не цеплять" - допустим, я позитивно оцениваю того же Эддарда как человека и гражданина, но в контексте темы он оставляет меня равнодушной. Для этого и ввели п. 14. Как-то так

 

[Lauren]

Думаю, отвращение (с которым я, кстати, солидарна ) можно излить в пункт о существенных недостатках - персонаж ведь не за красивые глаза или их отсутствие отвращение вызывает... При этом, даже при отсутствии недостатков (и отвращения, соответственно), персонаж может "не цеплять" - допустим, я позитивно оцениваю того же Эддарда как человека и гражданина, но в контексте темы он оставляет меня равнодушной. Для этого и ввели п. 14. Как-то так

Ну к Эддарду отношусь аналогично, твердый 0, при том что человек хороший. А Тириону-то что ставить 5 что ли? Мы же их плюсуем потом, т.е. они добавляют баллов песонажу, как тот факт, что персонаж мне неприятен может повысить его рейтинг?

 

[фрося]

Исходя из контекста темы, оцениваем не как персонажа, а как мужчину. Т.е. "интересность и симпатичность" для конкретной дамы, которая заполняет анкету

Ой, мамочка , запуталась ещё больше. Каша-кашная в голове. Если задуматься, то Сандор мне настолько по человечески симпатичен, (при отсутствии привлекательности как мужчины) что забрать два балла рука не поднимается. С другой стороны Неда, как гипотетического жениха, рассматривать и примерять на себя вообще не могу - табу на женатых мужчин, да ещё и счастливых в браке

 

[Arliss]

При этом, даже при отсутствии недостатков (и отвращения, соответственно), персонаж может "не цеплять" - допустим, я позитивно оцениваю того же Эддарда как человека и гражданина, но в контексте темы он оставляет меня равнодушной. Для этого и ввели п. 14. Как-то так

Так, ага, я запуталась окончательно, то есть если в "в том самом смысле" персонаж не цепляет, то надо ставить нолик?
И я все-таки была не права со своей "пятерочкой" в п.14 или как

 

[Lauren]

Так, ага, я запуталась окончательно, то есть если в "в том самом смысле" персонаж не цепляет, то надо ставить нолик?
И я все-таки была не права со своей "пятерочкой" в п.14 или как

я тоже пытаюсь это выяснить. Недостатки мы минусуем, с этим понятно.Но цепляет - строго плюсуем. Тирион мне несимпатичен где-то балла на 4, Рамси 5. Что им ставить? 4 и 5, или оба 0?

то есть если в "в том самом смысле"

В том самом смысле есть пункт 7. 14 это что-то другое.

 

[Валирийская Сталь]

Каша-кашная в голове.

я запуталась окончательно, то есть если в "в том самом смысле" персонаж не цепляет, то надо ставить нолик?

меня, допустим, в плане сексололо вообще никто из кандидатов не интересует, но эмоционально цепляет в самом положительном ключе, хотя бы в плане"обнять и долго-долго плакать" как Тиря и Сандор к примеру, или "жалко птичку, зря не улетела" как в случае с Недом, так что ставлю пять баллов тем к кому симпатия на веки и по убывающей всем остальным. и даже если я не права, прошу мои оценки учитывать, дражайшие мои леди.

 

[Tarja]

А Тириону-то что ставить 5 что ли? Мы же их плюсуем потом, т.е. они добавляют баллов песонажу, как тот факт, что персонаж мне неприятен может повысить его рейтинг?

Не, в п. 14 ставим "о", т.е. он нас в контексте темы не цепляет и мы его даже не рассматриваем ))). А в п. 13 ставим "- 5". И не будет ему повышения рейтинга )))
Хотя я бы не возражала от оценки в п. 14 по принципу: "от - 5 до + 5".
Может, скорректируем, пока недалеко ушли?

С другой стороны Неда, как гипотетического жениха, рассматривать и примерять на себя вообще не могу - табу на женатых мужчин, да ещё и счастливых в браке

Про женатость забываем, мы ж их оцениваем, а не в ЗАГС тащим ))) Наоборот, женатость показывает позитивное отношение к браку и семье )))

Так, ага, я запуталась окончательно, то есть если в "в том самом смысле" персонаж не цепляет, то надо ставить нолик?

Именно так))) При этом п. 7 и п. 14 не совпадают - бывает ведь в жизни так, что человек особо никакой, и даже непривлекательный совсем, а все равно бессмысленно и беспощадно нравится. Вот и персонажей так же оцениваем

 

[Arliss]

Именно так))) При этом п. 7 и п. 14 не совпадают - бывает ведь в жизни так, что человек особо никакой, и даже непривлекательный совсем, а все равно бессмысленно и беспощадно нравится. Вот и персонажей так же оцениваем

Так, все равно ничего не поняла
Ну вот нашла в списке кандидата "Эддисон Толлетт", он мне очень нравится, но не в том смысле, что именно я должна ставить в п.14?

или "жалко птичку, зря не улетела" как в случае с Недом, так что ставлю пять баллов тем к кому симпатия на веки и по убывающей всем остальным. и даже если я не права, прошу мои оценки учитывать, дражайшие мои леди.

ага, вот и я до сих пор такой тактики придерживалась, ибо в другом случае у меня по п.14 у большей части списка будут стоять круглые нолики

 

[Tarja]

Ну вот нашла в списке кандидата "Эддисон Толлетт", он мне очень нравится, но не в том смысле, что именно я должна ставить в п.14?

Упрощаем задачу: отвечаем на условный вопрос "Я бы себе такое счастье завела?" . Если да - то это "5" в п. 14.
Уточняем: "нравится как человек/гражданин/пациент" или "очень выразительный у Мартина вышел образ этого персонажа - нравится как прописан!" - это неправильные формулировки для п. 14, и ответы на них равняются нулю по п. 14.

 

[Arliss]

Уточняем: "нравится как человек/гражданин/пациент" или "очень выразительный у Мартина вышел образ этого персонажа - нравится как прописан!" - это неправильные формулировки для п. 14, и ответы на них равняются нулю по п. 14.

Так не честно, все равно буду ставить так как ставила, и ладно уж, пусть Сандор моей "5" порадуется

 

[Терновник]

Я бы таки оставила в п.14 отношение, как к интересному/неинтересному персонажу ...поскольку на вопрос "завела б я себе такое" отвечают все предыдущие пункты анкеты
Есть вот, например, такие личности как Станнис - он для меня интересный персонаж, и заслужил бы не меньше 3-ки в п.14 точно, но как личность это ужас-ужас
Хотелось бы, просто, чтобы был пункт для выражения своего мнения об интересности образа...