Lady Fuchsia
Знаменосец
Да, но анкета лорда Старка об этом ещё раз напомнила!Про женатость забываем...
----------------------
А перспективность всё таки отбросили? Вроде у некоторых она в том самом смысле не последнюю роль играет.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияДа, но анкета лорда Старка об этом ещё раз напомнила!Про женатость забываем...
Не факт. Как раз предыдущие пункты анкеты претендуют на объективную оценку, а п. 14 - абсолютно субъективный.Я бы таки оставила в п.14 отношение, как к интересному/неинтересному персонажу ...поскольку на вопрос "завела б я себе такое" отвечают все предыдущие пункты анкеты
А на мой взгляд и личность дивнаяЕсть вот, например, такие личности как Станнис - он для меня интересный персонаж, и заслужил бы не меньше 3-ки в п.14 точно, но как личность это ужас-ужас
Для интересности образа лучше тогда новый пункт добавить, хотя по нему, получается, мы будем оценивать не персонажа, а труд дедушки Мартина )))Хотелось бы, просто, чтобы был пункт для выражения своего мнение об интересности образа...
Да вроде пока не отбрасывали ничего... Даже конькиА перспективность всё таки отбросили? Вроде у некоторых она в том самом смысле не последнюю роль играет.
Мы, в общем-то, по всем пунктам и так труд Мартина оцениваем, который всех этих персонажей придумал именно такимиДля интересности образа лучше тогда новый пункт добавить, хотя по нему, получается, мы будем оценивать не персонажа, а труд дедушки Мартина )))
Само собой Но мы ж типа абстрагируемся )))))))) Иначе анкета бы имела другой видМы, в общем-то, по всем пунктам и так труд Мартина оцениваем, который всех этих персонажей придумал именно такими
Леди Навья и Tarja, а где же Рамси?Группы поддержки
Будете собирать группу поддержки, и будет Вам РамсиЛеди Навья иTarja, а где же Рамси?
да, я всеми руками-ногами за это, это было бы логично! И еще не поздно.Давайте так сделаем?!Хотя я бы не возражала от оценки в п. 14 по принципу: "от - 5 до + 5". Может, скорректируем, пока недалеко ушли?
По-моему, более чем дивная.А на мой взгляд и личность дивная
Гиблое делоБудете собирать группу поддержки, и будет Вам Рамси
Как уберем! Мы же их еще не ввели?Уберем минусы, оставим только нули. Это путает.
Все равно нечестно 0 Неду, и 0 Тириону, это слишком разные нолики, первый честный простой 0, второй стремится к бесконечности...Не, в п. 14 ставим "о", т.е. он нас в контексте темы не цепляет и мы его даже не рассматриваем ))).
Где уже минусы вводят, а я не знаю? За недостатки минусы - нормально. А про зацепил - наверное, зацепил стоит понимать как понравился, вызвал симпатию, интерес. Для негативного зацепляния есть "Существенный недостаток"Как уберем! Мы же их еще не ввели?
Ну если так рассматривать, то можно и оставить как есть.Где уже минусы вводят, а я не знаю? За недостатки минусы - нормально. А про зацепил - наверное, зацепил стоит понимать как понравился, вызвал симпатию, интерес. Для негативного зацепляния есть "Существенный недостаток"
Так это Ваша и есть, только группы и даты совмещены. Рассмотрите, плиз, ходатайство леди Summers о переносе с 22-23.12 на "после 3 января"Очередь ( вроде моя с леди Тарьей совпала)
Да не вопрос Кого двигаем?Так это Ваша и есть, только группы и даты совмещены. Рассмотрите, плиз, ходатайство леди Summers о переносе с 22-23.12 на "после 3 января"
Не знаю - пытаюсь отредактировать, а они остаютсяНавья-полукровка, а почему у вас лишние спойлеры появляются, все больше и больше? Или это у меня так только?
Да кого хотите . Я уже писала - предлагаю как минимум двинуть У.Тирелла, т.к. за него никто не подписался . В конец куда-нибудь, может, желающие ещё найдутся...Да не вопрос Кого двигаем?
Ну, Сандор тупил куда меньшеоО, Сандор опережает Неда по умственным способностям