И почему вы ориентируетесь на историю людей? ПЛиО - вымышленный мир.
Люди в этом мире ничем не отличаются от нас. Почему же принципы возникновения и развития их государств должны отличаться от наших?
Кстати, раз уж вы заговорили о династиях, поделитесь сведениями не только о ебипецких фараонах и китайских правителях, но и о южноамериканских, африканских заодно - как там насчёт длительности правления? Наследственных вождей тоже считаем, т.к. это аналогичная, только примитивная форма.
А что там насчет длительности правлений?
Если вы знаете примеры династии, которая бы правила тысячу лет, то именно вам и стоит поделиться с нами, ведь я таких примеров не знаю. Китайской цивилизации 4000 лет, но правящие династии у них менялись.
О преувеличении в 20 раз речи и не идет, "всего то" в 4 раза. А по поводу династий... Ну на самом деле многие династии жили очень долго, другое дело что лишались власти. Например прямые потомки Рюриковичей сейчас вполне себе живут. Думаю вечная власть домов это просто гигантомания Мартина, видимо видя тут слабое место позже мы видим, на примере Долины, каким образом династия непрерывна. Левого потомка по женской линии, у которого совсем другая фамилия, просто признают Арреном в случае если он таки унаследует Долину, так сказать, ради повышения легитимности.
В 20 раз меньше - это я имела в виду более-менее правдоподобный срок правления. 8000/20 = 400 лет.
Лично меня это сильно коробило при прочтении, все эти неправдоподобные сроки... Зачем это? Если бы Старки правили тысячу лет, Ланнистеры 500 и т.д., то это все равно было бы очень внушительно, но не так дико неправдоподобно. К примеру в саге, которая вдохновила Мартина на написание ПЛИО - "Память, Скорбь и Тёрн", времена в которых произошли важные для истории события, отнесены на 500 лет до начала саги. И этого вполне хватало для того, чтобы ощущалась атмосфера давно прошедшей эпохи.