Стоило ли Визерису конкретно поменять закон чтоб трон мог наследовать старший ребенок любого пола?
Нафига,а главное зачем?Вот в чём причина отхода от обычной модели наследования?
Может быть Визерису стоило не провоцировать почти гарантированную гражданскую воину и назвать наследником сына как это и положено?
Да. Стоило ли Отто и ко поумерить амбиции и довольствоваться внучкой королевой Хелейной на троне? Да. И таких моментов полно.
Или может быть это Рейнире следовало умерить свой амбиций и принять положение дел?Почему Эйгон и зелёные обязаны отдавать то,что принадлежит им по праву?
А Рейнира все-таки совсем не Мейгор, она, конечно, вспыльчивая тетка, но не особо злобная, да и права на трон у нее лучше, чем у Мейгора.
До крови и сыра даже Мейгор бы не додумался.
По поводу права на трон его право обосновывалось испытанием боем.Тоже с точки зрения андалов не пустой звук.
Этот аргумент не работает, потому что в этой истории Мейгор - это Зеленые.
Мейгор был Старшим сыном короля?
Это они отличаются более жестокими, чем в норме, методами ведения войны.
Ну да а людей до того,что они на драконов с вилами пошли зелёные довели?
И красный кракен на западе вёл благородную честную воину?
"Корону я уже надел, а ты, сестрица, пришли мне своих детей в заложники" - это не серьезное предложение).
Как и предложени Рейниры.Я королева склонись или умри.
Это они первыми проливают родную кровь (и не родную тоже - Бисбери).
Ублюдок умер в бою.После коронаций Рейниры.Всё честь по чести.Собрался воевать дак будь готов умереть.
В каком бою был убит сын Эйгона?