Фигуры Рейгар Таргариен IV

[Zyrianin]

Ланна , то-есть это утверждение - о другом.

 

[Ланна]

Ланна , то-есть это утверждение - о другом.

А вот и нет. Вы приводите мнение сира Барри как авторитет. Или вы все таки лучше понимаете Рейгара чем Барри?

 

[Zyrianin]

Ланна , я привожу мнение Барристана как человека, почти до смерти израненного в том сражении, где Рейегар погиб. В отваге он точно разбирался, о принце как о трусе точно не думал.

 

[Ланна]

Ланна , я привожу мнение Барристана как человека, почти до смерти израненного в том сражении, где Рейегар погиб. В отваге он точно разбирался, о принце как о трусе точно не думал.

Допустим, а в королях он разбирался? А в Рейгаре или скажем в Роберте? Насколько точно он морг оценить потенциал будущего короля?

 

[Zyrianin]

Насколько точно он мог оценить потенциал будущего короля?

Согласитесь, что он и королей видел больше, чем любой из нас, причём близко. Однако безапелляционных суждений старается избегать: знает, что ошибался и может снова ошибиться.

 

[Ланна]

Согласитесь, что он и королей видел больше, чем любой из нас, причём близко.

Он на них работал, на сколько он их знал. И конкретно про Рейгара он сказал что не знал его по настоящему.

Однако безапелляционных суждений старается избегать: знает, что ошибался и может снова ошибиться.

О да

Та кто любит томаты , ещё раз: не знаем мы, что и почему там делал самый таинственный персонаж Саги. Именно поэтому и я ничего ни с чего не "беру".

Ваше безапелляционное "Самый таинственный персонаж Саги" я вижу уже не первый раз.

сами грешите безапелляционностью, как все вообщем-то.

 

[Magonid]

Прятался ли Рейегар от Роберта - это вряд ли . А вот Роберт действительно прятался, и чуть ли не в борделе? ЭКТН ЕМНИП

Да он должен был героически выйти один против армии.

 

[Ланна]

Да он должен был героически выйти один против армии.

Ну конечно. Этож Роберт к нему раненому требований больше чем к крон принцу.

 

[Zyrianin]

Ланна , а кто таинственнее?

 

[Lorrena]

Ланна , а кто таинственнее?

Хоуленд Рид.
Трехглазая ворона.
Холодные руки.

 

[Ланна]

Ланна , а кто таинственнее?

Сир Дерево, Добрый человек, все безликие скопом, Хоулер Рид, Эшара Дейн , Брандон Старк(сын Неда),Холодные руки, Джоанна Ланнистер и Эйрис Таргариен, Мейстеры цитадели(не все, но к примеру Марвин), Молчаливые сестры, Мел и ее секта, а еще иные, дети леса. Это так не задумываясь.
Вот о ком мы ничего не знаем. По сравнению с этими товарищами Рейгар открытая книга.

 

[Zyrianin]

Lorrena , Ланна , Сову Ворону разъяснили. Тайны прочих локальны, не идя ни в какое сравнение с важностью тайны похищения Лианны (тем, для кого тайны вовсе нет, "спермотоксикоз" - напомню: это не более чем официоз Роберта и читательские теории, но НЕ канон); а если правда есть тайны пророчеств, то они ещё таинственнее и гораздо важнее.

 

[Ланна]

Lorrena , Ланна , Сову Ворону разъяснили. Тайны прочих локальны, не идя ни в какое сравнение с важностью тайны похищения Лианны (тем, для кого тайны вовсе нет, "спермотоксикоз" - напомню: это не более чем официоз Роберта и читательские теории, но НЕ канон); а если правда есть тайны пророчеств, то они ещё таинственнее и гораздо важнее.

У.... как ,безапелляционно, а как же "мы ничего не знаем", "в книге не написано".

а если правда есть тайны пророчеств, то они ещё таинственнее и гораздо важнее.

А если их нет? Ну вот что если нет? А если Рейгар их понял не правильно. И именно своими действиями это устроил.

 

[Lorrena]

а если правда есть тайны пророчеств, то они ещё таинственнее и гораздо важнее.

А если правда нет никакой тайны пророчеств? Тогда что?

 

[Zyrianin]

Ланна , Lorrena , так в том и таинственность: ничего не знаем, а можем узнать самое важное.

 

[Lorrena]

Zyrianin , а можем не узнать. А можем узнать неважное. И что тогда?

 

[Ланна]

Ланна , Lorrena , так в том и таинственность: ничего не знаем, а можем узнать самое важное.

или нет
И вот с тем, что прям "ничего", кое что мы знаем и про Рейгара и про пророчества.

 

[Zyrianin]

Lorrena , Ланна , ещё раз: неизвестны полностью сами пророчества, почти или целиком неизвестна их трактовка Рейегаром, неизвестна точность/ошибочность этой трактовки, неизвестны принятые им меры, в т.ч. связано ли с ними похищение...
Но вся эта неизвестность нимало не препятствует толковать о спермотоксикозе да трусишке.

 

[Ланна]

Lorrena , Ланна , ещё раз: неизвестны полностью сами пророчества, почти или целиком неизвестна их трактовка Рейегаром, неизвестна точность/ошибочность этой трактовки, неизвестны принятые им меры, в т.ч. связано ли с ними похищение...
Но вся эта неизвестность нимало не препятствует толковать о спермотоксикозе да трусишке.

Ни сколько. Как не препятствует и формированию образа спасителя человечества. Не известность она вообще ничему препятствовать не может. Только известность. По этому не известность она не аргумент. Если вы кого-то хотите в чем-то убедить неизвестность, вам не поможет. Да мы мало что знаем но исходить приходится из того что известно.

 

[Zyrianin]

Ланна , хейтерство, построенное на неизвестности, не есть "исхождение из известного" - а именно хейтерство. Я только о том и прошу: ну дождитесь уже разоблачения магии - тогда и празднуйте; так ведь не терпится же!