Lorrena
Знаменосец
Не препятствует как раз известность, а вот выдумки про "создавал, не щадя себя, оружие против Иных" подтверждения в тексте не находят.Но вся эта неизвестность нимало не препятствует толковать о спермотоксикозе да трусишке.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНе препятствует как раз известность, а вот выдумки про "создавал, не щадя себя, оружие против Иных" подтверждения в тексте не находят.Но вся эта неизвестность нимало не препятствует толковать о спермотоксикозе да трусишке.
Ну, служительница борделя он наверняка очаровывал и очаровал ещё до войны.потом, раненый один очаровал жителей города на столько что они рисковали своими жизнями пряча его. Горожане прятали.
А куда его очарованная армия делась? Он же героически воевал и даже был ранее.Да он должен был героически выйти один против армии.
Тайна Летнего замка ещё.если правда есть тайны пророчеств, то они ещё таинственнее и гораздо важнее
Его армия была разбита такое случается на войне.Ну, служительница борделя он наверняка очаровывал и очаровал ещё до войны.
А куда его очарованная армия делась? Он же героически воевал и даже был ранее.
Тайна Летнего замка ещё.
ИРЛ да. Но если автор пишет о неизвестности, то подразумевает, что есть нечто, имеющее значение.По этому не известность она не аргумент.
Вот за Рейегара до последнего сражались Барристан, Эртур Дейн, Белый бык Хайтауэр и ещё один (Уэнт, кажется?)Его армия была разбита такое случается на войне.
Да я Вас умоляю достали с этим хейтерством. Вы прям серьезно не видите другую сторону. Вам любители Рейгара кажутся без пристрастными? Серьезно? А за собой не замечаете, что заносит порой?Ланна , хейтерство, построенное на неизвестности, не есть "исхождение из известного" - а именно хейтерство. Я только о том и прошу: ну дождитесь уже разоблачения магии - тогда и празднуйте; так ведь не терпится же!
Поле для фантази читателей, которое будет заполнено далее(или что в случае с Мартином более вероятно не будет). Но не надо противоположную точку зрения в хейтерство записывать если она с Вашей не совпадает. Это единственное что я пытаюсь сказать.ИРЛ да. Но если автор пишет о неизвестности, то подразумевает, что есть нечто, имеющее значение.
Знаете Мартин написал достаточно, чтобы понять что трусость в бою к Роберту Баратеону тоже не применима. Однако ж это вам не помешало Вам пнуть Роберта почему?Ланна , всё же Мартин достаточно написал, чтобы сделать версию "трусости" Рейегара абсолютно неправдоподобной
- я цитировал. Это именно оно.То что вы считаете хейтерство
Очень избирательная. Всё подчёркнуто-таинстаенное (Автором, заметьте, подчеркнутое: пророчества я выдумал, что ли?) - попросту игнорируется.Не препятствует как раз известность
А "Рейгар Лианна, как Бог и Дева Мария" что? Просто мне вот реально так отвечали, фанаты Рейгара. Раз уж Вы так в терминах хороши.- я цитироал. Это именно оно.
Можете задать этот вопрос Мартину. На фоне людей прозаичных по устремлениям, заурядных в самой своей жестокости и беспринципности, он нарисовал романтичный образ, таинственный и трагичный. И выбирает слова из лексикона романтических поэтов ("рос в тени Летнего замка" и т п)Неужели только образ романтичного принца так спасает персонажа?
Чтобы показать, как просто кидаться камнями, выискивая аргументы, было бы желаниедостаточно, чтобы понять что трусость в бою к Роберту Баратеону тоже не применима. Однако ж это вам не помешало Вам пнуть Роберта почему?
Ланна , если узнаем, что от них рождён спаситель мира- это аналогия. Если нет - это заблуждение. Но а любом случае Ваш оппонент имел а виду именно написанное в каноне, выходящее за рамки общеизвестной банальной истории то ли похищения, то ли адюльтера. Написано намеками, однако - написано.
Видите "Рейгар Бог" и "воплощение благородств" я в нокауте, но Вам удачи!Почему все так защищают Рейгара? Разве он не оставил страну, жену, детей на жестокого безумца? Разве не он спровоцировал войну, в которой решил поучаствовать лишь под конец? Не известно что у него было с 15 летней девочкой, но факты уже показывают его как не очень хорошего человека. Все поступки рисуют безответственную личность, и я не понимаю, какие оправдания вы находите этому. Неужели только образ романтичного принца так спасает персонажа?
И все же вопрос я задавала фанатам Рейгара. То есть персонаж вам нравится лишь потому что имеет таинственный и трагичный образ? Его совершенно не романтические поступки вас не интересуют?Можете задать этот вопрос Мартину. На фоне людей прозаичных по устремлениям, заурядных в самой своей жестокости и беспринципности, он нарисовал романтичный образ, таинственный и трагичный. И выбирает слова из лексикона романтических поэтов ("рос в тени Летнего замка" и т п)
Это что-то очень странное... И самое обидное, что не аргументированное!Видите "Рейгар Бог" и "воплощение благородств" я в нокауте, но Вам удачи!
Со временем привыкаешь, становишься, злым, циничным. и начинаешь болеть за короля ночи!Это что-то очень странное... И самое обидное, что не аргументированное!