Corvus
Присяжный рыцарь
Плохо себе представляю по-настоящему разумное существо, которое могло бы практически всю жизнь проводить закованным в цепи в стойле, как скотина, и не слишком бунтовать против этого.
Даже обычным лошадям, чтобы не сойти с ума, не приобретать вредные привычки, функционировать и вести себя относительно нормально и послушно требуется регулярная умственная нагрузка или, если люди с лошадью не занимаются, полная свобода передвижения в рамках какой-то достаточно большой по размеру территории в компании сородичей, чтобы полноценно нагружать голову самостоятельно. Без этого лошадь станет агрессивной и малоуправляемой. Драконы в Логове, особенно неоседланные, сутками торчат закованными в цепи и только едят, и это не оказывает какого-то видимого влияния на их поведение, причем к этому способу содержания нормально относятся даже драконы, которые познали вкус другой, более свободной жизни - вроде Вхгар или Балериона.
Можно только отметить что дикие драконы с ДК кажутся чуть более сообразительными, чем их собратья - они избегают людей, достаточно изобретательны в способах добычи пищи и не вернулись на ДК после обострения обстановки там. Это типично и для обычных рептилий: дикие живут нормально, а вот не все из домашних даже в рамках террариума способны нормально охотится, а большинство, скажем, крупных змей может изранить сама мышь.
Но в среднем, как мне кажется, драконы чуть поумнее современных крупных рептилий вроде варанов и сцинка: их можно научить базовым командам, они способны приспосабливаться к условиям и новому корму, но в целом интеллектуально существенно примитивнее большинства млекопитающих, а весь их "сложный" эмоциональный паттерн - это последствия магической связи с всадником.
Поведение, в сущности, полностью вписывается в паттерн: ты можешь держать ящерицу на свободе в подходящих условиях или в маленьком террариуме, но ей будет абсолютно плевать на заточение и даже, возможно, довольно бедную c точки зрения обогащения и нагрузки на мозг среду в террариуме до тех пор, пока ее базовые потребности к нормальной жизнедеятельности удовлетворены. Ящерицу, даже бывшедикую, вполне можно приручить без особых проблем, у них нет такой большой разницы между вскормленным человеком и пойманным диким животным, но в то же время даже среди выведенных человеком рептилий попадаются конкретные особи с повышенной агрессией, которые плохо приручаются или имеют специфические пищевые привычки (вспомните Каннибала и Серого Призрака).
Драконов учат самым примтивным командам, но ездят на них, например, руководствуясь их инстинктом следовать за источником дискомфорта (рулежка посредством хлестания), и это инстинктивное, рефлекторное поведение сравни тому, которое используется для выполнения трюков на всяких шоу с аллигаторами.
У драконов Дейнерис еще были претензии на какую-то глубину с точки зрения характера что в книге, что в сериале, но и это, строго говоря, может быть "очеловечиванием" как с нашей точки зрения, так и с точки зрения персонажей, очень примитивного поведения обычных очень больших рептилий. В Доме они имхо еще проще и еще более "животные".
Думаю что драконы это очень умные ящерицы (по меркам ящериц), которые становятся несколько изобретательнее и умнее под контролем "привязанного" всадника, но сами по себе недалеко ушли от варанов.
Последнее редактирование:
В чём-то он даже показался старше Вхагар, хотя возможно это просто игра света и его округлые, будто сточенные, роговые наросты такое впечатление на меня производят.
. Значит, "и Тессарион".
Старшие наездники-Тарги не показатель, там десятилетия опыта. Разве что Мелеис сама полетит к Солнечному Огню и Вхагар, невзирая на окрики Рейнис, только тогда можно будет чем-то подкрепить эту теорию.