Vellaris
Ленный рыцарь
Ничего в фразе "Это был честный обмен. Я обменял глаз на дракона" не указывает на то, что инцидент исчерпанЭймонд на суде сказал, что исчерпан.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНичего в фразе "Это был честный обмен. Я обменял глаз на дракона" не указывает на то, что инцидент исчерпанЭймонд на суде сказал, что исчерпан.
На каком суде? Я похоже пропустил этот момент в сериале,таймкод если можноЭймонд на суде
Минутку. Эймонд эту фразу, что бы Вы в нее ни вкладывали, произнес уже по окончании выяснения отношений. То есть на момент вынесения решения об оставлении Люцериса безнаказанным Визерис не мог знать о так называемом отсутствии претензий. Следовательно, был предвзят.Предвзятого судилища не увидел. Потерпевшая сторона сказала, что "это честный обмен".
Подождите, а что Люк дал Эймонду, чтобы говорить об обмене? Если ничего, то логично предположить, что в этой фразе Эймонд вообще не имеет Люка в виду.Если бы он сказал - "это был НЕчестный обмен", тогда да. Я бы согласился, что у Эймонда были претензии.
И что? Полиция не оценивает степень скупердяйства заявителя, только факт того, было преступление или нет.Если человек выграл миллион и идет подавать заявление за 100 долларов, то это мегаскупердяй.
Эймонд сказал не это. Не нужно додумывать за персонажа.Эймонд на суде сказал, что исчерпан.
Все в этой фразе указывает на то, что исчерпан.Ничего в фразе "Это был честный обмен. Я обменял глаз на дракона" не указывает на то, что инцидент исчерпан
Но почему потерпевшая сторона тогда все время молчала во время суда? Значит ее все устравало во время процесса. Могла бы заявить, что "меня не устраивает, что Люк остается без наказания". Даже после того, как Визерис вынес приговор, он бы и тогда возразить, что "это несправедливо". Но нет же. Значит он еще до суда считал, что это справедливо.Минутку. Эймонд эту фразу, что бы Вы в нее ни вкладывали, произнес уже по окончании выяснения отношений. То есть на момент вынесения решения об оставлении Люцериса безнаказанным Визерис не мог знать о так называемом отсутствии претензий. Следовательно, был предвзят
Глаз у него забрал Люк. Значит иметь ввиду он мог только Люка.Подождите, а что Люк дал Эймонду, чтобы говорить об обмене? Если ничего, то логично предположить, что в этой фразе Эймонд вообще не имеет Люка в виду.
Это характеризует личность заявителя. Дает ему моральную оценку.И что? Полиция не оценивает степень скупердяйства заявителя, только факт того, было преступление или нет.
Он сказал, что это "честный обмен". То есть претензий у него нет. Истолковать его слова можно только так.Эймонд сказал не это. Не нужно додумывать за персонажа.
Нет. Только на то, что ребенок рад получению дракона.Все в этой фразе указывает на то, что исчерпан.
Потому что ему было дико больно, потому что у него шок? Ему только что выкололи глаз, родная дочь его отца предлагала его пытать...Но почему потерпевшая сторона тогда все время молчала во время суда?
Или считал, что это бесполезно, возражать отцу, который явно поддержит любимую дочь от первого брака и ее детей. Основания прийти к подобному выводу у него были.Но нет же. Значит он еще до суда считал, что это справедливо.
Глаз у него забрал Люк? Да. Дракона он получил благодаря Люку? Нет. Следовательно, я полагаю неправильным делать на основании этой фразы вывод об отсутствии претензий к Люку.Глаз у него забрал Люк. Значит иметь ввиду он мог только Люка.
Полиция не должна реагировать на заявление?Это характеризует личность заявителя. Дает ему моральную оценку.
Увы. Я лично толкую его слова так, что он доволен получением дракона, что он хочет утешить мать. Но не отменяет его претензий. И наличие моей трактовки уже доказывает, что истолковать его слова можно не только так, как предложили вы.То есть претензий у него нет. Истолковать его слова можно только так.
Известны случаи, когда ребенок драгонрайдера хотел полететь и не полетел? Алин Веларион разве что, но как раз в его случае отцовство драгонрайдера сомнительно.Ага, а потом детей Джейхейриса и Джейхейры от таких браков спалит дракон, как Квентина Мартелла или драконьих отпрысков. План надежный как швейцарские часы
Есть сведения, что они пытались и не смогли? Сейра в успехе, похоже, не сомневалась.обратный пример, что часть дитей старого короля будучи"чистокровными" не летали.
Из чего сделали вывод, что они там, где замечать некому.Балериона же с Эйреей не заметили.
Мб, у него нет претензий к жизни и вселенной - но претензий к Люку это не снимает.Он сказал, что это "честный обмен". То есть претензий у него нет. Истолковать его слова можно только так.
судьбу, удачу. Рейнирята ему ничего не дали, они напали на него, а потом настучали чтобы избежать наказания. Там не было никакого обмена с их стороны.Глаз у него забрал Люк. Значит иметь ввиду он мог только Люка.
Рад получению дракона, но при этом не имеет претензий за глаз. Если бы это было не так, то он бы бы сказал что нибудь в стиле: "теперь у меня есть дракон. я этому рад", а не "глаз за дракона - это был честный обмен".Нет. Только на то, что ребенок рад получению дракона.
1. Если подсудимый считает бесполезным возражать судье, кто ж ему тогда виноват, что дело проиграно?Или считал, что это бесполезно, возражать отцу, который явно поддержит любимую дочь от первого брака и ее детей. Основания прийти к подобному выводу у него были.
Если бы у него были претензии к Люку, то он бы их озвучил.Глаз у него забрал Люк? Да. Дракона он получил благодаря Люку? Нет. Следовательно, я полагаю неправильным делать на основании этой фразы вывод об отсутствии претензий к Люку.
Должна, но можно сделать выводы о потерпевшем, как о сверхскряге. Также можно сделать выводы про Эймонда. Сначала говорит одно, после другое. То есть не хозяин своего слова, любитель "переобуваться".Полиция не должна реагировать на заявление?
Эти слова были сказаны не в личных комнатах Алисенты, а публично, во время судебного разбирательства и если бы он сказал по другому, что "это несправедливо и нечестно", то и итог этого разбирательства был бы, скорее всего, другим. Значит он действительно так считал, что это честный обмен, раз озвучил свое мнение на суде при всех.Увы. Я лично толкую его слова так, что он доволен получением дракона, что он хочет утешить мать.
Истолковать можно по разному, что черное это белое, а зеленое это красное. Все можно.И наличие моей трактовки уже доказывает, что истолковать его слова можно не только так, как предложили вы.
Так пусть бы сказал это на суде: "это был честный обмен, но претензии к Люку у меня есть".Мб, у него нет претензий к жизни и вселенной - но претензий к Люку это не снимает.
На суде шло разбирательство, что делать с Эймондом и Люком. А не с Эймондом и "судьбой" или "удачей". Поэтому любая его фраза сказанная на суде, подразумевает его оппонентов, если явно не сказано обратное.судьбу, удачу.
Зато Эймонд "настучал" на Эйгона, у которого глаза на лоб вылезли от удивления, когда он указал на него, отвечая на вопрос "от кого ты это услышал?", выгораживая Алисенту.а потом настучали чтобы избежать наказания
он и озвучил в ШП. Месть - это блюдо, которое подают холодным.Если бы у него были претензии к Люку, то он бы их озвучил.
а зачем?Так пусть бы сказал это на суде: "это был честный обмен, но претензии к Люку у меня есть".
Эймонд сказал эту фразу не в ходе разбирательства отцу, а по итогам чтобы утешить мать.На суде шло разбирательство, что делать с Эймондом и Люком. А не с Эймондом и "судьбой" или "удачей". Поэтому любая его фраза сказанная на суде, подразумевает его оппонентов, если явно не сказано обратное.
но дело в том, что рейнирята на самом деле ублюдки, причем, как минимум Джейкерис это прекрасно осознает. Эймонд защищает мать, так как знает что справедливости от Визериса не дождется, Джейкерис использует ложь и мошенничество Рейниры чтобы прикрыть свой косяк и свалить вину на и так пострадавшего человека.Зато Эймонд "настучал" на Эйгона, у которого глаза на лоб вылезли от удивления, когда он указал на него, отвечая на вопрос "от кого ты это услышал?", выгораживая Алисенту.
Не знаю... может быть, так называемый "судья", который, в очередной раз включив оголтелый фаворитизм, наплевал на пожизненную травму сына, потому что бедным внучкам правду сказали? По-моему, бесполезность выступлений тут очевидна. А когда ты только что лишился глаза, на мой взгляд, скорее хочется полежать в постели, порыдать оставшимся глазом, (хотя этого Эймонд вероятнее всего делать не стал бы), поспать, в конце концов, а не тратить остаток сил на выматывающие дебаты, которые гарантированно не принесут результата.Если подсудимый считает бесполезным возражать судье, кто ж ему тогда виноват, что дело проиграно?
На ШП была сцена: "не виноватый я! Это все дракон!"он и озвучил в ШП.
"Мстюн" не выбрал для своей мести более удачного дня, чем тот, в котором решалось: быть войне или не быть. Тем самым подставив Алисенту повторно и спровоцировал начало конфликта.Месть - это блюдо, которое подают холодным.
1.Чтобы заставить Визериса испытывать чувство вины. Чтобы он если не сейчас, то после осознал, что совершил ошибку. А так Визерис остался полностью уверенным в своей правоте.а зачем?
Он озвучил ее в слух, тем самым подтвердив правоту Визериса и выставив Алисенту в неадекватном свете. А в течение суда молчал, так как был с Визерисом согласен.Эймонд сказал эту фразу не в ходе разбирательства отцу, а по итогам чтобы утешить мать.
Это не факт, а мнение.но дело в том, что рейнирята на самом деле ублюдки
Мало ли кто кем себя осознает...Таргариены, например, поголовно осознают себякак минимум Джейкерис это прекрасно осознает
У него странные методы защиты. Своими молчанием и словами только подтвердил правоту Визериса.Эймонд защищает мать, так как знает что справедливости от Визериса не дождется
Ничто не мешало Эймонду сказать об этом на суде, изобличить "коварного Джейкериса", но он сказал, что его все устраивает и претензий у него нет.Джейкерис использует ложь и мошенничество Рейниры чтобы прикрыть свой косяк и свалить вину на и так пострадавшего человека.
В свете того, что дети Рейниры официально считаются законнорожденными и носят фамилию "Таргариен", то это не правда, а оскорбление. А во вторых, даже самую честную правду тоже можно подать по разному. Можно подать так, что она будет звучать, как смертельное оскорбление.Не знаю... может быть, так называемый "судья", который, в очередной раз включив оголтелый фаворитизм, наплевал на пожизненную травму сына, потому что бедным внучкам правду сказали?
Сказать: "я не согласен с решением суда", Эймонд все таки мог. Тем самым он бы "поддержал Алисенту", показал всем, что ее "кидания с ножом" были не напрасными. А так получилось, что это все было зря, потому что у потерпевшей стороны претензий нет.по-моему, бесполезность выступлений тут очевидна.
+1. Это, конечно, измышление категориями современной морали, но вообще за детей в таком возрасте отвечают родители. И хотя бы по одному родителю со стороны Веларионов- Таргариенов присутствуют. У Эймонда их два, но по факту вступилась лишь матьПретензии к 10-летнему (!!) мальчику, которому вот только что удалили глаз методами условно-средневековой дисциплины, что он сразу после операции не ведёт себя как опытный законник,
+1Это, конечно, измышление категориями современной морали, но вообще за детей в таком возрасте отвечают родители
Интересно, кто бы мог быть адвокатом в такой ситуации, Мейстер или Мастер над законамиА родители, в свою очередь, нанимают адвоката, потому что неспециалисту, который впридачу на нервах, нереально учесть все нюансы и выстроить правильную линию поведения. И это речь идет, заметим, о взрослых людях!
Нужно оставаться в правовом поля. Так как суда поединком Алисента vs. Рейнира невозможен, а я бы посмотрел на такое то нужно выставить чемпионов и пусть бьются до смерти. Например, Коль против Деймона. Кто победит - того Боги и признали правым.Интересно, кто бы мог быть адвокатом в такой ситуации, Мейстер или Мастер над законами
Нет, это именно что факт, который признают и Рейнира, и Визерис, и Харвин, и Лионель, и Лейнор, и Корлис, и Рейнис... Но другим почему-то запрещаютЭто не факт, а мнение.
Нет. Он этого не говорил. Он сказал, что не поступил бы иначе, если бы мог. Но претензий его это не отменяет.но он сказал, что его все устраивает и претензий у него нет.
и носят фамилию "Таргариен",
Я полагаю, что Визерис все свое чувство вины истратил на Эймму и Рейниру. Следовательно, взывать к нему бесполезно, Алисента уже пробовала, результат известен. "Что я должен сделать" и "Этот вопрос закрыт".1.Чтобы заставить Визериса испытывать чувство вины. Чтобы он если не сейчас, то после осознал, что совершил ошибку. А так Визерис остался полностью уверенным в своей правоте.
Если бы он не хотел ее поддержать, он не пошел бы после разбирательства ее обнимать...Тем самым он бы "поддержал Алисенту", показал всем, что ее "кидания с ножом" были не напрасными.
Нам нужен рэп-баттл,в промо-кампании третьего сезона хотя на грязевые бои смотреть тоже веселоАлисента vs. Рейнира невозможен