-
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
ChatGPT vs Джордж Мартин
- Автор темы Cheslavich
- Дата начала
Законная Королева
Знаменосец
Дело в соотношении. Если вы про Все, Везде и Сразу то это фильм за 20 миллионов долларов. Он окупился в пять раз. Какая нибудь условная упомянутая выше Квантомания стоила 200 миллионов и получила 400 с чем-то. То есть окупилась вдвое. Со студийной точки зрения это плохой результат.
petriv
Знаменосец
Какая разница какой у него бюджет. Речь шла про то что людям интересно, а что нет. Вот людям интересен скучный Марвел, а на всякие суперинтересные критикам фильмы ходит немного. Даже когда они получают кучу наград и любовь критиков. Причем так было задолго до Марвела.
Сударыня Савиньяк
Ленный рыцарь
но придумал Артура человек. Идею о трансформации Давида в Артура тоже выдвинул человек.
Мы с вами, видимо, очень различно понимаем концепцию идеи как таковой.
Законная Королева
Знаменосец
Тут вопрос фактически философский. Человек априори не может творить из ничего. То есть он синтезирует какую-то информацию и делает с ней что либо. Это вот акт творения из чего либо. Сир petriv же видит, как я понимаю, настоящее творение как творение из ничего. То есть такой вот божественный акт, где разум из небытия без опоры создаёт что либо. Но такого не бывает, просто потому что культура настраивается друг на друга каждую эпоху. Невозможно человеку сделать что-то из ничего.
petriv
Знаменосец
Нет, я лишь пишу что большинство авторов такие же творцы как программа, но делают это медленнее.
Лорд-Разрушитель
Кастелян
Да, на шоу-матче в ходе TI7 бот с треском разбил игрока Dendi, но это было 1в1 на героях Shadowfiend, бот продемонстрировал превосходное умение подсчитывать урон из-за чего его было очень сложно выиграть, но в дальнейшем когда играли люди против ботов на основе данного ии в рамках традиционного 5 на 5 уже боты с треском проиграли.
Законная Королева
Знаменосец
Статуя вытесанная своими руками всегда будет цениться дороже чем та которую залил в форму станок. Есть фастфуд из полуфабриката, а есть мишленовский ресторан. Есть картина Айвазовского, а есть рисунок Midjourney. Есть литература, а есть набранный нейросетью текст. Это не одно и то же.
petriv
Знаменосец
Лорд-Разрушитель
Кастелян
Некоторые вещи ценятся только в глазах других людей, а сами по себе в вакууме не ценее и вообще критика Маркса вопросом про дрова нарубленные лопатой.
petriv
Знаменосец
Вся проблема в том что существует сотни раз больше литературных негров чем известных писателей. Чье авторство никому не известно и которым отдают тексты на починку, доработку или просто чтобы они его набросали заранее.
И студии работают с ними не меньше, чем с именитыми сценаристами, требующими миллионные чеки. Это если про Голливуд. Некоторые из них становятся настолько успешны, что со временем зарабатывают себе имя, но суть не в этом.
И студии работают с ними не меньше, чем с именитыми сценаристами, требующими миллионные чеки. Это если про Голливуд. Некоторые из них становятся настолько успешны, что со временем зарабатывают себе имя, но суть не в этом.
Vellaris
Ленный рыцарь
Это и не одно и то же, просто другое.
Shan
Ленный рыцарь
Со временем (и такими темпами скорее, чем нам может сейчас казаться) ИИ научится банально копировать оригинальность авторов. Чтобы написать книгу качества ПЛиО достаточно будет взять все моральные и профессиональные установки, которые присущи Мартину, и реализовать их теми же методами, какими писатели с похожими установками реализовывали их в своих работах. Мне так, по крайней мере, кажется.
petriv
Знаменосец
Короче, две вещи.
1. В отличии от предметов текст часто написан не одним человеком(хотя и предметы часто создаются группой людей). Часто их всего два - автор и редактор, но может быть и побольше. Так что личности творца как таковой нет. Есть некий налет стиля и не более. И то не всегда.
2. Автор может черпать идеи совсем не из своего жизненного опыта. В Голливуде кажется сейчас такая технология, когда группа писателей генерирует идеи и так собственно и создается условный фильм или сезон сериала.
Самый простой вариант - Южный Парк, так как он идет уже 25 или сколько сезонов и схема работает. Есть главный в сериале - Трей Паркер. Он пишет сценарий каждой серии, но до того как написать сценарий его команда неделю пытается придумать о чем будет серия и какие там будут шутки. Часто авторы совсем не он, а кто-то из тех с кем он работает. Тоесть, качество серии буквально зависит от того насколько у него была сильная команда сценаристов в этом конкретном сезоне.
1. В отличии от предметов текст часто написан не одним человеком(хотя и предметы часто создаются группой людей). Часто их всего два - автор и редактор, но может быть и побольше. Так что личности творца как таковой нет. Есть некий налет стиля и не более. И то не всегда.
2. Автор может черпать идеи совсем не из своего жизненного опыта. В Голливуде кажется сейчас такая технология, когда группа писателей генерирует идеи и так собственно и создается условный фильм или сезон сериала.
Самый простой вариант - Южный Парк, так как он идет уже 25 или сколько сезонов и схема работает. Есть главный в сериале - Трей Паркер. Он пишет сценарий каждой серии, но до того как написать сценарий его команда неделю пытается придумать о чем будет серия и какие там будут шутки. Часто авторы совсем не он, а кто-то из тех с кем он работает. Тоесть, качество серии буквально зависит от того насколько у него была сильная команда сценаристов в этом конкретном сезоне.
Законная Королева
Знаменосец
Ну можно продавать кольца из нержавейки говоря что они серебряные, но серебрянными они от этого не станут. Это как в фильме Неоновый Демон (там правда речь шла про натуральную красоту на фоне искусственной, но суть та же) «алмаз в море стекла».ну только если они будут об этом знать. Если нет, то кто знает.
Тот, кто рубит лопатой, просто не выдержит конкуренции с теми, кто рубит топором.
petriv
Знаменосец
Ну как бы эксперимент провести достаточно легко. Если программа сможет писать истории уровня среднего автора, то выпустить книгу под псевдонимом и посмотреть какие будут тиражи. Людям то все равно кто автор.
Ну это мой прогноз.
Сударыня Савиньяк
Ленный рыцарь
ну, тут решит маркетинг и пиар, и то, от ноунейм автора великим тиражом все равно не разойдется, надо будет создавать человеческую легенду. И вложить в это очень много денег
DariaApril
Оруженосец
Не могу согласиться с этим тезисом. По-моему, максимум, что в ближайшее время может выдать нейросеть - это стилизации текста под различных писателей, то есть, в теории, и под Мартина. Обучение нейросетей в том числе подразумевает под собой задания вроде "напиши текст так, чтобы было понятно школьнику", "напиши научный текст Х объема" и так далее, и эти произвольные характеристики вполне можно заменить командой подогнать текст под произведения другого автора. Словом, получается то, о чем уже выше писала Законная Королева:
Тут еще один момент: по сути, написание Ветров и вообще в целом продолжений чего-либо кем-то, кроме автора, уже можно назвать неким подобием фанфика, и я, будучи в том числе и фикрайтером, считаю, что порой писать фанфики (без ООС и с канонными характерами) куда сложнее, чем создавать оригинальные произведения. В случае последних автор волен выбирать поведение персонажа, прописывать ему какие угодно черты, главное - быть последовательным в этом. Взявшись же за фанфики, автор вынужден подстраиваться под тот концепт героя, который в того уже заложен создателем оригинала, и мне это чем-то напоминает актерство: приходится словно вживаться в другого человека, только показывать его не на сцене, а через повы в фанфике
ИИ - по крайней мере, на данном этапе - не может вживаться, лишь копировать фразы и обобщать их, выдавая на основе этого что-то новое