Это люди времен средневековья и даже античности. У них нет никакого представления о генетике, но всё же есть интуитивное понимание
...что неправда. Думается мне, то, что дети похожи на родителей поняли ещё не то, что первобытные люди, а австралопитеки. Впрочем, твёрдых доказательств этому предоставить не могу, поэтому оставляю на Ваш суд.
Аристотель ещё за 400 лет до нашей эры описал естественный отбор и мутации (как у животных случайным образом появляются те или иные части тела), что уж говорить о понятии наследственности. Здесь нет никакой интуиции, чистые эмпирические наблюдения и структурирование информации. А уберменши валирийцы только об этом догадываются. Впрочем, эти гении за 5000 тыс лет не изобрели даже печатного станка, так что я не удивляюсь.
И показывает пример Крапивы, не имевшей валирийской внешности, но успешно пилотировавшей дракона.
Не иметь валирийской внешности
≠ не иметь валирийской крови. Бейлор Сломи Копье не даст соврать.
Таким образом, хотя в теории Тирион может быть бастардом (я сам эту версию не исключаю), пилотировать дракона в теории может и не-Таргариен.
Конечно, это может делать и Веларион
Взять хотя бы пример Аддама Велариона, который скорее всего был бастардом Корлиса Велариона, а вовсе не его сына Лейнора (женщинами не интересовавшегося).
А Корлис Веларион это, пам-пам, валириец по происхождению, как и Тарги. Так что противоречия я здесь не вижу.
Показательно то, что в случае пилотирования драконов, Мартин ВСЕГДА оставляет возможность наличия у драгонрайдера валирийской крови. Причём иногда намёки очень жирные: Крапива вполне может быть бастардом Деймона, Тирион - Эйриса, даже Хью Молот и Ульф Белый и те - с Драконьего камня.