Храмовник
Знаменосец
Если творцу Песни завещание больше не понадобится, зачем он на него целую главу истратил?Но решать этот вопрос конечно будет сам творец Песни.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияЕсли творцу Песни завещание больше не понадобится, зачем он на него целую главу истратил?Но решать этот вопрос конечно будет сам творец Песни.
"— Сын наследует раньше дяди по всем известным мне законам. Криган вскочил на ноги и отшвырнул в сторону меха, зацепившиеся за лодыжку.Прямым текстом сказано,что абсолютны только права старшего сына,а племянницы,кузены...
Неа. Так что бы " реально" узаконить, со всеми вытекающими в виде места в очереди и права на наследство, то только король. И тут тонкий лёд. Да, в этот момент написания Робб- король Севера. Но. Война проиграна и он не легитимный, как Вы и указали. Значит все его указы и бумажки как короля- не стоят бумаги на которой написаны. На данный момент официальный король только один. И он узаконил совсем другого Сноу. Собственно, на тему узаконивания и владения Винтерфеллом есть же разговор Станниса с этим самым Джоном. По моему там все абсолютно подробно объяснено.И вот это он мог сделать даже как бунтующий глава своего дома
Да, законны можно нарушать, но это не отменит того, что это закон.И во всех этих случаях эти права оспаривали....
Дело не в нарушений закона,а разной их трактовке.Да, законны можно нарушать, но это не отменит того, что это закон.
И да и нет . Все же есть разница между Станисом и Роббом . Робб ведь ещё глава дома был и признание Джона законным исходит не только от короля , но и от главы дома Старков . А в случае Станиса это явно политическая игра с целью получить своего Старка на Севере . При этом для Станиса вообще не имеет значение , что по этому поводу думали бы законные Старки . Поэтому эту часть завещания Робба , если она была , можно рассматривать в вопросе признание за Джоном фамилии Старк даже при других королях .Неа. Так что бы " реально" узаконить, со всеми вытекающими в виде места в ...
Так я в принципе думаю, что у Мартина будет конфликт легитимности двигателем сюжета, только не по Винтерфеллу, а по ЖТ. Когда есть Дени, которая 100%Тарг и у нее драконы, но, она не мальчик это раз и у нее драконы- это два. Есть ЮГ, который может Тарг ,а может нет, ибо ну ДНК тест не проведешь, а в остальном, честно говоря даже драконами испытание - это доказательство наличия валирийской крови, а не конкретно Тарговской- это раз. Его в Вестеросе никто не знает- это два. Но он мальчик , за ним сильная и солидная партия поддержки- все таки Коннингтон, все таки Варис и деньги из за моря. И Джон Сноу, который так же мальчик,так же железных доказательств Тарговости не имеет, но он то свой, родной, воспитывался в уважаемой семье и уже успел себя проявить как НД. У обоих последних ещё и внятная программа будет, как я понимаю. А не Денино " за все хорошее против всего плохого". И вот тут то лодрды и замечаются, чья легитимность им легитимнее. А Винтерфелл- это Сансе.У нее то на него железная легитимность, если мальчики выбыли- Бран как просветлённый, Рикон как труп, Сноу как сын Лианны( а недвижимость и земли переходят по линии Неда даже если бы Лианна была жива.Именно Нед наследует за отцом и братом, с потом его дети и дети их детей. Вот если бы их не было, тогда да, но пока они есть- фигушки)Loksley , ну тут уже роль будет играть то, кого сами северяни будут видеть легитимны...
Да не имеет значение, признает там что то глава дома или не признает. Бумажка должна быть от короля. Официальная. Без нее- признавай, не признавай, все равно получишь х леб. Кстати, с момента как выяснится что его папа не папа а мама Лианна- Джон с Винтерфеллом в пролете что с легитимностью, что без. Пока есть дети Неда, пусть даже девочки.И да и нет . Все же есть разница между Станисом и Роббом . Робб ведь ещё глава дома был...
Будет ещё забавнее, если Джон вообще не имеет отношения к Старкам - приютил добряк Нед какого-нибудь Дейна.Кстати, с момента как выяснится что его папа не папа а мама Лианна- Джон с Винтерфеллом в пролете что с легитимностью, что без.
А вот если злыдень Нед отпрыска Болтона так хитро в заложниках держит, тогда вообще норм. Болтоны и так правят, ещё и завещание на Джонаесли Джон вообще не имеет отношения к Старкам - приютил добряк Нед какого-нибудь Дейна.
Тогда кто будет третьим? В смысле драконовсадником?Будет ещё забавнее, если Джон вообще не имеет отношения к Старкам - приютил доб...
Нет, нет и ещё раз нет. Такого не может быть даже в теории.Либо же там в завещании вообще указан какой-нибудь Русе Болтон,
Тарли объяснил: у меня нет причин лишать тебя наследства, так что отправляйся в Дозор.Не особо.Тарли Сэма на стену сплавил мэйстер Эймонд даже будучи мэйстером тоже одел...