-=BrandaY=-
Призрак (гость)
Бриенна, полностью согласен с jelme - никогда не будет рыцарем, даже мейстеры не помогут, в книге я бы отметил сира Давоса Сиворта, причины уже описывал. Из этого списка можно взять тоько Селми и Лораса - остальные не рыцари вообще, опять-таки уже это писал.
А когда это я писал, что Джон не клятвопреступник? Братьям ночного дозора ВООБЩЕ запрещается "спать" с женщинами, а не только не заводить жену и детей. Джон спал неоднократно, хотя клялся в том, что не будет, принимая присягу (не надо про его причины, их у него не было, вживаясь к одичалым не обязательно заводить и жену из их рода)...Слов нет...
Про остальных рыцарей такого не сказано, за исключением Белых: не помню упоминания в книге о том, что рыцарям нельзя с женщинами...
Я уже писал, что убивать короля было не обязательно, убил Россарта, убил с десяток его приближенных, которые знали о плане короля (Ейрис ведь все обсуждал при Джейме, не отпускал его от себя ни на минуту) и хватит, король один город не сожжет. При таком раскладе и слабых защитил и клятву сдержал. Про причины убийства им короля я уже, опять-таки писал (ЛИЧНАЯ МЕСТЬ).
Как это нельзя судить дважды за одно и тоже преступления, тут они несколько разные.
Во-первых до свадьбы Серсеи преступление против клятвы рыцаря(а их отношения завязались гораздо раньше, это еще и преступление против отца и своего дома, как-никак кровосмешение). Потом нарушение клятвы верности своему сюзерены королю - спать с женой - это всегда каралось смертью...
Во-вторых, даже если одно и тоже, совершено оно не однократно, вот к примеру, если бы кто-нибудь изнасиловал каку-нибудь придворну даму, ну его за это, допустим, осудили и отправили в тюрьму, он отсидел, вышел и опять изнасиловал ту же самую даму, что его теперь прощать?
Так и с Джейме. Вот только меня убила фраза то, что оправдать нельзя только покушение на Брана. А убийство своего короля и секс со своей сестрой это так мелочи... Ну тогда и "разумными причинами" это дело можно легко оправдать.
А когда это я писал, что Джон не клятвопреступник? Братьям ночного дозора ВООБЩЕ запрещается "спать" с женщинами, а не только не заводить жену и детей. Джон спал неоднократно, хотя клялся в том, что не будет, принимая присягу (не надо про его причины, их у него не было, вживаясь к одичалым не обязательно заводить и жену из их рода)...Слов нет...
Про остальных рыцарей такого не сказано, за исключением Белых: не помню упоминания в книге о том, что рыцарям нельзя с женщинами...
Я уже писал, что убивать короля было не обязательно, убил Россарта, убил с десяток его приближенных, которые знали о плане короля (Ейрис ведь все обсуждал при Джейме, не отпускал его от себя ни на минуту) и хватит, король один город не сожжет. При таком раскладе и слабых защитил и клятву сдержал. Про причины убийства им короля я уже, опять-таки писал (ЛИЧНАЯ МЕСТЬ).
Как это нельзя судить дважды за одно и тоже преступления, тут они несколько разные.
Во-первых до свадьбы Серсеи преступление против клятвы рыцаря(а их отношения завязались гораздо раньше, это еще и преступление против отца и своего дома, как-никак кровосмешение). Потом нарушение клятвы верности своему сюзерены королю - спать с женой - это всегда каралось смертью...
Во-вторых, даже если одно и тоже, совершено оно не однократно, вот к примеру, если бы кто-нибудь изнасиловал каку-нибудь придворну даму, ну его за это, допустим, осудили и отправили в тюрьму, он отсидел, вышел и опять изнасиловал ту же самую даму, что его теперь прощать?
Так и с Джейме. Вот только меня убила фраза то, что оправдать нельзя только покушение на Брана. А убийство своего короля и секс со своей сестрой это так мелочи... Ну тогда и "разумными причинами" это дело можно легко оправдать.