Не любая.
Что за эсхатологический настрой?
Побойтесь Семерых, 500 лет колоссальный срок, больше Богохранимой Российской Империи.
В реале некоторые державы стояли и дольше.
И в недурных таких фэнтези (я стороной слышал - одобряют-с) описаны державы, стоявшие тысячелетиями, причём отторжения это не вызывает, как и желания дёрнуть себя за нос.
Обычная, нормальная держава - то ли обречена, то ли нет. А вот мутный притон вроде Валирии обречён по определению - если его вдруг больше не смогут питать искусственно. После краха более-менее нормальных держав такой жуткой помойки не остаётся - на это вы вряд ли найдёте что возразить.
А строить метрополию на вулкане вообще не по ТБ
Разумеется!
Но я всё же считаю, что при этом валирийцы не были ни клиническими идиотами, не техническими олухами. И то и другое было бы предельно неинтересно и бессмысленно как элемент сеттинга.
Они были <ходор>ь - в этом я не сомневаюсь; но мозги в чисто прагматическом плане (оторванном от морально-правового вопроса) у них варили ого-го - в этом я тоже не вижу причин сомневаться. Менее способные в этом плане личности обычно не создают государств - или не могут сохранить в них статус-кво (а то и само государство) в течение столь долгого времени.
Тогда загадка: почему же, с таким-то клёвым коллективным умищем, они таки грубо нарушили ТБ и построили в этаком месте метрополию? Не базу, не колонию - метрополию-с?..
А разгадка, как мне кажется, одна: вулкан этот - "место Силы". Они намеревались черпать - и реально черпали! - из этого вулкана магическую мощь. И притом некий загадочный покровитель обещал им, что пока они послушны и полезны - его, этого покровителя, милостию они никогда не бумкнут, несмотря на крайне опасный выбор места.
А потом что-то не срослось (или они просто частично вышли у покровителя из повиновения), и вулкан просто невозможно стало дальше поддерживать в стабилизированном состоянии, и... бумс.
огласите весь список пожалуйста.
Седьмое пекло! Да даже если бы этот список состоял из всего одного нападения дракона на королевскую МАТЬ (да ещё с летальным исходом для последней) - этого было бы более чем достаточно, вам не кажется?!
А если нет ментального сродства, симбиоза, срастания душ дракона и хозяина (а из канона очевиднейше явствует, что такого не было, или оно было выражено слишком слабо) - то список наверняка этим не ограничился, даже если Мартин и не познакомил нас со всеми его пунктами.
ну ладно что никакие эти деятели в саге не упомянуты
Зато упомянуты некроманты и нежить. И множество мелких (но важных) косвенных деталей, до офигения красноречивых. Перечислить?
что вообще сделал Эйегон чего не делали до него? почему Вы его в своей теории выделяете?
У меня стойкое чувство (после неоднократного прочтения канона), родившееся на основе текста и подтекста, что Эйегон I не просто оказался вне Валирии (пусть и не существующей к тому времени) с сестрами, зверюхами и горсткой соратников - но и что этот Эйегон по отношению к обычаям Валирии был
оппозиционером. Деятелем, который решительно выломился из валирийского уклада. Который решил создать СВОЁ государство, устроенное на СВОЙ новый лад, и перенести туда не весь набор валирийских обычаев, а лишь некоторые из них. (Ах, если бы он в число того, что нужно отсеять, включил бы ещё и инцест!!!)
Деятель, который решил жить своим умом, не так, как жили гнусные предки.
И который послал "загадочного покровителя" очень далеко.
(Разумеется, ЕСЛИ такой покровитель вообще был. Но если принять, что его не было, я слишком многое просто не могу объяснить, даже в виде версий.)
Если верна только что предложенная трактовка Эйегона I - то, согласитесь, такой деятель заслуживает памятника, равно как и благодарной памяти потомства. Каковой он в каноне, собственно, и удостоился.
Также можно заключить, что правил он мудро,
в целом благородно и вместе с тем технически эффективно (редкое сочетание), и ему симпатизировали даже многие из числа им завоёванных (а это тоже надо ещё суметь). Он явно пользовался любовью масс - и у меня рабочая версия, что заслуженной.
Вот почему я его выделяю.
И я пока что имею рабочую версию: все - или хоть большинство - потомков-наследников Эйегона I были настроены по отношению к "покровителю древней Валирии" примерно так же. То есть к нему практически постоянно было обращено таргариеновское ПНХ, независимо от того, какой именно Таргариен грел своей попой Железный Трон.
(Кроворона-полутарга я не поспешил бы ставить в этот же ряд, Сдаётся мне, на основании ряда признаков, что он-то с Широй как раз ориентировался на "покровителя"...)
Если эта моя версия - "Систематическая оппозиция Таргов Сотоне" - верна, то я очень уважаю Таргов как таковых за ЭТУ деталь их политики. Но презираю за инцест и за забивание на то, как при них живут простолюдины.
There is a reason. A dragon is no slave
Идеальная лояльность фамильяра...
...то есть ситуация, когда он уж точно не взбрыкнёт и не обратится против хозяина и хозяйских родных и присных, если не случится их крупной вины...
...это совсем не обязательно рабство.
Неужели вы знаете только два состояния - или анархичность, или рабство? Хочется надеяться, что всё-таки нет.
Во многих фэнтези (я же писал выше об этом!) фамильяры именно настолько лояльны к хозяевам - но при этом они никоим образом не рабы своих хозяев. Потому что "раб" - это тот, кого запугали и принудили. А для таких благих фамильяров идеальное ментальное сродство с хозяином
естественно и ничего общего не имеет ни с затерроризированностью, ни с принуждённостью. Напротив - строится на
любви, на гармонии.
Вот, например, пёс Хуан - разве раб Лутиэн? НЕТ.
А моему определению идеальной лояльности хозяйке (пока хозяйка права) - Хуан соответствует? ДА.
Что и требовалось доказать.
пожалуйста, пример небезопасности для хозяина.
Даже если ни один тарговский дракон никогда не кусанул
хозяина и не рыкнул на него, то есть даже если импринтинг аж вот настолько силён - на одном персональном импринтинге далеко не уедешь. Если нет
ментального сродства, симбиоза, частичного сращения душ - фамильяр останется опасен как минимум для хозяйских родных и для персонала. Что УЖЕ совершенно недопустимо.
Но и для народа, для подданных хозяина - такой фамильярчик небезопасен однозначно! Нет сродства - и в таком разе дракону, по идее, ничто не помешает под настроение или с голодухи поджарить находящегося вблизи ребёнка, а не более далёких овец, коней или коров.
А уж если существует предполагаемый экс-покровитель ("посланный", обломавшийся и мстительный), и если этот покровитель достанет "пультик" и нажмёт-таки на "кнопочку"... "Кнопочка" может и не сработать, я далёк от приписывания злым силам всемогущества. Ну а вдруг сработает?! Хоть изредка?!
...Нету другого выхода, кроме обретения
сродства с фамильяром. Нету! Как ни поверни. От этого архетипа никуда не уйдёшь; его и конём не объедешь, и драконом не облетишь. Сродство - или большие проблемы, больше вариантов нет.
Если бы у Таргов не случилось больших, фатальных проблем с драконами - драконы не исчезли бы из мира, Таргариены их не потеряли бы, не так ли?
Магические фамильяры (и/или фамильяры-супероружие) - это вам не обыкновенные домашние пёсики. Пёсики управляемы и безопасны на одном лишь импринтинге и
природной наклонности к "покорности вожаку стаи" (у драконов отсутствующей).
Да и у пёсиков бывают сбои, и тогда происходит "ры-ры" и "кусь-кусь" на кого не надо,
а то и на самого хозяина, и приходится пёсика усыплять.
Кстати, если пёсик так может
на хозяина - при случае так сможет и мартиновский отмороженный дракон.
И сдаётся мне, что в будущих томах кто-то (Марвин? или другой кто?) явится к Дени и будет её обучать ментальному сродству с драконами.
В ряде случаев концлагерные собаки грызли детей только так, с суровостию и азартом.
Народ-то всё знает... яснопонятно.
) совпадали?
