На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНехороший, неблагородный Гора, фу >)Кстати, Гора ведь тоже гонял Оберина по всему кругу.
Идеальный старк явно не далеко уходит от Русе Болтона
какую правоту? Она знать ничего не знала.Опять знаки качества на Старках ставить начали... С приплыздом.
Кейтилин банально не могла пойти к Бейлишу. Это бы выглядело как будто она подтверждает его правоту и прямая угроза ее доброму имени. На кой?
То, что он ей небезразличен.Она знать ничего не знала.
То, что он ей небезразличен.
По-моему вы погорячились. Да, он поступил неправильно, когда глубоко ранил Мизинца. Но если бы Старк действительно был садистом, он бы не поступал бы так:Он выглядит скорее садистом.
Или так:..Они встретились в нижнем дворе Риверрана. Увидев, что на Петире только шлем, нагрудник и кольчуга, Брандон тут же расстался с большей частью своего вооружения.
- Сдавайся, - то и дело требовал Брандон, но Петир только угрюмо тряс головой и продолжал наскоки.
Пару слов в защиту Кет. Ей отец не разрешал видеться с Петиром.А потом Кет вся целиком с концами упала в руки этого очевидного чудовища, даже не взглянув на былого партнера, не попрощавшись, привет не передав.
Лорд-отец запретил Кейтилин посещать раненого приятеля в башне, где он лежал в постели.
Кет вообще могла предотвратить эту бессмысленную дуэль, просто поговорив с Петиром. Объяснить ситуацию:Петир себя ощущал вправе защищать Кет. Вероятно, он думал что ее выдают замуж против воли. И она соглашается вынуждено, из чувства того самого распроклятого долга. То есть, на этой дуэли он не столько защищал свою гордость - сколько свободу Кет любить того, кого она любит (т.е. его, того к кому она сама пришла в постель).
Ура! Мы с Вами согласны. Почти.Можно возвратиться к началу и рассмотреть роль третьего участника и причины дуэли.
Psyzoo, спасибо за цитатку.По-моему вы погорячились. Да, он поступил неправильно, когда глубоко ранил Мизинца. Но если бы Старк действительно был садистом, он бы не поступал бы так: ..Они встретились в нижнем дворе Риверрана. Увидев, что на Петире только шлем, нагрудник и кольчуга, Брандон тут же расстался с большей частью своего вооружения.
Кейти, могла, без разговоров, только зачем? пусть будет запоминающаяся "дуэль" за Прекрасную Кет. А то на Севере, где ей жить всю оставшуюся жизнь, такое зрелище вряд ли случится.Кет вообще могла предотвратить эту бессмысленную дуэль,
Тоже думаю, что Кейтилин ну хоть как-то нужно было дать знать Петиру, что он не молодец и не герой романа. Не обязательно было сочувствовать и жалеть бедненького, хватило бы отповеди и "давай останемся друзьями" на прощание.Пару слов в защиту Кет. Ей отец не разрешал видеться с Петиром.
ммм.. а удавился, пытаясь спасти отца - это тоже, видимо, из-за исключительно гадкого характера..я имела ввиду, что Брандон в принципе предстает не слишком приятным человеком: вспыльчивый, жестокий, бабник. так что дуэль с Петиром лишь дополнительный штрих.
Старки похожи на Болтонов по характеру,но у них есть своя мораль и традиции которая делает их лучше.Они научились свою жестокость и коварство использовать для защиты стаи(Севера) или собственного выживания.Их девиз как бы учит их себя ограничивать.У Болтонов же этого нету,скорее даже наоборот.Идеальный старк явно не далеко уходит от Русе Болтона
У Неда большинство поступков умные и оценки окружающих правильны.Но обстоятельства против него.Когда волка загоняют с помощью флажков он бежит и тут ничего уж не поделаешь.-У Неда кроме обостренного чувства долга перед семьей все признаки Старка отсутствуют как таковые, хотя интуиция постоянно говорит валить из КГ
ммм.. а удавился, пытаясь спасти отца - это тоже, видимо, из-за исключительно гадкого характера..
также как Серсея сгубила кучу народу ради детей.ммм.. а удавился, пытаясь спасти отца - это тоже, видимо, из-за исключительно гадкого характера.
ага! неправильно выразилась! не характер, а натура!Не поняла как это противоречит гадкому характеру. Можно любить отца и при этом иметь совершенно гадкий характер, нэ?
ппкс. Брандон Старк, как ни крути, Личность. И, тихим шепотом его злобность явно преувеличена. Там, просто напросто, был настоящий палковник.Вспыльчивый, жесткий - да. Хорош собой, насмешлив - дураком был бы, если бы бабником не был
а кто-то такое утверждал?Если бы он был на самом деле садистом беспринципным
а то! даж с Джоффри сравнивали..а кто-то такое утверждал?