Daron
Присяжный рыцарь
Вик по определению не менее важен для литературного произведения (а вы, почтенный, надеюсь не будете спорить, что сага Мартина есть произведение литературное?) поскольку служит многим важным литературным целям:Вик по определению не обсуждаемый персонаж как живой человек, он б-листер, его внутренний мир и характер не важны.
1. Поскольку сага изначально построена как противостояние-перепитии- взаимоотношения между Домами, а Виктарион Грейджой является не только один из главных представителей своего дома, но и в настоящее время претендент на главенствование в оном, имеющий реальные шансы на победу в игре за Морской трон.
2. Вик упомянут в Пророчестве (важный сюжетный момент), его цель обозначена Мартином четко и ясно, Мартин выделяет ему существенную роль в рамках сюжетного хода "Дени-претендент-драконы-корабли-пророчество-Вестерос". Таким образом Вик становится полноправным участником сюжетной линии Дени и драконов (а вы почтенный, надеюсь не будету спорить, что линия Дени важна для сюжета).
3. Создание разноплановых, хорошо продуманных и описываемых персонажей и является главным отличием литературы хорошей от литературы плохой. Для автора же такого уровня, претендующего на создание классического, гениального произедения, умение "второстепенного" персонажа прочувствовать и изобразить наравне в главными и есть одно из главных достоинств как мастера слова.
4. Через Виктариона, наравне с Ашей, Бейлоном и Дагмером мы получаем самую достоверную, самую наглядную демонстрацию что такое истиный железянин, что чрезвычайно важно в произведениях, где повествование построено на взаимодействии Домов и их представителей.
Вывод: назвать Вика "не живым" можно только имея усугубленную предвзятость, отрицание мастерства автора, и взгляд на объемное произведение на уровне "здесь мой любимый перс - читаем, здесь фигня - пропускаем (нет любимого перса), а здесь рыбу заворачиваем (чего про всяких виков читать, когда нет моего любимого перса)". Такое конечно тоже случается, у нас знаете ли уровень ан-масс читателя еще барахтаемся в волнах не-литературы. Но высказываемое вами выше все- таки действительно ваше имхо, тут даже дискутировать в принципе не о чем. Нет объективности - субъективизм один.
Один только вопрос не дает мне покоя. Ну вот не нравится вам Виктарион, не воспринимаете вы его. Ну так чего здесь-то это доказывать? И кому? Как справедливо сказала Lauren:
Может стоит перенять опыт, и пойти в темы Тириона и Дени с требование прекратить обсуждение персонажей, чей внутренний мир мне категорически неинтересен?