Так чего Робб туда всем войском то не пошел? А устроил мелкий набег.
"Мелкий набег" был вообще после 8 месяцев сидения на одном месте. Ничего вообще не делал Робб долгое время. Почему? Судя по всему, боялся созданного молвой образа Тайвина, страшно заковыристого стратега, призрака испугался. После блестяще выигранных сражений в Шепчущем Лесу и при Риверране нужно было перегруппироваться, мобилизовать по возможности Речников и вперед - развивать успех. Выманить армию Тайвина в открытое поле, а последнему ничего не останется, как только северяне двинутся на Ланниспорт или столицу, и давать генеральное сражение. Расклады там будут - далеко не в пользу Старого Льва.
Так значит Тайвин не ошибся - раз Робб только и был способен на занятия ерундой)
Не ошибся в чем? Этак каждый сидящий на попе ровно гением стратегии предстанет, не?
Если Робб сделал свои ходы - это вообще не сыграло бы.
Наверное он не относил это к численности всей армии, а лиш к штату батальонов? А то странное высказывание у него получается.
Смысл этого высказывания в том, что грубая сила всегда оказывается правой и 100000 тысяч куда убедительнее десяти.
Еще раз: у Ренли 60000 (шестьдесят тысяч) пехоты и 20000 (двадцать тысяч) кавалерии. Тайвин не успевал победить даже Робба Старка, потому как не мог, силенок не хватало.
Что значит в отурытом? По вашему, Станнис знающий о войне не по наслышке и не на турнирах должен был вывести на ровное для атаки кавалерии место свою пехоту ,которой меньше врага раза в четыре?
А он и вывел. Не получилось бы хоть что-то у Миллисандры и все, закончился путь к трону.
А зачем им такую силу выставлять? Сколько Ренли мог бы кормить такую ораву .плюс темпы его движения?
Все вопросы к Мартину, силы сторон давно указаны хотя бы
здесь.
Большая армия ещё не залог победы.
Это чудовищно философично.
В условиях, когда качество войск примерно одинаково, вооружение и командный состав примерно одного уровня, большой перевес в численности - весомая заявка на победу. Да еще и при таком соотношении сил.
) про полководцев и удачу))