Что касается Мики, то он пострадал в первую очередь из-за агрессивности Джоффа, потом из-за равнодушия Сансы, и только после этого из-за неуклюжих попыток Арьи его защитить.
Вся эта ситуация с нападением и судом имеет очень глубокое дно. И рассматривать ее с точки зрения нравственных ценностей демократического общества, по-моему, немного некорректно.
История происходит в средневековом Вестеросе, где феодализм, а местами и вовсе абсолютная монархия. В этом обществе нападение на принца - это преступление, за которое, как мы помним по истории с Дунком, положено наказание в виде отсечения конечности.
Джоф - наследный принц. Нападение на него имело место быть. Конечно, когда девочка собирает рубины и цветочки, это прелестно, но нападение на наследного принца - это уже не милые детские шалости.
Итак, принц у нас возжелал поиграть в защитника юной леди.
— А ты всего лишь сын мясника, а не рыцарь. — Джоффри поднял Львиный Зуб, кольнул острием клинка щеку трепещущего сына мясника. — Но дерешься с сестрой миледи. Или ты этого не знаешь?
Т.е. пока Мика обвиняется принцем Джофри только в том, что он поднял руку на сестру миледи и предложил сразиться с ним. Собственно, если бы Мика просто удрал, а Санса осыпала бы Джофа комплиментами на тему героизма принца и благодарностями за то, что вступился за сестру миледи, история вполне могла бы закончится на позитивной ноте. Но вмешалась Арья.
Санса соскочила с кобылы, но опоздала. Сестра уже ударила обеими руками. Деревянная палка с громким треском переломилась о затылок принца, потом все помутилось перед глазами потрясенной Сансы.
Т.е. на данном этапе Мика уже - сообщник в нападении на принца, а перевела его в эту категорию именно Арья. Останки Брандона Старка намекают, почему высказывать свое "фи" представителям правящей династии чревато, а пример Неда Старка наглядно показывает, что подобные фокусы стоит проделывать только с помощью армии.
Собственно, свою вину Арья признает, иначе бы не стала прогонять Нимерию и прятаться.
Дальше Мартин нам описывает королевский суд. И здесь стоит вернуться к первым главам ИП и вспомнить, что сам Нед неоднократно выступал в роли единоличного судьи и палача. Т.е. головы дезертиров падали с плеч не по вине Неда, а из-за нарушения своих клятв самими дезертирами. По аналогии, не судьи виноваты в том, что вор сидит в тюрьме, виноват сам вор, совершивший кражу. На суде, по сути, разбиралось два преступления:
1. Нападение на принца Арьей. Здесь Роберт решает проявить высочайшую милость к дочери своего друга и ее помиловать (мы все еще помним, что нападение на принца имело место быть).
2. Нападение на принца Нимерией. Собственно, пример этой лютоволчицы показал, что лютоволки - звери свирепые и, раз напал один волк, то вполне может напасть и второй (мы все еще помним, по какой причине собрался суд и аналогию про вора). Акцентировала на этом внимание именно ярость Арьи (по аналогии - нападение Лета на Ридов).
Имхо, конечно, но я вижу всю картину в таком разрезе.