Bardeal
Знаменосец
И сказал это человек который кинул короля ради того, что бы охранять бабу Рейгара от ее собственного же брата."Ты должен служить королю, а не судить его". "Мы поклялись защищать и ее тоже. - Не от него". И т.д., и т.п.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияИ сказал это человек который кинул короля ради того, что бы охранять бабу Рейгара от ее собственного же брата."Ты должен служить королю, а не судить его". "Мы поклялись защищать и ее тоже. - Не от него". И т.д., и т.п.
Вот-вот.И сказал это человек который кинул короля ради того, что бы охранять бабу Рейгара от ее собственного же брата.
Вторая фраза от Дарри, а не от Хайтауэра, но Вы в общем-то правы.И сказал это человек который кинул короля ради того, что бы охранять бабу Рейгара от ее собственного же брата.
Вы позволите загадать вам на прощание загадку, лорд Тирион? В одной комнате сидят три больших человека: король, священник и богач. Между ними стоит наемник, человек низкого происхождения и невеликого ума. И каждый из больших людей приказывает ему убить двух других. ... Скажите же — кто из них останется жив, а кто умрет? …
… Власть — странная штука, милорд. Вы уже разрешили загадку, которую я загадал вам тогда в гостинице? ...
— Власть помещается там, где человек верит, что она помещается. Ни больше ни меньше.
— Значит, власть — всего лишь фиглярский трюк?
— Тень на стене… но тени могут убивать. И порой очень маленький человек отбрасывает очень большую тень.
Когда твои враги бросают тебе вызов, ты должен встречать их сталью и огнем, но когда они преклоняют колени — протяни им руку и помоги встать. Иначе никто больше не упадет перед тобой на колени.
— Не было чести выше, чем получить свое рыцарство из рук принца Драконьего Камня.
— Скажи мне тогда — что он говорил, касаясь плеча воина своим мечом? «Убивай слабых» или «защищай их»? Визерис рассказывал мне о храбрых мужах, которые гибли на Трезубце под нашими драконьими знаменами. Отчего же они шли на смерть — оттого, что верили в дело Рейегара, или оттого, что он купил их за деньги? — Дени обернулась к Мормонту, скрестив руки на груди и ожидая ответа.
Поэтому не случайно стать белогвардейцем (до Сандора) мог только рыцарь, т.е. обеты рыцарства - это первооснова служения королю в том числе, потому что гвардейцы должны защищать короля, а король - всех своих подданых. Я уже два раза за месяц приводила весьма знаковую цитату, дубль 3:— Неужели ты настолько тупа? Это извинение. Мне надоело с тобой драться. Может, заключим перемирие?
— Перемирия строятся на доверии. Ты хочешь, чтобы я доверилась…
— Цареубийце, о да. Клятвопреступнику, убившему бедного Эйериса Таргариена. — Джейме фыркнул. — Я скорблю не по Эйерису, а по Роберту.
Т.е. когда король идет против того, кого должен защищать, то Гвардия должна быть своеобразным контрольным органом. Поэтому Джейме, убивший Эйриса, как защитник невинных жителей КГ и является имхо в этом моменте и истинным рыцарем, и гвардейцем.— Вы приказываете нам не подчиняться королю? — упрямо осведомился сир Меррин.
— Королю восемь лет. Ваш первый долг — охранять его, в том числе и от него самого. Пользуйтесь той неприглядной вещью, что помещается внутри вашего шлема. Если Томмен попросит вас оседлать ему коня, повинуйтесь ему. Если он прикажет убить этого коня, обратитесь ко мне.
Лучше, чем Цареубийца.А получил прозвище ЦарепродажникОфигеть прогресс
![]()
Несколько фраз в устах разных героев.Кстати, а где-нить есть текст белогвардейской клятвы? Желательно на английском. А то все тут рассуждают о ее нарушении, а в книге я ее не припомню. Прежде чем обвинять человека в нарушении обетов, неплохо бы их узнать.
Он не имеет права судить. Он имеет Долг - служить.Эйрис сам нарушил свои клятвы. Джейме просто покарал его за это преступление![]()
Тут дело такое - на этом форуме масса разных мнений и логик. И часто они противоположные. Хотя казалось бы на одном тексте основываются.По-моему, это махровое чистоплюйствоУбили короля, потому давайте прыгнем на мечи. Из того состава БГ нет претензий разве что к парням, которые погибли с Рейгаром на Трезубце. Остальные же в разной степени, но все равно повели себя по-
мудурацки. Селми ушел служить новому радже, а три гаврика до последней капли крови защищали сестру от ее братаИ при этом все четверо - молодцы и образцы рыцарской чести, а Джейме один "запятнался"
Воля ваша, но мне такая логика представляется ущербной.
Ну вы же буквально вчера в обсуждении участвовали и цитату видели. Но если вам так хочется:Слив защитан.![]()
Он, принимая обеты БГ отказывался от Дома. И от денег, соответственно Потому, что это влияние на БГ.Не пользуется, не бухает и папины деньги, в отличии от Тириона, на это не спускает. Но подарок от папы, в принципе, может принять, почему нет. Но, конечно, он при этом мажор, а Тирион - работяга, который все сам-сам-сам.
Продолжайте, у вас так хорошо получается бредить.Правильно, отрубить Джейме голову, после чего показывать ее за деньги всем желающим, объясняя, что вот главное чудовище всех времен и народов, а собранный таким образом средства можно передать на возмещение морального ущерба эссоским рабовладельцам.А то они, бедные, так страдают, лишившись возможности убивать, пытать и калечить детишек ради забавы.
Таким образом, смерть главного грешника поможет бедным несчастным жертвам драконьего произвола. Может у них даже получится перебраться в те места, куда мерзкая Дени еще не добралась и там с упоением вновь предасться любимому занятию!
![]()
В гражданскую войну? Ничто не стоит ничего. Он мог заплатить мечом. Почитайте сколько стоили турнирные кони.Один золотой за хорошего боевого коня с седлом.Денежный же приз за выигранный турнир составляет обычно несколько тысяч золотых.
Так что, как бы Вам не хотелось обратного, с лошадками у Джейме проблем даже без папиного участия быть не могло в принципе.
![]()
Спас он город убив пироманов. Не короля. В пятый раз повторяю, вы все никак не поёмёте.Так не спасал или спас? Вы бы как-то определились бы, что ли.Или если реальность не соответствует хотелкам, то к черту реальность?
Да. И про клятвы вам уже говорили. Но вы видимо запамятовали. Бывает.Т.е., дело в Эйерисе, а не Бране?И Вам было бы больше по нраву, если бы Джейме остался верен клятвам и дал КГ и пятиста тысячам ее жителей сгореть в диком огне?
Напоминаю, что не выполнение приказа короля тоже является изменой клятве королевского гвардейца.
ЗЫ, а где возмущенные посты в адрес подлых изменников Роберта, Неда и Джона Аррена, которые подло нарушили свои вассальные клятвы и не только изменили своему законному королю, но и даже подняли против него восстание.![]()
Мы обсуждаем его? Или многих других?Не он один, но всем на это пофиг.![]()
Нет. по-моему не такая. Хотя мог бы и позащищать. Знаменосцы папы не стали бы убивать сына своего грандлорда. Получил бы по башке, а потом всем рассказывал, как спасал короля до последнего.Абсолютно та же измена и клятвопреступление.
Предательство остаётся предательством. Хоть бы руки кровью не испачкал. Всё лучше.Да, его презирали бы точно также, за предательство короля. которого он поклялся защищать. Или даже больше, поскольку сдать доверенный тебе объект на руки мятежникам - верх подлости и цинизма. И если бы он это сделал, то относились бы к нему даже не так, как к Цареубийце в каноне, а как, к примеру, Фреям после КС.
Зачем? Достаточно обычной логики. Не было бы бастардов, полёта Брана, и многого другого. Может и ВПК не было бы. И всё из-за одного Джейме.Хрустальный шар, кофейная гуща, таро? Или у Вас случайно затесался экземпляры "Ветров" и "Грез"?![]()
Как-то так, да."Ты должен служить королю, а не судить его". "Мы поклялись защищать и ее тоже. - Не от него". И т.д., и т.п.
Какая разница кто сказал? Цитируется-то текст присяги.И сказал это человек который кинул короля ради того, что бы охранять бабу Рейгара от ее собственного же брата.
В каком месте это текст присяги, это всего лишь личная оценка человека который потом сам же на эти слова и наплевал.Какая разница кто сказал? Цитируется-то текст присяги.
Ну что Вы куда мне до феерии человека, считающего причинение по очень серьезным причинам увечья одному ребенку несмываемым грехом и при этом сочувствующему работорговцами, которые убили, покалечили и запытали до смерти ради забавы и в промышленных целях неподдающиеся подсчетам тысячи детишек.Продолжайте, у вас так хорошо получается бредить.
Цитату Вам привели. Но зачем Вам цитата, она же противоречит голосам в голове.Почитайте сколько стоили турнирные кони.
Угу. Нарушение клятвы Джейме - несмываемый позор. Нарушение клятвы Робертом и Недом - правильное и оправданное решение, ага. Те же двойные стандарты, что в случае с детоубийцами.Да. И про клятвы вам уже говорили.
Т.е., лицемерие как то же самое убийство, только с чистыми руками, для Вас было бы предпочтительнее? Тогда у Вас не было бы претензий? Т.е., делать можно все, лишь бы было шито-крыто?Получил бы по башке, а потом всем рассказывал, как спасал короля до последнего.
ОК. Предыдущий вопрос снимаю. Можно творить любое зло, лишь бы руки остались чистыми. Понятно. Но вот почему Вы тогда так не любите исповедующих ту же философию Мизинца и Тайвина?Предательство остаётся предательством. Хоть бы руки кровью не испачкал. Всё лучше.
Так у Вас все же есть текст Ветров или Грез, и Вы точно знаете, что Джейме ничего нужного и необходимого для мира не совершит? Слушайте, а скиньте в личку, плиз.Зачем? Достаточно обычной логики. Не было бы бастардов, полёта Брана, и многого другого. Может и ВПК не было бы. И всё из-за одного Джейме.
Абсолютно ничего странного. Вы пытаетесь использовать "деталь", совершенно не по назначению. То есть в обсуждении вопроса, к которому данная цитата никакого отношения не имеет. В контексте этого я вам напомню свой вопрос, на который вы так и не потрудились ответить. А именно:Немножко странно, что при этом:
На всякий случАй, потворю ещё раз. Куртуазные романы имели мало общего с реальностью и воспринимать их буквально - чревато. Чему в мировой литературе есть прекрасный пример.Что же касается первого тезиса, вынужден констатировать - вы совершенно не представляете, что такое классический рыцарский роман с его жанровыми особенностями. Сколько и каких "рыцарских" романов вы прочитали?
В данном случае мы имеем пример рассуждения "летят два крокодила - один зелёный второй на север". Джейме спровоцировался не от качества троллинга Бриенны (хотя, возможно, тупость его тоже достала), а от его количества. Она ведёт себя агрессивно и глупо. Совершенно не понятно, чего она хотела от него таким поведением добиться.Если у Бриенны троллинг слабоват, чего же Джейме на него поддался/спровоцировался?
А вы думаете, что Джейме, один из главных жизнелюбов в саге, всерьёз решил умереть?Да и как может глупый человек найти для другого почти незнакомого такие слова, чтобы вновь вернуть ему желание жить, когда тем более такой своевольный Джейме принял решение помре?
Джейме её вообще "коровой" называет. Так что я демонстрирую чудеса политкорректности.Да и "тётка" - вообще-то девушка помоложе Джейме лет на 15ть, он ей фактически в отцы годится...
Откуда у вас такие умозаключения?А при чем гордость - так при том, что насмешки могут выбесить/уязвить/спровоцировать только гордого человека,
Конечно, нет! Джейме после потери руки действительно не всегда в адеквате. Бриенна оказалась в нужное время в нужном месте (нужном - для неё), поработала "жилеткой" и за это Джейме исптывает к ней некотрую признательность. На мой взгляд, совершенно излишнюю. Во-первых. Во-вторых, вы опять смешали горькое с мягким. Идиотизм (видимо, в контексте умственных способностей) с эмоциями (симпатии) никак не связан.Да и вообще, разве Вы не понимаете, что, принижая достоинство Бриенны, Вы делаете из Джейме идиота, который внезапно проникся симпатией и уважением к какой-то злой и тупой уродине.
Объясняю. "Выживают всегда - лучшие и сильнейшие" означает (с поправкой на цивилизацию, разумеется), что наибольшие шансы прожить яркую, успешную и, желательно, долгую жизнь имеют те люди, которые по максимуму используют свои способности (а не преуменьшают их в соответствии с вашим, более, чем сомнительным тезисом). Потребность в самореализации - одна из основных для человека, вслед за едой, безопасностью и любовью (см. Абрахам Маслоу). С этой точки зрения Тайвин Ланнистер - лучший и сильнейший, как мало кто в саге. Во-первых. Во-вторых, да, Тайвин мёртв. Я вам больше скажу - мы все там будем! (Кто собрался жить вечно, поднимите руки!Так, во-первых, как это коррелируется с Вашим собственным высказыванием "выживают всегда - лучшие и сильнейшие"? Все-таки НЕ ВСЕГДА? Или Тайвин - не лучший и сильнейший?
Это прекрасный пример навешивания на оппонента собственных грешков.Вы либо честно не всегда помните предыдущие реплики по какому-либо аспекту, либо, что скорее всего, это у Вас такой прием ведения дискуссии с целью сбить с толку: "кручу верчу - запутать хочу".
Да-да, я уже понял что с абстрактными аналогиями большие проблемы. В дальнейшем постараюсь от них воздержаться.А сами мне даете цитату из "левого" произведения и хотите, чтобы я этим удовлетворилась. Ну уж нет!![]()
Вот даже в мыслях не было! Клянусь, положа руку на самое дорогое!Т.е. мы начали разговор с того, для чего нужна сила, а в итоге Вы сводите его к "гордости". Путаете меня!
превратить вЗащищать невинных. Защищать слабых.
Для экстренных случаев - когда враг творит жестокость и бесчинства, угнетает слабых и невинных, тогда нужно применять всю силу "меча справедливости" - таков обет рыцарства.
Да. Потому что, как вы правильно процитировали, я писал: "Рыцари обязаны защищать слабых и убогих". Но я ни слова не писал про "экстренность" данной защиты. Это целиком и полностью - ваши фантазии. Как и то, для чего рыцарей так тщательно выращивали.А потом просите, чтобы я озвучивала эту же мысль и искала для Вас доказательства.
Я просто до его темы еще не добралась.
Во-первых, тщеславие - это желание получать почести и славу за мнимые достоинства (а у Джейме они - совершенно реальные). Во-вторых, почести и слава - это реакция из реального мира (а не только из собственной головы) о заслугах и успехах человека. Вам это претит по неясным для меня причинам. Но я никакого криминла в этом не вижу. Более того, считаю, что за свои успехи человек (любой, не только Джейме) должен получать признание. Чем больше - тем лучше. Но это логика результатника. В то время, как большинство людей - процессники.Потому что гордыня как тщеславие и честолюбие - это корысть в желании получать почести и славу за свои благие деяния.
Видимо, я вам огромный секрет открою, но стать лучшим в любимом деле (а для Джейме оно не просто любимое - это его призвание и смысл жизни) - это абсолютно НОРМАЛЬНОЕ и ЕСТЕСТВЕННОЕ желание для адекватного члевека с непрвеждённой психикой. И если он достигает в этом успеха, у него есть ВСЕ основания гордиться, получать славу, почёт и признание. У Джейме - есть.Не зря же Джейме так хотел прославиться как великий рыцарь.
Это "выгода" для любого человека, не только для Джейме. Вы ещё раз доказали, что его поведение - правильное и естественно, т.е. абсоютно нормальное.Добрая слава о нем - это и есть для Джейме его выгода.
Против этого утверждения можно предъявить только Брана. Поэтому про целиком - нет. Но в большистве случаев - да.Так Вы считаете Джейме целиком милосердным?
А каким образом это мешает ему быть истинным сыном Тайвина?А как же Ваше мнение, что он истинный сын Тайвина? В соседней теме меня в несколько голосов убеждали, что жестокость - это нормальная мера, поэтому Тайвин ею и пользовался...
То есть вы хотите сказать, что Эйерис не был безумным выродком?То как выглядит некое явление, не обязательно является таковым по сути.
Например?Уж Джейме бы Вам рассказал кое-что об этом...
Там слишком много ненужных рефлексий. Которые, к счастью, не помешали ему эффетивно завершить осаду.Т.е. то, что и как Джейме осуществлял в РЗ - это "разрушение личности"?
Джейме ведёт себя как классический мужик с прищемлённым самолюбием. Эти "прокаты" абсолютно бессмысленны, т.к. не понятно, чего он хочет от сестры добиться таким образом.А его многоразовый "прокат" Серсеи после возвращения из плена Вы тоже не одобряете как учтенный опыт?
Меня, в первую очередь устраивает чёткость формулировок. "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает".(с) Этого ещё никто не отменял. Розовые сопли напрягают в любой команде, но по закону - не криминал, что поделать.Скажите, а когда я какбэ "играю за Вашу команду", Вас устраивают мои формулировки, "розовые сопли" и подобранные цитаты?![]()
Относительно гвардейца он Спас Свою Душу и именно потому, что СМОГ совершить тяжелейший проступок - "подвиг, сохранив жизни целому городу." (ваши слова)Относительно частного человека - он совершил подвиг, сохранив жизни целому городу.
Относительно гвардейца - он совершил тяжелейший проступок из возможных...
Но набирались в Королевскую Гвардию именно благородные рыцари! Честь и Слава Страны!... Белая гвардия, задумывалась и создавалась не как орден благородных рыцарей, защитников мира и справедливости или простого народа. Это воины, единственная задача которых: охранять короля, защищать короля, служить королю мечом и щитом до последней капли крови...
Обязан, обязан, обязан. .... Джейме Ланнистер самым гнусным образом попрал этот институт, разорвал в клочья саму его суть и цель. Приняв обеты гвардейца он обязан был пойти, и убить отца. Он обязан был , стоять, и смотреть как Эйрис жжет город, а когда мятежники ворвались бы в Красный замок о обязан был умереть на ступенях Железного трона на пару мгновений раньше короля...
К счастью, всё-таки, ЧЕЛОВЕКОМ!...Чисто по человечески Джейме можно понять. Но он был уже не человеком. Он был гвардейцем.. .
Ваши слова не прозвучат и мои тоже..... Я и очень надеюсь, что он доживет до того момента, как его будут судить за цареубийство, и очень надеюсь, что слова, написанные мной выше, там прозвучат...
Она смердит, эта Белая Гвардия!...В противном случае, Белая гвардия навсегда останется дискредитированной, ибо даже ущерб нанесенной репутации гвардии сиром Колем ни в какое сравнение с Джейминым не удет...
Т.е. Вы точно не знаете, в чем он клялся. Однако почему-то уверены, что он свои клятвы нарушилНесколько фраз в устах разных героев
Имеет.Он не имеет права судить
На тот момент Эйрису уже никто ничего не должен.Он имеет Долг - служить
Ломофф, простите, закон Годвина, все дела, но все же, мы давно общаемся, мне можноОн не имеет права судить. Он имеет Долг - служить.
Единственная функция БГ - охранять короля и членов королевской семьи. А вы можете и дальше придумывать гвардии какие хотите функции, на истинном положении вещей это вообще никак не скажется.Гвардия должна быть своеобразным контрольным органом
Время, если мы помним то Кракерхолл ворвался со своими людьми в тронный зал сразу после убийства Эйриса.Что мешало Джейме перерезать всех пиромантов, как он и сделал, только после этого не убивать Эйриса ударом в спину, а оттащить его в какую-нибудь башню, повыше, запереть, и держать оборону?
Единственная функция БГ - охранять короля и членов королевской семьи.
Т.е. "охранять его [короля], в том числе и от него самого" в моем сообщении Вы пропустили?..Джейме Ланнистер был прежде всего телохранителем короля. Какой это король, хороший, плохой, здоровый, безумный - не его ума дело. Он обязан был его защищать.
Это сериальное. Не ударом в спину, а надрез мечом по горлутолько после этого не убивать Эйриса ударом в спину
Очень рискованный сценарий, до башни можно и не добежать. И как бы это Джейме передвигался по замку с королем-заложником под мышкой?не убивать Эйриса ударом в спину, а оттащить его в какую-нибудь башню, повыше, запереть, и держать оборону?
Разрешите мне дать Вам совет от чистого сердца. Я не знаю, откуда Вас "привели", но такова реальность общения на форумах, здесь надо уметь быть толстокожим.Ребята. Вы меня в этот тред привели чтобы числом задавить?
Он не знал, что это все пироманты и не был уверен, что Эйерис не заготовил запасные варианты. Что, кстати, совершенно правильно. Особенно, если принять во внимание намёки о том, что убийство Элии и внуков организовал сам Безумный. В том, что он всё знает, был твёрдо уверен лорд БСМ (за что в итоге жестоко поплатился). А у Джейме, к счастью, с мозгом всё в порядке.Что мешало Джейме перерезать всех пиромантов...
Да-да, пусть город сгорит (пока Джейме нянчится с погремушкой гвардейских обетов), но клятвы соблюдены.И город спасен, и король цел, и все клятвы строго соблюдены.
Барристан убил Роберта? Нет. Он его отговорил. О чем мы тогда разговариваем?Я уже недавно писала, что по сути то же самое Барристан сделал для Роберта, отговорив того участвовать в общей схватке в турнире.
Ну рискованный. И что? Он так-то поклялся умереть за короля. Ногами бы передвигался. Да, держал бы в одного. Замки, представьте себе, для этих целей и строятся, и я не просто так сказал про башню, там это делать проще. И при любом раскладе, смерть Джейме очень и очень маловероятна. Город то люди его отца штурмовали, что-то я слабо представляю западника, убивающего сына Тайвина. Хотя вообще-то он и должен был умереть за Эйриса. Телохранитель вообще опасная работа, и этого вот "Тогда считайте Джейме - не жилец." я не понимаю. Умереть за короля - его долг. Я, по моему, черным по белому написал, что Эйриса надо было запереть. Где бы он посла нашел? На чердаке?Очень рискованный сценарий, до башни можно и не добежать. И как бы это Джейме передвигался по замку с королем-заложником под мышкой?
Держать оборону? В одного? Тогда считайте Джейме - не жилец. Планы Эйриса восставшим неизвестны, он, пусть и с небольшой долей вероятности, мог бы найти себе какого-нибудь посла к оставшимся в живых пиромантам (поскольку Джейме их не убивает в это время), ну и дальше - самый прискорбный сценарий...
Допустим, у него был запасной вариант. Как это запасной вариант запустили бы, если все кроме Эйриса уже убиты? По заданной заранее инструкции? А каким образом смерть Эйриса, о которой мгновенно никто не узнает, прекратит действие этой инструкции? Никак.Он не знал, что это все пироманты и не был уверен, что Эйерис не заготовил запасные варианты. Что, кстати, совершенно правильно.
А Джейме то об этом откуда было знать?Особенно, если принять во внимание намёки о том, что убийство Элии и внуков организовал сам Безумный.
Убийство Эйриса никак не повлияло на возможный поджег города. Будь у него запасной, не связанный с убитыми пиромантами план, смерть Эйриса его исполнение никак не остановила бы. Там раций нет, приказы мгновенно передавать никто не умеет. Убийство пиромантов, единственных исполнителей получивших приказ - да. А Эйриса можно было запереть, а не убивать на месте. Ничего бы от этого не изменилось.Да-да, пусть город сгорит (пока Джейме нянчится с погремушкой гвардейских обетов), но клятвы соблюдены.
Как это запасной вариант запустили бы, если все кроме Эйриса уже убиты?
...его величество приказал своим алхимикам устроить тайные хранилища дикого огня по всей Королевской Гавани. Под септой Бейелора, в трущобах Блошиного Конца, под конюшнями и кладовыми, у всех семи ворот и даже в подвалах самого Красного Замка.
К тому времени Джейме уже достаточно знал, что из себя представляет Эйерис.А Джейме то об этом откуда было знать?
Повлияло. Если нет приказа от короля - не будет и сожжения города. А приказа не будет совершенно точно, если выродок мёртв. "Элементарно, Ватсон!"Убийство Эйриса никак не повлияло на возможный поджег города.
Похоже, об истинных функциях вы сами не слишком осведомлены.А вы можете и дальше придумывать гвардии какие хотите функции, на истинном положении вещей это вообще никак не скажется.
Он поступил единственно правильным образом, за что ему огромное спасибо. И лично я очень рада, что в такой ситуации нашелся действительно самоотверженный человек, сумевший в этой дикой обстановке выбрать "живую совесть, а не мертвую честь".Если они, по вашему, ложны - объясняйте почему. Конкретно и фактами, а не предположениями и домыслами. Либо просто признайте, что он мог поступить правильнее.