tarris :)
Знаменосец
Что отталкивает? Чем противен?Оберин, при моей неприязни
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияЧто отталкивает? Чем противен?Оберин, при моей неприязни
ядовитостью, наверное.Что отталкивает? Чем противен?
Да уж, воистену - краткость сестра таланта! но тем не мене, коварство использовать яды не внушает приязнь? И все? так же наверняка, да и сам всегда в небезопасности при таком оружии. Смело! Почему бы в поединке давать врагу шанс? Он же враг...ядовитостью, наверное.
потому что благородство в поединке этого требует) давать возможность себя убить, как завещал великий Пушкин. Иначе институт дуэли растворится в сплошной кровной мести.Почему бы в поединке давать врагу шанс? Он же враг...
жизнелюбие, избыток жизненной силы и готовность переплывать моря в поисках ее выхода, в общем примерно как у Геракла, крайне отвратительного поведения зачастую личностиНу хррошо. А плюсы у него есть? Какие?
Кто был наковальней (то есть войсками тепевшими поражение пока не подошел Бейлор) неизвестно. в аванарде были долицы и их разгромили. Но на момегнт гибели Блекфайра Чёрнын ещё не выиграли окончательно так что может и основные силы наковальни состояли из долинцев которых не разбили. В "молоте" в силах Бейлора были не только Дорнийцы но и штормовики. Не эизвестно в какой пропорции.Мало ли кто что говорит, "слова это ветер" (c). Доказательства есть?
А кто, по-вашему, в таком случае победил Блэкфайров на Краснотравном Поле? Не убил Деймона и сына, а непосредственно разгромил эту армию. Назовите этих людей.
Оберин Мартел не имеет части по определению и вне зависимости от личности Горы.Какой нормальный человек будет с честью биться против того, кто изнасиловал и убил его сестру, а также племянника?
Оберин Мартел не имеет части по определению и вне зависимости от личности Горы.
На личности этого персонажа.На чем основано это утверждение?
На личности этого персонажа.
Вам известно откуда взялось его прозвище "красный змей"? Или лорд Айронвуд тоже убил и изнасиловал кого-то и его можно было травить?
А то, что поединок был не так чтобы и честным, весьма четко свидетельствует решение Дорана отдать Квантина в "заложники" Айронвудам.
В Вестеросе использование ядов предписывается женщинам и евнухам.
К Оберину не было бы никаких претензий, если бы он убил Гору в поединке, а не на суде, от исхода которого зависела жизнь другого человека.
Такие слухи на пустом месте не появляются, как и прозвища.Использование яда против Айронвуда - это всего лишь слух
Если поединок был честным, никто не в ответе за проигрыш главы дома.То, что Доран отдал Квентина в заложники говорит только о том, что Айронвуды - второй по силе дом Дорна, которых нужно было как-то успокоить (отплатить) за причинение смерти главы их дома.
Это не нормальная практика отдавать члена своего рода в заложники. Айронвуды претензий не высказали, потому что получили откуп, который их устроил.Это нормальная практика, Айронвудов-то не интересовало от чего и почему их лорд умер, главное, что в результате поединка с Оберином, да и подходит под стиль правления Дорана, он всегда выбирает самый безопасный, удовлетворяющий обе стороны вариант.
Имеет, причем весьма прямое.А поединок это был или суд никакого отношения к использованию яда против горы отношения не имеет.
Такие слухи на пустом месте не появляются, как и прозвища.
Если поединок был честным, никто не в ответе за проигрыш главы дома.
Айронвуды претензий не высказали, потому что получили откуп, который их устроил.
Имеет, причем весьма прямое.
Оберин Мартел не имеет части по определению и вне зависимости от личности Горы.
Никто не мешал Оберину убить Гору. За 15 лет у него было множество шансов сделать это. Как угодно сделать. Отравить, убить стрелой в спину. Изнасиловать перед смертью, благо Оберин и по этой части тоже.Почему не имеет? Возможно, здесь присутствует некоторая разница в понятиях "что такое хорошо, и что такое плохо" с точки зрения Дорна и остальных королевств
Оберин признанный мастер ядов. Так что мы отлично знаем, что он искусный отравитель.Характер и образ человека создает определенное впечатление, которое свою очередь порождает слухи. Правда они или нет - этого мы не знаем. По факту у нас есть один неподтвержденный случай использования яда и один подтвержденный, в котором его использование полностью оправдано. И вы на основе этого утверждаете, что Оберин человек без чести.
Что в ответе? Дрались до первой крови? Если кто-то умер после этого, никто и ни за что не в ответе.В ответе, если изначально смерть одного из участников не предусматривалась. Бились они до первой крови.
У них просто не было доказательств. Точно так же, как не было доказательств у Мартеллов по поводу убийства Элии и ее детей. А за слухи...за слухи можно и самим получить, если начнешь возмущаться.Если бы у Айронвудов были серьезные основания считать, что их глава дома был намеренно отравлен, то они одним заложником вряд ли бы ограничились.
С Теоном тоже хорошо обращались, согласно его происхождению. Только факт есть факт. Заложник.А так, судя по воспоминаниям Квентина, относились к нему хорошо,
Никто не мешал Оберину убить Гору. За 15 лет у него было множество шансов сделать это. Как угодно сделать. Отравить, убить стрелой в спину.
У них просто не было доказательств. Точно так же, как не было доказательств у Мартеллов по поводу убийства Элии и ее детей. А за слухи...за слухи можно и самим получить, если начнешь возмущаться.
Только факт есть факт. Заложник.
Что в ответе? Дрались до первой крови? Если кто-то умер после этого, никто и ни за что не в ответе.
Оберин признанный мастер ядов. Так что мы отлично знаем, что он искусный отравитель.
Никто не мешал Оберину убить Гору. За 15 лет у него было множество шансов сделать это. Как угодно сделать. Отравить, убить стрелой в спину. Изнасиловать перед смертью, благо Оберин и по этой части тоже.
Так по тексту книги выходит,что Оберин заказчика наказал немного раньше.Ведь до признания Горы Тайвин уже был отравлен.(теоретически)Вам по тексту книги не понятно, что Оберину нужно было публичное признание горы, чтобы в дальнейшем были основания наказать "заказчика"?
Так по тексту книги выходит,что Оберин заказчика наказал немного раньше.Ведь до признания Горы Тайвин уже был отравлен.(теоретически)