Понимаете, абсолютно одинаковые логические конструкции могут таить за собой массу самых разных обстоятельств. И оценка даётся сплошь и рядом именно по обстоятельствам, а не по логической сущности. Вы видите разницу между ситуациями? - чтобы не утонуть вам придётся избавиться от одежды и тяжёлых предметов в карманах... - снимай штаны и отдавай кошелёк, а то зарежем... При этом логическая конструкция там совершенно одинакова - избавьтесь от имущества, чтобы спасти собственную жизнь. Но первое почему-то "спасение утопающего", а второе - статья за разбой.
Поэтому я и предлагаю всё таки разделить две категории - действия и мотивы. У одного и того же действия могут быть совершенно разные мотивы, о чём и Ваш пример. Для наглядности возьмём другой пример - один человек убивает другого человека. Есть вполне конкретный результат - труп жертвы. Но вот дальше мы уже начинаем рассматривать мотивы - является ли убийца серийным маньяком, или это была самооборона со смягчающими обстоятельствами и т.д. При этом меняется лишь наша оценка ситуации, отношение к ней, но труп остаётся трупом, а произошедшее действие - убийством. Таким же образом, как я уже говорила, шантаж может иметь под собой выскоморальные мотивы, например будучи использованным в попытке спасти собственную жизнь. Однако сам такой приём спасения жизни, само произведённое действие, всё равно будет являться шантажом.
Разница в том, что Варис намекает (не говорит прямо, но он вообще редко говорит прямо) что может повлиять на ситуацию, если Нед надумает признаться. Вы же не верите, что Варис просто совершал по тюрьме свой обычный утренний моцион и решил по пути дать узнику добрый совет. Исключительно по доброте душевной?
Но Варис вовсе не говорит, что может повлиять на ситуацию. Он говорит, что на ситуацию может повлить Нед, дав Серсее то, чего она хочет. Собственно то же самое говорил Нед Джейме, что Джейме может повлиять на ситуацию, если даст Кет то, чего хочет она - живого мужа. В обоих случаях Недом, а позднее Варисом, в качестве инструмента воздействия упоминается третья сторона, придерживающаяся, в данный момент времени, тех же интересов, что и говорящий, и распологающая заложником. В обоих случаях говорящий ясно даёт понять, что если его слушатель не согласится сделать то, что ему велят, то его родственник, скорее всего, будет убит. В обоих случаях целью является заставить слушателя, из страха за жизнь родного человека, сделать то, чего он сам, по доброй воле, делать не собирался. Если отбросить мотивы, то сам механизм запугивания в обоих случаях очень похож. Однако как шантаж это воспринимается Вами, отчего-то, лишь в одном случае. Для Вас всё упирается не в само действо, а в мотивы, его вызвавшие? Ну так у Вариса мотив ни чуть не хуже, Нед хочет спасти себя, Варис - тысячи людей, отсрочив войну.
А зачем? Вот зачем Джейме выяснять отчего захвачен его брат - я представляю. Зачем Неду идти к Джейме и Серсее со словами "Ваш брат схвачен моей женой при неизвестных мне обстоятельствах и я пока не могу с ней связаться, чтобы узнать подробности" - я понять не могу.
Да ради всех Богов, можно вообще ни с кем не разговаривать и ни кому ни чего не объяснять, только потом не надо удивляться, что родня похищенного приходит к тебе за разъяснениями в крайне злом расположении духа и в сопровождении головорезов, ну или там с криками "выдайте мне его на смерть".
Вообще-то я и не утверждаю, что разговаривать нужно было не применно с Ланнистерами, но делать что-то в сложившейся ситуации нужно было обязательно. Похищен сын градлорда. Прошлое похищение, даже не наследника, а всего лишь "девчёнки, которая не в счёт", закончилось для страны кровопролитной гражданской войной. А Нед, узнавший о похищении Тириона первым, делает вид, что он страус и прячем голову в песок, даже не думая как бы этот конфликт попытаться урегулировать максимально мирно. Впрочем, конечно, если в планы Неда это самое "мирно" вообще входило. Потому что исходя из того, что я видела в книге, у меня сложилось впечатление, что политика Неда на посту Десницы была проста и прямолинейна - устроить небольшую победоносную войну против Ланнистеров. И главной проблемой для него было убедить Роберта в необходимости такого блицкрига, а дальше, при общей поддержке остальных грандлордств, Ланнистеров быстренько бы запинали, тем самым решив как личные проблемы Неда, так и существенно подсократив гос.долг.
Насколько я помню - менее суток или около того.
Даже по Вашим подсчётам - минимум полные сутки, с вечера одного дня до вечера другого. И ни только ни каких действий, но даже и мыслей на счёт того, как бы эту проблему решить.
Йорен прибывает в конце главы Арьи. Сразу за этим следует спор Неда с Робертом на совете по поводу Дени. Просто следующим абзацем.
Не абзацем, а следующей главой, поэтому точно утверждать, что это именно следующий день - нельзя. Но даже пусть так. И что же мы видим? Во вверенном Неду государстве чп - наследник грандлорда, родственник короля, похищен и увезён в неизвестном направлении женой самого Неда, а его волнует незнакомая замужняя женщина с другого материка.
Сразу после совета Нед вызывает Пуля и даёт ему указания об отъезде прямо уточняя, что нужно это сделать максимально срочно (речь идёт даже о том, что Нед с дочерьми уедет ближайшей ночью, а его имущество Пуль вышлет вслед когда успеет собрать). Потом он стоит у окна и размышляет (три абзаца) и снова зовёт Пуля чтобы дать указания о бумагах и архиве о корабле для отплытия. Прежде чем Пуль успевает отбыть с указаниями, появляется Бейлиш и предлагает посетить бордель. Нед ворчит, что у него нет времени из-за срочного отъезда но соглашается.
Т.е. Нед таки нашёл вариант решения проблемы с похищением - спрятаться у себя на Севере ))) Правильно, там Ланнистеры с глупыми вопросами, куда их брат делся, приставать не будут )))
А что он будет им говорить? Мне тут передали, что вроде бы моя жена схватила вашего Тириона. Подробностей я не знаю, но вроде бы он подозревался в покушении на моего сына. Мне об этом Бейлиш сказал... Содержательная, надо заметить, будет беседа. Вам не кажется, что прежде чем объясняться с кем-либо, Нед должен был связаться с Кет и выяснить у неё, что, чёрт подери, там происходит и какого лешего она всё это творит?
Вот только его попыток выяснить что же Кет творит, а позднее - отпустить Тириона, не зафиксировано. Хотя когда ему понадобилось, за тем же Горой он целый отряд легко снарядил. Да и мест, куда Кет могла бы поехать с Тирионом, совсем мало. Кстати, а за жену то он не волновался, зная, что её Ланнистеры ищут? Это то же не повод как-то попытаться с ними договориться?
Вот примеры, как Тирион понимал, казалось бы, вполне безобидные слова Вариса:
Отличные примеры, показывающие, что важно не только что произносится, но и как и когда произносится. А теперь вернёмся к Неду. Вот когда он сказал, что с Тирион может умереть, если с ним, Недом, что-то случится, он в тот момент зачем это сказал? Его вдруг резко стало заботить благополучие карлика? Или может о душе Джейме решил побеспокоиться, что бы тот не стал невольной причиной смерти брата? Или, всё таки, Нед хотел заставить Джейме передумать и не убивать его, Неда, а для этого напомнил о смертельной опасности, которая угрожает родственнику Джейме? А раз так, то чем это отличается от того, что Варис напомнил об опасности, угрожающей Сансе? Как прекрасно видно из Ваших примеров, сформулировать угрозу можно по разному, однако смысл её доходит вполне прекрасно. Вот и до Джейме Нед его донёс. Только в его формулировку закралась одна маленькая проблемка. Пресловутая честь. Если бы Кет стала резать личных пленных короля, которые дожидаются его суда, то была бы она ни чем не лучше Карстарка и единственное, чего заслуживала бы, это отрубания головы. Так что либо Нед невольно намекает, что его жена женщина бесчестная, либо проговорился таки, что Тирион ни какой не заключённый Короны, а банальный заложник.
) вполне себе такая угрызающая совесть. Он потому и старается поступать правильно, что ему приходилось и по-другому поступать (тайна появления Джона, неспасенная сестра, убитые Белые рыцари возле Башни Радости, Эшара Дейн, которая или погибла, или не прожила свою жизнь как могла бы по его вине) и т.д.
Он сказал лишь, что НЕД может на них повлиять, и тем самым спасти родного человека.
Мартин на этих клятых бедрах, закончнил главу, акцентировал на них внимание, а потом так облажался? Не верю 
Для европейца 21 века убийство детей - это плохо, потому что в нашем обществе детей критически мало (1-2 в семье) и нам с молодых ногтей промывают мозги ("дети это святое"). Для военного 12 века убийство детей это плохо, потому что ставит под сомнение его силу и мужественность ("с ребенком и дурак справится") Мотивация принципиально разная.
Потому что не "что-то", а жизненный опыт мне подсказывает, насколько опасны для окружающих невротики, глубоко завравшиеся сами перед собой. Ибо не ведают, что творят.
которые тоже пора коллекционировать
и он совершал измену ради...