Сезон 3 Впечатления от 3 сезона [мини-рецензии]

Как вы оцениваете сезон в целом

  • Лучший из трех

    Голосов: 80 40.4%
  • Первый лучше

    Голосов: 102 51.5%
  • Второй лучше

    Голосов: 16 8.1%

  • Всего проголосовало
    198

Areta

Знаменосец
Так значит не злодей все ж таки? Просто интересны ваши критерии злодейства. Что вы под этим понимаете?
Злодей человек, который делает зло часто, сознательно и сознавая ущерб другим людям, но закрывая на него глаза.
Щекотун и Лорд Тайвин одинаковые злодеи, просто Тайвин почище.
 

Pavel67

Наемник
Злодей человек, который делает зло часто
А если редко? :)
А больше подходит маленькое зло, но часто, или большое, но раз в три года? :йо-хо-хо:
Сознательно - это как?
"Я делаю зло!" :devil:
Чаще всего, творимое "зло" - это средство, а цель какая-то другая и часто довольно благородная, поэтому "зло" рассматривается скорее как необходимые жёсткие меры и не считается прям злом каким-то.

сознавая ущерб другим людям, но закрывая на него глаза
А если не закрывая глаза, а рефлексируя порой? :cry:


По-моему, злодей - странный термин :) Очень сильно это зависит от субъективного восприятия.
 

Areta

Знаменосец
А если редко? :)
А больше подходит маленькое зло, но часто, или большое, но раз в три года? :йо-хо-хо:
Сознательно - это как?
"Я делаю зло!" :devil:
Чаще всего, творимое "зло" - это средство, а цель какая-то другая и часто довольно благородная, поэтому "зло" рассматривается скорее как необходимые жёсткие меры и не считается прям злом каким-то.
А если не закрывая глаза, а рефлексируя порой? :cry:
По-моему, злодей - странный термин :) Очень сильно это зависит от субъективного восприятия.
Какая-то беспонтовая дискуссия, если честно. Ну вот щас будем с вами на весах взвешивать. Не хотите считать злодеем человека, который "делает зло часто, сознательно и сознавая ущерб другим людям, но закрывая на него глаза" - считайте кого-нибудь другого. Я к вам что ли со словарем этики поперек буфета лезу? Я написала про героя то, что в нем вижу, фу про это спорить. 
Ждать 4й сезон, конечно же, буду. Из-за актёров, из-за высокой насыщенности событиями. Интересно, как будут показаны события второй половины "Бури мечей" и что именно там облажают. Пока чемпионом была линия Робба, но она кончилась.
Линия Станниса победила бредоносность линии Робба
 

Pavel67

Наемник
Какая-то беспонтовая дискуссия, если честно. Ну вот щас будем с вами на весах взвешивать. Не хотите считать злодеем человека, который "делает зло часто, сознательно и сознавая ущерб другим людям, но закрывая на него глаза" - считайте кого-нибудь другого. Я к вам что ли со словарем этики поперек буфета лезу? Я написала про героя то, что в нем вижу, фу про это спорить.
А форум разве не для обсуждений? :)
А лишь поинтересовался, чем не злодей, тот кто-то делает своё "злом" не часто и не считающий совершаемое злом?
 

Areta

Знаменосец
А форум разве не для обсуждений? :)
А лишь поинтересовался, чем не злодей, тот кто-то делает своё "злом" не часто и не считающий совершаемое злом?
Ну если вам угодно.
Не часто делают зло все, даже лапушки. Невольно или - увы вольно. Ни одному человеку еще не удалось прожить жизнь, не видя, не слыша и не говоря зла. И не делая его. К сожалению.
Сознательно совершать поступок - это осознавать его последствия и вред, наносимый им другим людям.
Например. Утопить Тириона было бы сознательным злом, потому что нанесло бы вред Тириону. Если бы рядом с младенцем Тирионом в кровати лежал трехлетний малыш, который потянувшись за игрушкой наступил ему на шею и сломал ее - это тоже было бы зло, но не осознаваемое. Тирион убил свою мать, но он не злодей.
 

Poison Vortex

Знаменосец
Линия Станниса победила бредоносность линии Робба
Спорно. У Станниса, конечно, много отсебятины, но общие принципы хоть и с натяжкой, но сохранены. А у Робба, как мне помнится, более-менее по канону произошла разве что казнь Карстарка, остальное - дикий треш и угар, начиная от потрахушек с волантийской царевной и тупняка на КС и заканчивая "Дядя, ты офигел мельницу брать!"
 

Areta

Знаменосец
Спорно. У Станниса, конечно, много отсебятины, но общие принципы хоть и с натяжкой, но сохранены. А у Робба, как мне помнится, более-менее по канону произошла разве что казнь Карстарка, остальное - дикий треш и угар, начиная от потрахушек с волантийской царевной и тупняка на КС и заканчивая "Дядя, ты офигел мельницу брать!"
Да ну, самый главный принцип нарушен. Станнис ведь не сказал "мальчик должен умереть". Это же важно - он не сказал. Потому что если бы сказал - монстр однозначно. А так - можно спорить :) Это очень важно.
Во-вторых, Станнис не рубит бошки не послушав виновника. "Неужели ни на кого нельзя положиться" - Станнис выглядел скорее огорченным, чем расстроенным" А вот это вот что ваще?
Станнис: Я тя убью, мне все пофиг, я король.
Мэл: Убей - убей, давно пора
Давос: Не, я вам пригожусь
Мэл: А, блин, он пригодится
Станнис: Так все, я тебя не убью.
 

tarris

Удалившийся
дикий треш и угар, начиная от потрахушек с волантийской царевной и тупняка на КС и заканчивая "Дядя, ты офигел мельницу брать!"
:oh::oh: :oh: 
Тирион убил свою мать, но он не злодей.
и отца убил, а-таки и всё равно не злодей ))) ибо убить злодея не такое уж и злодейство ну и тд и тп... :p
 

Areta

Знаменосец
и отца убил, а-таки и всё равно не злодей ))

Вот это хороший вопрос для спора, но я не знаю, можно ли его в теме сериала обсуждать без спойлера?
Я над этим еще размышляю, но Тирион все равно бохх и обожаженьки его :kiss:
 

Pavel67

Наемник
Ну если вам угодно.
Я уточняю Ваши взгляд для Вас же :creative:

Не часто делают зло все, даже лапушки. Невольно или - увы вольно. Ни одному человеку еще не удалось прожить жизнь, не видя, не слыша и не говоря зла. И не делая его. К сожалению.
Тогда надо определить, что именно понимается под злом.
Я не злодей, если я люблю вырезать какую-нибудь небольшую деревню, но раз в пять лет? :(
Просто есть мелкие негодники, которые гадости делают постоянно, а есть люди расчётливые и масштабно мыслящие, которые на что-то этакое идут лишь в исключительных случаях, а не по мелочи, поэтому какой бы то ни было регулярности может не прослеживаться.

Сознательно совершать поступок - это осознавать его последствия и вред, наносимый им другим людям.
А мотивация?
Если человек, делая что-то вроде бы нехорошее, таким образом преследует какую-то благородную цель?

Тирион убил свою мать, но он не злодей.
Ну в данном случае под убил имеется ввиду, что он стал причиной её смерти. Конечно, тут не может быть разговора о каком-то злодейском поступке, потому что даже поступка никакого нет.
 

tarris

Удалившийся
Вот это хороший вопрос для спора, но я не знаю, можно ли его в теме сериала обсуждать без спойлера?
низя )))
зы к слову,вот Сансе тоже много зла приписывают,а ведь она не в сознанке это делает ))) просто не понимает,что есть зло... уффф... вообще,разговор сложный... о двух концах )))
 

Pavel67

Наемник
вообще,разговор сложный... о двух концах )))
Почему сложный? :)
Зло - категория морали, а мораль - штука субъективная. Даже по форуму прекрасно видно, что один и тот же поступок разные люди могут оценивать очень по-разному. Так что с однозначными и общепризнанным злодеями всегда будет напряжёнка.
 

tarris

Удалившийся
Даже по форуму прекрасно видно, что один и тот же поступок разные люди могут оценивать очень по-разному.
именно поэтому и сложный ;) ))) угу,потому как сколько людей,столько и моралей... а люди-то все непростые такие...И Мартин всё это дело неоднозначности усугубляет ))) у него однозначных злодеев на самом деле ведь нет - ну Роржи и пр. Кусаки вообще нелюди,так сказать зло тупое ))) а есть зло другое )))
зы ой,чувствую,так мы щас договоримся
 

enaa

Присяжный рыцарь
Когда впечатления от свежепросмотренных серий улеглись, в голову пришло воспоминание. Оно касалось самого первого дня, когда сериал только-только вышел. В середине были яркие детали, были тягомотные куски. В сумме получилось весьма неплохо. То, что я детально просмотрела сериал, в котором не сопереживаю ни одному из персонажей - показательно. Все равно цепляет, просто другим.

Так вот, разочарование. Это был самый первый раз. В смысле - первая серия третьего сезона. Я не помню, о чем она вообще, но помню лишь огромнейшую фрустрацию. Я еще в ужасе думала тогда "Неужели весь сериал сняли так?!"
После года ожидания это было болезненно.

Потом сериал вышел на должный уровень. Не без огрехов (от битвы в темноте до бритых подмышек узника), но в общем можно смотреть. Однако, будь серий вроде первой две или три, я бы покинула ряды зрителей. И никакие эпичные битвы и КС дело бы уже не спасли. Пресную тягомотину можно вытерпеть в середине сезона. Но, имхо, начинать с нее опасно.

В общем, такое вот послевкусие. Над каноном не дрожу, страдаю в ожидании зомби-вторжения. Двор черного замка вызывает те же чувства, что и возвращение домой. Удивительное ощущение.
 

Juristis

Присяжный рыцарь
а разве он злодей? придурок редкостный))) имхо,разумеется )))
Ну не все злодеи преступные гении как профессор Мориарти, так что одно другому не мешает. Тут опять же, во главу угла встают те самые критерии злодейства, о которых уже упомянуто выше. У Джоффри я из положительных качеств за всё время заметил только любовь к родителям. В то же время отрицательных выше крыши, в том числе большое количество злобы как таковой и поступки, которые она вызывает. Я сейчас про Джоффа сериального, в книге он может и поласковее был, пока не знаю.
 

Juristis

Присяжный рыцарь
А вот это вот что ваще?
Станнис: Я тя убью, мне все пофиг, я король.
Мэл: Убей - убей, давно пора
Давос: Не, я вам пригожусь
Мэл: А, блин, он пригодится
Станнис: Так все, я тебя не убью.
Это меня тоже порвало, кстати))) Но для меня в концепцию Станниса как персонажа как раз вписалось. Он такой и есть, решительный, но меняющий свои решения, как перчатки. Вообще неоднозначный очень герой, чем мне и нравится. В битве на Черноводной он выглядел настоящим таким, реальным королем, заслуживающим трона, за таким командиром солдатам и на смерть было не страшно пойти. В то же время убийство брата, при чем убийство не в бою, не в честном сражении, не когда был вынужден, а исподтишка, с помощью черной магии, показывает Станниса с абсолютно противоположной стороны. Он человек, желающий двигать фигуры, но сам зачастую оказывающийся в роли пешки для той же Мелисандры. И как не глупый человек, он это понимает, что прибавляет ещё больше комплексов и опасений в его и без того неуверенную в себе и своих действиях личность. Из Станниса, каким я его увидел, отличный, достаточно умный полководец, умеющий повести за собой людей, но король... Нет, короля из него не выйдет, слишком глубоко сидит в нём это всё. 
Двор черного замка вызывает те же чувства, что и возвращение домой. Удивительное ощущение.
Такие же чувства он вызывает и у меня) Действительно, непередаваемое ощущение.
 

Илай

Знаменосец
Почему сложный? :)
Зло - категория морали, а мораль - штука субъективная. Даже по форуму прекрасно видно, что один и тот же поступок разные люди могут оценивать очень по-разному. Так что с однозначными и общепризнанным злодеями всегда будет напряжёнка.
Вообще-то мораль просто по определению - вещь не субъективная.
Так что с однозначными злодеями проблем никаких. То, что на форуме полно лиц со смещенной моралью или просто толстых троллей, никак этого факта не отменяет.
 
Сверху