очень сомневаюсь
Итак, вы разделим жизни этих дам на время мирное и... не мирное.
Нет, это вы разделяйте, при всем уважении, я воздержусь, я посмотрю в комплексе.
Каков итог? И вообще - если Кет не слушается мужа, и вы ставите ей это в вину, то где послушание Серсеи своему господину и повелителю, законному супругу (с)?
Отсутствует напрочь. Причем практически изначально. Но если Серсея никогда в своем ПОВе не говорила: "ах, я всего лишь женщина, поэтому
я буду нести свою женскую долю смиренно"
то у Кет мы налицо видим страшнейшее лицемерие в виде действий, которые противоречат словам
господину и повелителю, законному супругу
ПРИЧЕМ! Кет постоянно, на протяжение всех своих унылейших ПОВов (вы уж простите, дословных цитат не будет) "ах, мое место как женщины рядом с детьми; ах, мое место рядом с отцом; ах, что я делаю, я нужна Рикону и Брану; ах, Нед, ты не должен давать повод сомневаться в верности (!!!!
![Да помогут нам Семеро… :facepalm: :facepalm:](/talk/styles/smilies/facepalm.png)
![Да помогут нам Семеро… :facepalm: :facepalm:](/talk/styles/smilies/facepalm.png)
![Фу, что за гадость! :Crazy: :Crazy:](/talk/styles/smilies/crazytongue.png)
) королю, езжай в столицу; Как ЖЕНЩИНА дерется и воюет, бедняжка; нет, я всего лишь женщина, я буду молиться;"
Серсея: мужа сразу убивает, в самом начале неурядиц.
И браво. Реализует свой план по устранению неприятного ей человека, постоянно унижающего физически и морально (дьявол, дословные цитаты мистера Сильвера въелись
![Недоверчивый :annoyed: :annoyed:](/talk/styles/smilies/cautious.png)
)
Кет совершает ошибки, но с самыми лучшими по отношению к семье мотивами. Да, ослушивается мужа, но не вижу причин, почему вы ставите вот такой
![Тошнит :ill: :ill:](/talk/styles/smilies/sick.png)
смайл. Тошнотворного в её действиях ничего нет.
Вы уж простите, но лицемерие, противоречие между словами/мыслями/действиями, причем все это наблюдая изнутри персонажа, причем в бездарном исполнении... Нет, как я давно написал, ч
то Кет сосредоточение всего худшего мерзкого и лицемерного в Саге, что она не испила еще чащу мучений, надеюсь, от слов не отказываюсь. В разы хуже Клигана, фреев и Болтонов.
на бредовейших основаниях не имеющих под собой твердой доказательной базы, вынес решение, отстаивающее интересы виновной стороны.
![Влюблен :in love: :in love:](/talk/styles/smilies/inlove.png)
Это просто факты. Это ПЛИО. Это сцена суда Неда, сцена суда Лизы, сцена суда триумвирата, сцена суда над Дунканом. И сопоставление.
Да вы что? Она считала виновным Тириона. А Маргери постольку, поскольку страдает паранойей по поводу всех более молодых и красивых, чем она, женщин возле Джоффри, потенциальный королев, которые её свергнут.
Ээээ. Вообще-то она считала виновными всех сразу. И не без оснований.
Тайвин не был прав
![Да помогут нам Семеро… :facepalm: :facepalm:](/talk/styles/smilies/facepalm.png)
Не пишите, пожалуйста, столь абсурдные вещи,
для меня нет никакой разницы, начиная от того, что оба решения были приняты без всяких доказательств и заканчивая тем, что Тайвин был прав, а Нед Старк был не прав в своем поступке. И точно так же Серсея не была права в своих действиях (хотя бы из-за плохой проработанности).
Хм, Тайвин был полностью прав, и вы мне вряд ли докажете обратное.
Абсолютно разные действия. Нед Старк не питал никакой личной ненависти к Тайвину,
![Конфуз :confused: :confused:](/talk/styles/smilies/confused.png)
Начиная от его давнего предубеждения против Тайвина, после убийства двух детей и заканчивая "чувством закипающего гнева" в сцене суда. Книга такая книга.
И с нашей стороны мы знаем, что Нед был прав в своих подозрениях,
Это
вы знаете что Нед Старк был прав в своих подозрениях, что были выражены письмом Лизы и "Ланнистеры убили Аррена, и планируют захватить трон". Я читал книгу, где трон уже находится от них в сильной зависимости и воевать они начали после действий дуэта Кет-Нед.
Опять вы разницу не видите?
Ни-ка-кой.
Какие ещё мои слова о оценке действий Серсеи?
![Kissy :kissy: :kissy:](/talk/styles/smilies/kissy.png)
Заменяем Серсею на Неда, а Маргери на Тайвина, меняем окончания и оставляем общий смысл цитируемого получим много схожего.
Маргери - милейшая девушка, вина которой пока
не доказана никем, не понимаю, с чего бы
измышления Серсеи о ней,
грязную душу которой мы видели во всей "красе" через её ПОВы,
быть доказательством чей либо интригантности и потаскушности. А если даже это окажется правдой - обвинения Маргери с её стороны
это типичное "ворон попенял ворону на черноту". Королева-шлюха, королева интригантка против розочки Хайгардена? Я за розочку
Пока вина её не доказана, я не считаю возможным верить такой... женщине, какой является Серсея.
Не верю(с)
![Улыбка :) :)](/talk/styles/smilies/smile.png)
Человек, придерживающийся старомодных взглядов на вопросы семьи и брака, как вы по вашим же словам, не может придти к такому выводу.
Вы не поверите, но точно так же я считаю, что мужчина должен заботиться о своей жене, вне зависимости от полноты или искренности своих чувств, не обижать ее, и прочее. И если все это мы видим от Неда к Кет (кроме бастарда, признаю), то от Роберта к Серсее мы этого не видим. Сл-но,
не имея доказательств того, что Серсея будет отвратительной мне супругой при условии любви и заботы, нет никаких оснований считать, что она будет мне изменять или похищать чьих-то наследников. Так что вы зря не верите.
P.S. плюс она отличная любовница