На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияА теперь львы принесли мир крестьянам, причин для войны не стало, живая королева дала им цель, которую не мог дать мёртвый король.Harbard , Братство воевало за крестьян, которых грабили львы и волки. Легитимность его мало заботила. Много ли оно навоюет с легитимностью Старков? чем один мёртвый король лучше другого?
Можно, конечно, представлять мир розовых пони, но в реальной жизни у Джейме есть король и королевский совет, с которыми он ничего поделать не может. Максимум для Талли, который он мог сделать - он сделал.И при этом врагом Старков быть не перестал, захватив Риверран и подчинив Древорон.
Оружие они против Старков поднимали? Нет. С таким же успехом можно деревню под Ланниспортом вырезать и сжечь. Братство (до Кейтилин) было против такого поведения, мол, убивать людей за то, что они просто относятся к какому-то лорду - неправильно.Хант из людей Рендилла, который такой же враг Старкам как и принадлежащий ланам Подрик
А кто обещал что клятвы легко соблюдать, и Джейме всегда, если бы хотел не буквально соблюдать клятву, мог отказаться возглавлять армию. Но перечисленное никак не отменяет того, что он как был врагом, так им и остался. (ну а то что он ещё и услугу оказал, то этак далеко можно в рассуждениях уйти, что и Русе оказал услугу Северу прекратив войну и т.д.)Можно, конечно, представлять мир розовых пони, но в реальной жизни у Джейме есть король и королевский совет, с которыми он ничего поделать не может. Максимум для Талли, который он мог сделать - он сделал.
Захватив Риверран он, кстати, оказал Талли услугу, ведь при любом другом раскладе Талли бы перебили всех, а Джейме их спас.
Да, войска под командованием Рендилла резали волков в РЗ не хуже ланов.Оружие они против Старков поднимали? Нет.
Они не просто относятся к какому-то лорду, дело не в личной ответственности, а в том что они комбатанты, которые воюют на стороне этих самых лордов, убивая людей Братства.Братство (до Кейтилин) было против такого поведения, мол, убивать людей за то, что они просто относятся к какому-то лорду - неправильно.
Подрик - ребенок, какие у него варианты дейсвтий были с таким происхождением? Или родился в западных землях - будь добр, сдохни?
Почему при этом нужно умирать и откуда у Бессердечной способности такие, людей воскрешать?Для того, чтобы воскресить Бриенну, зомбо-Кэт должна умереть окончательно
Просто сам сюжет, или Речные земли в этих главах показаны ее глазами, как раньше в соответствующих главах Арьи. Заодно там раскрываются характеры героинь, причем о Бриенне без ее "речных" глав мы бы вообще практически не знали ничего. Но это еще не значит, что она очень нужна Рглору, или автор ей большую-пребольшую судьбоносную роль отводит в будущих книгах. Ее роль - Верная Клятве. Хотя теоретически Бриенна может оказаться и Азором и Ниссой-Ниссой... Пути Мартина неисповедимы.У Бриенны несколько ПОВов в "Пире", но влияния на сюжет это особо не имеет.
Он бесчестен хотя бы в том отношении, что требует бесчестного поступка от Бриенны, то есть, Кейтилин нарушает клятву, данную Бриенне не требовать того, что идёт против чести. Надо ли объяснять, что убить человека, спасшего тебе жизнь, рискуя собственной, несовместимо с честью?Раз он враг, то приказ убить его не бесчестен.
Конечно не надо, потому что на войне уже не имеет значения, кто тебе что спасал, твоим врагом он от этого быть не перестаёт. Если ты солдат, то не стоит удивляться, что по ту сторону баррикад может оказаться и твой друг (в реальном средневековье такое тоже бывало) и тогда тебе придёться выбирать кто же ты, солдат на войне, каким хотела быть Бриенна, или нет.Он бесчестен хотя бы в том отношении, что требует бесчестного поступка от Бриенны, то есть, Кейтилин нарушает клятву, данную Бриенне не требовать того, что идёт против чести. Надо ли объяснять, что убить человека, спасшего тебе жизнь, рискуя собственной, несовместимо с честью?
Действительно, давайте из-за из-за приступа благородства, который Джейме ничего в общем-то особенного не стоил, простим и забудем ему всё остальное, начиная от мальчика которого он однажды выкинул в окно и заканчивая тем что идёт война, а он командующий вражеской армии.И тут уже говорилось, что для Кет, помимо этого, мало чести в убийстве того, кто пытается спасти её дочь.
Я не вижу, какие такие причины у Кет так сильно желать смерти Джейме, чтобы преступать через свою же клятву, да ещё вопреки своей выгоде (учитывая, что он как раз старается вернуть ей дочь)
А я не о военной целесообразности (хотя и её тут не просматривается), а о чести.Конечно не надо, потому что на войне уже не имеет значения, кто тебе что спасал, твоим врагом он от этого быть не перестаёт. я
Кое-чего стоил, он шёл почти на верную смерть.Действительно, давайте из-за из-за приступа благородства, который Джейме ничего в общем-то при этом не стоил, простим и забудем ему всё остальное,
И это ничего не меняет, если ты солдат, а перед тобой враг.А я не о военной целесообразности (хотя и её тут не просматривается), а о чести.
В яме может быть, но послать Бриенну искать Сансу Джейме ничего не стоило, и уж для Кет это явно не аргумент по сравнению с тем кто он и что сделал. А Бриенна солдат на войне, она уже в деле, таков был её выбор, что враги твоего сюзерена твои враги.Кое-чего стоил, он шёл почти на верную смерть.
Кет может не забывать и не прощать, и запретить Бриенне искать Сансу ("не хочу услуги от врага -Ланнистера") но уж мсти, не впутывая в это дело Бриенну, и не нарушай данную ей клятву.
Ну вот, сюзерен может отдать бесчестный приказ, и тут приходится выбирать между честью и послушанием, на войне в том числе.А Бриенна солдат на войне, она уже в деле, таков был её выбор, враги твоего сюзерена твои враги.
Приказ убить врага не бесчестен.Ну вот, сюзерен может отдать бесчестный приказ, и тут приходится выбирать между честью и послушанием, на войне в том числе.
Могут быть обстоятельства, когда бесчестен.Приказ убить врага не бесчестен.
Не в данном случае, Джейме не женщина и не ребёнок и не невинный человек.Могут быть обстоятельства, когда бесчестен.
В подобных обстоятельствах это было бы бесчестьем для любого, не только для Бриенны.Ну то есть Бриенна почему-то не как все, а особенная
С чего это, идёт война, ты или воюешь или нет.В подобных обстоятельствах это было бы бесчестьем для любого, не только для Бриенны.
С того, что люди - не игрушечные солдатики даже на войне, а именно люди, со своей индивидуальностью, представлением о чести (в том числе) и личной ответственностью за свои поступки.С чего это, идёт война, ты или воюешь или нет.
И вот эти самые не игрушечные солдатики не выбирают, что твой друг оказывается в стане твоих врагов, как и ты сам не выбираешь, что оказываешься в стане его врагов, война за них делает этот выбор.С того, что люди - не игрушечные солдатики даже на войне, а именно люди, со своей индивидуальностью, представлением о чести (в том числе) и личной ответственностью за свои поступки.
Нет, выбирать приходится всё равно самому. Вот Джейме пошел против своего клана, пытаясь спасти Сансу Старк. Спасая Бриенну - тоже. Не было у него оснований прыгать в яму, спасая "вражеского солдата", если смотреть с вашей точки зрения.война за них делает этот выбор.