ну, вообще говоря, и то, и то - рабство.
С тем же успехом можно сказать, что пожизненные заключенные, которые к примеру лес валят - рабы. Ну и так в общем говорят, когда хотят полемически заострить свою мысль, выразить какую-то мораль: на стройках социализма работали рабы, оружие в Рейхе ковали рабы. Некоторым образом да, хотя с легальной точки зрения это не рабство, а форма наказания свободных граджан.
Есть кое-что общее, есть и различия. Общее - бесплатный труд, бесправность. Отличия - раб это имущество, которое может продаваться; и это наследственная каста. Так что... дело вкуса, обощать ли явление, или конкретизировать.
Сами железяне не считали своих траллов рабами, и не одобряли работорговлю как явление. Это есть в мыслях у Виктариона, например. Ну а с точки зрения простого шахтера - думаю, пофиг.
Дельфин и акула - это одно и то же, или они разные? У них есть общее: форма тела, среда обитания, хищное питание. Если кто не знает деталей анатомии и физиологии, даже не догадается, насколько это разные существа. То есть: если не прочитал в книжке теоретической информации, то так на глазок принципиального отличия нет.
Ну и конечно можно их назвать обобщительно: крупные и красивые морские хищники. А можно конкретизировать: акула рыба, дельфин - млекопитающее. И даже оскорбиться, когда их всех
рыбами назовут!
![Язык :p :p](/talk/styles/smilies/tongue.png)