first
Удалившийся
Об этом написал в самом начале.Вот только вопрос, кому же страна обязана своим процветанием во время его десничества?
1) Отношусь весьма скептически к оценкам Тая с родней.проблема в том что этот самый Тайвин(а за ним и вся его родня) нелестно отзывается обо всех. Начиная с отца и Эйриса и кончая Робертом с Роббом. А в центре этих бездарей он Тайвин, мудрый и уникальный. Но когда доходит до конкретики, то обсуждать нечего.Вот когда говорят об абстрактном правлении Тайвина, то часть читателей поддаются вот этому очарованию "страна процветала".
2) Фраза "страна процветала" не несет в себе никакой нагрузки без рассмотрения наполнения. Возможно в будущем Мартин предоставит нам в Путеводителе больше фактов о временах Эйриса, конкретных делах Тайвина и мое мнение о последнем улучшится, но пока он как-то не впечатляет, а совсем наоборот.
Мир, авторитетная династия, система власти которую кропотливо выстраивали в течении двух с половиной столетий. Это явно не заслуга Тайвина, а плодами этих достижений пользовались все. Позже эту систему (то что от неё осталось после восстания) использовал Джон Аррен и у него тоже было полтора десятка лет десничества при короле чьи достоинства исчерпывались владением молотом (Эйрис в отличии от Роберта изначально обещал стать хорошим королем, а безумие у него появилось только в последние годы жизни).Или процветание это абсолютно нормальное состояние для Вестероса под мудрым управлением абсолютно всех Таргариенов и роль десницы в этом совершенно ничтожна?