На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
+++. Троллить дедушка любит и умеет, и ничего фундаментального, что могло бы сказать, что эта теория является правдой, нету. Видимо, действительно, легкий троллинг, хотя моей интуиции теория нравится. Но с другой стороны, интуиция - вещь ненадежная, поэтому Яя вполне спокойно осознаю, что половина нравящихся мне теорией после выхода Ветров могут стать ничем. Так и живу
А как объясняется упорное повторение выражения "доспехи на сосках" в Пире и "слова ветер" в Танце?
С чего бы это вдруг? Никто не любит признаваться в ошибках. А вообще, зайдите в тему Ляпы Мартина с этой претензией, вам в два счета объяснят, что нет никаких причин по которым лимонное дерево не могло бы вырасти в Браавосе.
Хотя бы потому, что Браавос намного более важный город, чем Тирош. Там находится железный банк и штабквартира безликих. А Тирош знаменит только синими бородами.
Но кое кому хочется почувствовать себя вознесенным над серой массой.
Тоже далекая от адекватности оценка.
Теории должны быть на чем-то основаны. Когда первым положением идет - автор врет, а я догадался, как там было на самом деле, то это не теория, а фантазия и спорить с ней бесполезно.
Еще Арья любит лемоны.
Это может означать, что дверь рядом с лимонным деревом одна такая в браавосе. И за ней живет кто-то весьма интересный
Дени воспитывалась в теплице винтерфелла, все логично
Нед тоже работает на Мартелов?
100%. Нед лично прирезал Лианну по приказу Мартела, что бы смыть позор в дома старков.Нед тоже работает на Мартелов?
Он на самом деле жив и ждет своего момента, скрываясь в Браавосе. А пока подрабатывает добрым человеком, обучая Арью.Нед тоже работает на Мартелов?
Да нет, все логично, если представить что Бриндену нужно было, чтобы Мормонт пропустил одичалых за стену (бедняжек, спасающихся от кровожадных зомби!). Тогда Мормонт должен быть жив и уверен, что "иные наступают!
". Все шло по-плану, но затем Мормонта зарезали гопники. К счастью был запасной вариант, Джон Сноу.
Теории Джейкобса тем и подкупают, что хорошо аргументированы и логичны. Автор врет это я немного грубо сказал, правильнее будет сказать автор намеренно вводит нас в заблуждение. И это только предпосылка, отправная точка. Каждая конкретная теория опирается на цитаты из книги, а также сопоставления разных "общеизвестных фактов", чтобы выявить несоответствия и странности. Причем эти "зацепки" оставлены автором намеренно, что бы по ним можно было понять структуру обмана.
Я просто из вашего поста подумал, что вам непонятен сам концепт обмана автором читателя, поэтому и расписал с простым, банальным примером.
Эта версия разваливается на первом же пробном камне - Визерисе.
Возможно. А возможно в Вестеросе не так много магов. Привет драконьим яйцам Илиро.
А на это мне, честного говоря, плевать как и на все Мееринское сафари.
И снова из поля зрения автора теории выпадет личность автора.
"Мартин сам себе противоречит. Никакой загадки тут нет. Я все правильно понимаю. А вот Мартин - дурак."
"Случайные совпадения - просто случайные совпадения"
"Я ни в чем не хочу разбираться и мне наплевать."
"Все дело в авторе, а не во мне".
И снова, что характерно, теории Джейкоба, а дурак почему-то Мартин.
Но вы критикуете именно Мартина а не Джейкобса. Это Мартин по-вашему плох в хронологии, это Мартин по-вашему плох в географии, это Мартин по вашему в одном месте пишет одно, а в другом - другое. Перечитайте свой пост. У вас только одна реплика адресованная Джейкобсу. И она дословно утверждает, что вот в этом месте Джейкобс еще больший дурак чем обычно. А если мы из контекста попытаемся понять почему он дурак, оказывается, потому что Мартин дурак!
Это не по моему. Это объективно так.
А вот это правда.
Неа, не поэтому.
Ого! Сказанного вам показалось мало! Теперь вы уже претендуете на объективность. Господь Всемогущий, ты ли это?
Да нет же поэтому. Вы даже слово это используете "поэтому". Сначала идет причина: "У Мартина ОЧЕНЬ плохо с хронологией. У Мартина ОЧЕНЬ плохо с географией..." и далее все перечисления недостатков Мартина. А затем: "Поэтому" - и следствие: "построения Джейкоба в этой части выглядят особенно несерьезно." Если проще: "Мартин дурак, поэтому и Джейкобс дурак."
Вам если вам нечего сказать, то может лучше промолчать? Я уже несколько постов читаю только эмоциональные выкрики ни о чем.
Нет, вы просто используете нехитрый полемический прием, чтобы отвести возражения оппонента, не отвечая по сути.
Это не место. Это аристократический род.
А как можно разговаривать с человеком, если он заявляет, что он - Бог, если не с юмором? Вы выдаете свое мнение, что "Мартин плох в географии" за "объективное".
Художественное произведение художественному произведению рознь. Джейкобс утверждает, что хотя ПЛиО и не является справочником по хронологии, географии и экономике, тем не менее является сложным и глубоко продуманным произведением с огромным количеством информации о многих землях, городах, людях, организациях, исторических событиях, религиях, магии и прочем. Он также говорит, что множество деталей и продуманность мира это не украшения произведения, а важная его часть, а большинство несоответствий и странностей являются не ошибками автора, а специально помещены им туда и служат зацепками, позволяющими понять где правда,а где ложь.