Рамиэрия
Лорд
Бэээ? Мой в тот год, когда я ПЛиО читала, килограмм 10 набрал. А все потому что я читала, а потом шла готовить ужин.
-
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Типология героев ПЛиО (соционика, Майерс-Бриггс и др)
- Автор темы gurvik
- Дата начала
Yria
Знаменосец
Каждому свое, что могу сказать. Мне именно бэээ и чересчур навязчиво. Хорошо бы все эти описания яств пошли разве что на голодный желудок, а на сытый - да зачем так много и в таких деталях? Особенно со стекающим по подбородку жиром, пьянством и прочим. То есть понятно, что средневековье, атмосфера и тэ дэ, и тэ пэ. Но описано оно как-то подчеркнуто неприятно.
Рамиэрия
Лорд
Это болевая ЧС и базовая БЛ? И где у Неда базовая БЛ? О_о
George
Знаменосец
только без сокращений
Детально и точно ,мало кто будет попадать ,к тому же большинство из нас видать в персонажах разное
Рамиэрия
Лорд
Белая логика и черная сенсорика.
ErgionDeLaForte
Скиталец
Вот читаю и диву даюсь.
Какой же Станнис Робеспьер? Робеспьер боится ответственности. Робеспьер не настолько фанатичен в законах. Робеспьер бы подумал и не стал себя королем объявлять. А зачем? Решил бы, что проиграет(фоновая функция - белая интуиция). Подумал бы про дочь, а что с ней будет? А с женой? Да и Робеспьер не настолько кровожаден в законности. И еще.У Робеспьера болевая - черная сенсорика. Он мало любит подчинятся. И не выполнил бы приказ, который он бы не считал правильным. А для Станниса подчинение - дело почти всей жизни, хоть он и обижен был за неблагодарность, но всегда следовал долгу. Правда, он слишком интровертный даже и для Горького, но у него и жизнь не сахар. А Мелисандра, как мне кажется, но может и ошибаюсь, Гамлет. И потому Станнис порой оказывался дальновидным. Именно из-за своей дуалки.
Какой же Станнис Робеспьер? Робеспьер боится ответственности. Робеспьер не настолько фанатичен в законах. Робеспьер бы подумал и не стал себя королем объявлять. А зачем? Решил бы, что проиграет(фоновая функция - белая интуиция). Подумал бы про дочь, а что с ней будет? А с женой? Да и Робеспьер не настолько кровожаден в законности. И еще.У Робеспьера болевая - черная сенсорика. Он мало любит подчинятся. И не выполнил бы приказ, который он бы не считал правильным. А для Станниса подчинение - дело почти всей жизни, хоть он и обижен был за неблагодарность, но всегда следовал долгу. Правда, он слишком интровертный даже и для Горького, но у него и жизнь не сахар. А Мелисандра, как мне кажется, но может и ошибаюсь, Гамлет. И потому Станнис порой оказывался дальновидным. Именно из-за своей дуалки.
ErgionDeLaForte
Скиталец
А вот мне интересно, кто что думает по поводу Эурона? Лично я понятия не имею, какой у него тип. Сангвиник, что точно.Так как экстраверт, а на холерика не тянет.
Insomnia
Ленный рыцарь
ErgionDeLaForte
Скиталец
Похож, да. Холерик, но книга - не жизнь, чтобы всему соответствовать, учитывая что и в жизни не всегда тип темперамента совпадает. Правда, он при этом слишком уж непредсказуемый для Джека и слишком для него вероломный, что не опровергает конечно, что он был Джеком. Но, можно взять и другие версии. Я лично думал, что он либо Дон, либо Наполеон. Черная сенсорика неплохо проявляется. Лорда Болти утопил и всем наплевать было, все забыли. Одних очаровал, других запугал.
Insomnia
Ленный рыцарь
Мне он кажется стопроцентным гаммийцем и логиком, почему-то. Не вижу там никакой болевой БЛ или БЭ (хотя и БС тоже, но, думаю, слишком мало информации, чтобы судить, да и она не так явно проявляется). К тому же, он явный деклатим.
В общем, точно не Дон и вряд ли Нап. Я так думаю
Кстати, Джеки считаются сангвинниками, хотя ТИМ и темперамент - не связаны, на самом деле. Это ведь не модель поведения.
ErgionDeLaForte
Скиталец
Наоборот. Холерики - наиболее продуктивные. Джеки просто спят и видят себя в работе. Сангвиники - деятельные, но ленивые. Флегматики более усидчивы. А меланхолики почти ничем не заняты обычно, работоспособны менее других.Мне он кажется стопроцентным гаммийцем и логиком, почему-то. Не вижу там никакой болевой БЛ или БЭ (хотя и БС тоже, но, думаю, слишком мало информации, чтобы судить, да и она не так явно проявляется). К тому же, он явный деклатим.
В общем, точно не Дон и вряд ли Нап. Я так думаю
Кстати, Джеки считаются сангвинниками, хотя ТИМ и темперамент - не связаны, на самом деле. Это ведь не модель поведения.
А вот признаки Рейнина - понятие непонятное, простите за тавтологию, каламбур. Достаточно противоречивы и мало про них написано. Хотя, вообщем-то, отталкиваться от них и можно, наверное. Не знаю.
Кстати, если верно то, что он Виктариона послал за Дейнерис просто так, чтобы того сгубить, то он вряд ли черный логик, так как Железный Флот - цельных сто мощных кораблей. А если серьезно думает, что Виктарион с радостью даст ему Дени, то он точно логик и совсем не этик. Тогда бы проявилась болевая Дона, но у Джека, конечно, белая этика тоже одномерная.
Insomnia
Ленный рыцарь
Это все стереотипы. Джеки-трудяги, Драйзеры-инквизиторы, Гамлеты-истерички и так далее.
Точно также и с темпераментами. Холерики - это, в первую очередь, люби вспыльчивые, возбудимые, импульсивные и так далее. В то время как сангвинникам свойственная скорее некая беспечность, открытость и беззаботность. Но это ведь не значит, что два сангвинника (или два соц. тождика) будут одинаковы, ведь так? Нельзя человека рассматривать только с точки зрения соционики, ведь каждый - уникален.
Лично мне они кажутся вполне применимыми.
ErgionDeLaForte
Скиталец
Джеки трудяги. Деятельные. Как правило, это так. Холерики все деятельные. Посмотрите. Гамлет, черная логика ролевая. Гюго, черная логика ролевая. Штир и Джек...Для них работа - смысл жизни. Первая функция у типа - основа его личности. Может быть иначе, но как правило всё так.
Горький деклатим, к примеру. При этом он очень молчалив. И как прикажете это трактовать, к примеру? Малословный.
Insomnia
Ленный рыцарь
Деклатим - не значит болтун. Это значит, что он помолчит-помолчит, а потом выдаст целую тираду. Квестимы же, наоборот, всегда ищут диалога, говорят как бы с вопросительной интонацией, напрашиваясь на него. Здесь молчаливость не при чем.
Кстати, Горькие вполне не прочь поговорить. Не обобщайте.
И я бы не стала такие категоричные заявления делать насчет смысла жизни. Да, разумеется, они к этому тяготеют, но всегда нужно отталкиваться от конкретного типируемого и его жизненных условий/воспитания и так далее
ErgionDeLaForte
Скиталец
Горькие? Не всегда. Типичный пример - Сталин. Молчал молчал, его никто даже серьезно не воспринимал. Молчал себе, тихоней был. Потом стал генсеком и плавно удавил всех.Деклатим - не значит болтун. Это значит, что он помолчит-помолчит, а потом выдаст целую тираду. Квестимы же, наоборот, всегда ищут диалога, говорят как бы с вопросительной интонацией, напрашиваясь на него. Здесь молчаливость не при чем.
Кстати, Горькие вполне не прочь поговорить. Не обобщайте.
И я бы не стала такие категоричные заявления делать насчет смысла жизни. Да, разумеется, они к этому тяготеют, но всегда нужно отталкиваться от конкретного типируемого и его жизненных условий/воспитания и так далее
Впрочем, да. Слишком категоричным тут быть нельзя, но все равно, склонности то имеются.
А другие признаки Рейнина - просто мрак. Есть вполне еще понятные, а есть - наоборот.
Но мы отклонились от темы.
Всё же соглашусь, что вероятнее всего, Эурон - Джек. Хотя, черт его. Будущие книги покажут.У Вас какой социотип, кстати?
Insomnia
Ленный рыцарь
Вы правы. "Не всегда" - ключевое.
Мы ведь о людях говорим, а не о машинах.
Посмотрим, конечно, но пока у меня других версий нет.
Кстати, а что вы насчет остальных Грейджоев думаете?
Знакомые, затянувшие меня во всю эту соционическую "тусовку", утверждали, что Джек, и я даже им какое-то время, по неопытности, верила. И в чьи ряды меня потом только ни пытались "запихнуть"
В итоге, подробно изучив матчасть и побеседовав с действительно компетентными людьми, пришла к выводу, что я просто крайне противоречивый Гамлет с прокачанной логикой.
А у вас?
ErgionDeLaForte
Скиталец
Дон Кихот. Который имеет маленькую часть от Бальзака, но которую почти выдавил из себя.Поэтому я и лелеял надежду, что Эурон окажется Доном, но против фактов спорить сложно, да и правда всяко лучше. Самому мне сначала сказали, что я Жуков, из-за моей ролевой черной сенсорики.Вы правы. "Не всегда" - ключевое.
Мы ведь о людях говорим, а не о машинах.
Посмотрим, конечно, но пока у меня других версий нет.
Кстати, а что вы насчет остальных Грейджоев думаете?
Знакомые, затянувшие меня во всю эту соционическую "тусовку", утверждали, что Джек, и я даже им какое-то время, по неопытности, верила. И в чьи ряды меня потом только ни пытались "запихнуть"
В итоге, подробно изучив матчасть и побеседовав с действительно компетентными людьми, пришла к выводу, что я просто крайне противоречивый Гамлет с прокачанной логикой.
А у вас?
Бейлон - Горький, вероятно. Виктарион казался Жуковым, но скорее всего тоже Горький. Теон казался Дон Кихотом, но это так, навскидку. Аша...Даже понятия на её счет не имею.
Insomnia
Ленный рыцарь
Почему? По-моему, там базовой БЛ и не пахнет. А вот ЧС и болевая БЭ вполне проглядываются. Не возьмусь утверждать, конечно, но пока что он мне кажется только Жуковым.
А вот Теон... Не знаю, он мне поначалу казался Джеком, но не представляю, чтобы Джек так рвался к власти и признанию (и так тупил). Причем его порывы абсолютно лишены здравого смысла, в основном. Иррационал-экстраверт - точно. Но ЧИ и БЛ не вижу донской. Болевой БЭ тем более. Хотя вам, думаю, тут виднее.
Может даже Гексли.
С Ашей вообще ничего не понятно
. Мне она тоже казалась Джечкой (не знаю, то ли я просто везде вижу Джеков, то ли это Грейджои мне ими видятся 
), но она сенсорик. Экстраверсия и логика налицо. Может, Жук? 
Последнее редактирование: