Мне не нужен.
Ну я уже поняла, что вам судя по всему, никакой персонаж кроме Дени не интересен, поэтому и понимать ничьих мотивов кроме дракономамы вы и не хотите
Я как раз пишу, что нету у него никаких целей. Он слишком сосредоточен на себе.
А я вам пишу, что вы ошибаетесь. Вы слишком ревнуете к его потенциальной роли в ПЛиО, которую уже заведомо отдали Дени, вот и пытаетесь себя, а заодно окружающих убедить, что он никак на эту роль не может подходить.
Заставляют его плакать и обижаться вы имеете ввиду? Безусловно это очень ценно. Это неоценимый вклад от Мартина в мир литературы. Ноющий о всём подряд герой.
Ну так давайте цитаты, где он ноет, обсудим. Пока что это голословное хейтерство.
Безусловно. Дейенерис нуждается в том, чтобы развивать свою парадигму. Джон нет. Как вы правильно написали он обладает способностью перестраивается в зависимости от обстоятельств. Ибо у Дени есть ценности, а у Джона пока что нет. Ему нечего развивать.
При чем здесь это? У Дейнерис (книжной) отсутствует внутренняя целостность личности, что в ее ситуации вполне понятно. Она оттождествляет себя с Таргариенами, но единственного Таргариена, которого она знала, и которой ей и привил это самосознание она презирает.
Ко всему прочему у нее не было никакого систематического воспитания и примеров если не для подражания, то хотя бы для уважения. Плюс еще очень юный возраст.
И нет у Дейнерис никакой парадигмы. Если вы конечно не считаете парадигмой желание, чтобы тебя все любили как милостливую королеву,
а кто не любит, тех сжечь. Тогда и у Сансы была точно такая же парадигма, когда она за Джоффа замуж собиралась
И как все вот это можно сводить к "либо беремена, либо нет" для меня непостижимо.
Если Мартин не авторитет тут я конечно бессильна.
Потому что не нужно плодить сущности сверх необходимого. Если Рейгар мог заключить второй брак, и заключил его - то этот брак очевидно был признан законным, как и дети рожденные в нем. Иначе вводить его в повествование нет никакого смысла. Порядок наследования все равно давным давно нарушен и никто никакую справку спрашивать не будет, а на ЖТ будет сидеть не тот, у кого прав больше, а тот у кого больше армия.
Все же коллизии имеют место быть лишь при слабости основной власти. Именно об этом говорит Мартин. Тогда каждый начинает тянуть одеяло на себя. В рассматриваемом мной случае преемственность старшей мужской ветви не нарушена, о каких коллизиях может идти речь? В ПЛИО реальности коллизия могла быть с Визерисом, которого сам король объявил своим следующим наследником, но никак не с Дени, о существовании которой он вообще не знал - это раз, и которая вообще девочка - это два.
На вашем же примере с абстрактной ситуацией, когда никакого восстания Баратеона не случилось, отлично же видно, что Джон никогда не будет равен по статусу тому же Эйегону или Визерису с Дейнерис - детям которые рождены в законном браке, признаваемом всем Вестеросом, а не в сомнительном втором браке, по прецеденту имеющемся быть почти 300 лет назад.
Из чего это видно?
Простите, но пока что идея, что мол второй брак Рейгара чем-то хуже его первого брака - это исключительно версия местного разлива. Причем, форсируемая именно фанатами Дени, которые понимают, что с появлением законного сына Рейгара безусловность ее прав сильно пошатнулась.
Что по поводу второго брака Рейгара думали вестероссцы, нам не известно. Но, имхо, логично предположить, что если он на этот брак решился, то оснований сомневаться в том, что его признают, у Рейгара не было.
Кстати, вы сами ниже приводите пример Елизаветы Тюдор как абсолютно легитимной правительницы Англии, и сравниваете ее при этом почему-то с Дени, хотя по логике ее следовало бы сравнить как раз с Джоном Сноу, т.к. она была от второго "сомнительного" брака. При этом ее сводный брат, от третьего еще более сомнительного брака имел приоритет в наследственных правах даже перед ее сестрой рожденной в "совершенно законном первом"