То есть этим я хочу сказать, что право владения и наследования, пусть оно и не подкреплено силой, вещь очень и очень важная
не согласен. Тут суть не само право в формальном его понимании нашего времени, а именно отношение к претензиям аристократии в мире ПЛиО. Либо сторонники признаЮт претензии обоснованными, либо нет, причём нередко это малосвязано с правАми на эти самые претензии в нашем современном понимании. Например: Робб имел основания для провозглашения себя королём Севера? В современном понимании - формально нет, никаких, мятежник и всё. А в мире ПЛиО - законный наследник королевского дома, сравнительно недавно вошедшего во владения другого королевства. Т.е. право на мятеж и обязанность встретить последствия оного - стороны одной медали.
предательство Фрея никоим образом не является чем-то из ряда вон выходящим явлением? Возмущение вызывает лишь способ оного предательства?
в общем-то да. Как и в других случаях - бунт Неда с Робертом против Таргов, Робба против Ланнов на ЖТ, Фреев с их КС, Джейме и Эйриса, Теона и Робба и т.д. Вопрос в обстоятельствах: были ли обязательства на момент, если да то какие, что именно и как именно совершено. Собственно, как и в наши дни суд учитывает обстоятельства, относя их к смягчающим либо отягчающим, и разной весомости.