Сулла
Знаменосец
Формально - это взятие под охрану, причем должностными лицами. Почему вы отрицаете роль Мизинца, когда он сам говорит о союзе с Ренли в случае проблем с Серсеей (в одном из самых лучших диалогов Игры Престолов, на мой взгляд)Давайте без игр словами, захват он и есть захват, что фактически, что формально. Мизинец тут пока не при делах.
Хорошо, у нас разные представления. Но хотя бы с тем, что после его казни, война с Севером и РЗ стала неизбежностью, вы согласны?У нас разные представления о причинах войны. Ва полагаете, что Нед начал войну, я считаю прямо противоположное.
А почему я должен считать мнение Эддарда правильным в той ситуации, а мнение Ренли нет?Ренли, расчитывает на внезапность, но не знает (не по глупости, а по отсутствию информации), что Серсея уже готова к сопротивлению. И считать солдат нет нужды, Нед недвусмысленно говорит, что объединённых сил его и Ренли не хватит для осуществления плана младшенького Баратеона. Если бы захват был внезапным, то хватило бы, в противном случае - нет.
Я произвел простые подсчеты, основываясь на кол-ве солдат Серсеи в тронном зале и в Битве Королей. О каком качестве "сопротивления" Серсеи Нед может знать, откуда?
Так откуда люди у Серсеи и невозможность взять их под стражу?
Если человеку сказали, что надо сделать, то не факт.Но одной решимости в таком деле, как убийство короля, недостаточно, нужен "профессионализм"
Я видел книгу и события в ней. Расследования смерти Роберта не было. И как бы расследование могло ухудшить ее положение, по сравнению с имеющимся (Нед Старк против нее) мне не ясно. Более того, мне не ясно, кто бы возглавил это расследование.Это Вы видите, я - нет.
Стоп. План А - это случай на охоте. Я думаю, что вы согласны с тем, что кабана никто не мог спрогнозировать. Но тот факт, что пьяный король что-то учудит, очень может быть. Далее. Мне не ясно, почему срыв А дает срыв Б. Вино-то Роберт пить будет, даже убив кабана? Даже возвращаясь в столицу? Подсыпать на обратном пути, вот весь вопрос.Так при таком раскладе, давайте сразу начнём с "плана Б" - отравим, и концы в воду. Зачем под кабанчика то подставлять? Ведь срыв плана А делает сомнительным выполнение плана Б?