Ну из тех воспоминаний о Рейгаре, что есть в нашем распоряжении, тоже нельзя сделать вывод об его однозначной адекватности. Ибо воспоминания эти либо тех, кто его плохо знал (Роберт, Эддард), либо кто им восхищался/был влюблен (Серсея, Гриф). Есть еще Барристан, но он в разговорах с Дейнерис уж слишком тщательно подбирает слова, т.е. очень вероятно не договаривает чего-то. Эйрис в молодости и начале правления тоже признаков безумия не проявлял ведь.
Он "тщательно подбирает слова" лишь в том смысле, что у него не так много реплик, и не все они о Рейгаре, и, учитывая это ограничение, желающие могут объявить, что Рейгар обладал теми или иными качествами, которые не упомянул Барристан, потому что он "тщательно подбирает слова". Другими словами, не так уж и тщательно:
Ваш брат Визерис даже ребенком выказывал те черты своего отца, которые никогда не проявлялись в Рейегаре.
Вы уж определитесь, подбирает ли Барристан слова или "безумие" Рейгара еще не успело проявить себя. Кстати, Эйрис может не казался безумным в юности, но его вспыльчивость уже была известна. Так же, как, видимо, и вспыльчивость Визериса.
Плюс Рейгар явно помешан на пророчестве об ОП, или, другими словами, на возрождении драконов (тех, что в чешуйках и с крылышками).
Одним словом, второй вариант мне, например, нравится больше, но и в нем могут скрываться нюансы.
Пророчество об ОП и возрождение драконов - это не совсем тождественные вещи. Драконы, лишь один из шагов ОПа. Это пророчество для Рейгара, безусловно, имело большое значение. Но можно ли сказать, что он был на нем "помешан"?
Если учесть, что этим ОП он считал своего сына Эйгона, то как-то странно, что его исчезновение произошло практически сразу после рождения ОП, на пророчестве о котором он был "помешан".