Осталось разобраться чья тут голова какая
Начнём с того, что дотраки в любом случае будут кого-то грабить и насиловать. Но если вы хотите поговорить о Дейнерис, то ОК: было бы здорово если бы узурпаторам можно
Не стал всё цитировать.
Это важнейшая проблема реальной политики.
Ну всё-таки, по мне, симпатичнее попытки Дейенерис и лорда Старка.
Если брать именно Тайвина Ланнистера- то его ожесточённость войны- чрезмерная, он сознательно низводит войну на самый чудовищный уровень, рассуждая, что я решусь и сделаю то, на что не решится и не сделает никто, руками бравых ребят и таких как Лорх с Клиганом.
Ну и победа в общем будет за мной, ну я же самый сильный.
Это деструктивно, мне деструктивное поведение не симпатично.
Но соблазн во все времена велик, быть победителем во что бы то ни стало.
И всё-таки не стоит село без праведника, Эддард Старк пытался быть праведником, милосердным властителем.
И надо сказать, всё было не так уж плохо, как это кажется, если бы не Мизинец, ну и Варис, международный шпион.
Пережить недовольство окружающих проще- чем пережить недовольство своих- верно, конечно, но в конце концов должен же человек ставить себе сверхцели, дело даже не в благости благого, так сказать, это следует из любых построений.
Тайвин Ланнистер- плохой политик, если он решает любую проблему через наиболее костоломный приём.
Плохой, не эксцессы исполнителей, не какие-то там, понимаешь, особенности- это минус в его политике по шкале качества.
Каждый лорд должен иметь псов- должен, да только псы- это скорее безупречные, а Григор Клиган и Амори Лорх с Варго Хоутом- принципиально бешеные псы.
Тогда о чем вы спорите?
И ответ есть - раз ответственны, то и выполнять обязаны. Нет тут больше никаких вариантов.
Так выполняет, в меру разумения, не хватает разумения- ттак разумения не хватало у людей с гораздо большим жизненным опытом и лучшим образованием.
Тут, собственно, понятие ответственность, нас несколько путает, Дейенерис сама на себя возлагает ответственность за Астапор, хотя могла бы этого не делать, и с вашей точки зрения- из более позднего комментария- лучше не метаться между умными и красивыми, она была бы права.
По мне логика изуверская.
Ознакомьтесь с его биографией
Поправьте, нет особо нигде описания его прошлого, до встречи с Дейенерис.
Так это вряд ли так уж важно, на самом деле, Бэльвас тоже стал свободным через своё умение владеть аракхом и войну на уничтожение в миэринских бойцовых ямах, и то, только потому, что это понадобилось рабовладельцу- Иллирио Мопатису, то есть он выкупил его у настоящего собственника.
Мое конечно
Потому что оно соотносится с текстом.
Ну то, что мы с вами постим, вообще сравнительно трудно с текстом соотнести, это трактовка, из одного и того же текста мы с вами делаем разные выводы.
А зачем?
Я ж не говорю о том, что одна проблема проще другой, или сложнее. Просто ваша Дурочка в первом варианте, воруя армию придумала идею и тщательно обсудила ее со своими советниками, что мешало ей придумав вторую идею посоветоваться с людьми? Продумать свои действия, составить план хотя бы первоначальный?
Как минимум то, что идеи не было. Был неспрогнозированный результат в виде астапорского катаклизма и полуголодной толпы, бредущей за кхалиси.
Ну насчёт тщательного обсуждения с советниками- не всё так просто, основная часть замысла ни с кем не обсуждалась, правда, что тут обсуждать, чем советники могли ей помочь?
Поскольку проблема реформирования рабовладельческого общества и экономики, давайте всё-таки договоримся, сложнее увода и отъёма собственности и убийства собственников- то к уводу и отъёму и убийству Дейенерис уже была готова, а к реформированию нет, чтобы быть готовым к реформированию- нужна подготовка, которой у Дейенерис ещё не было.
Вот Астапор и Миэрин с Юнкаем её готовят.
Примерно в Харренхоле, взяла да отменила.
Ну я всё-таки не стал бы сравнивать ласкин суп с освобождением рабов.
И то Арье не понравились методы Русе Болтона.
Методы какого-нибудь лорда Хорнвуда, условно, мы совсем не знаем лорда Хорнвуда с этой стороны, могли бы ей понравиться.
Арья готова теперь к реформированию государств?