Я не стремился доказать, что-то просто когда я был вынужден изучать историю Швеции (ПЛИО - уже мной была прочитана). Я не знал, к примеру, что Мартин говорил о войне Алой и белой роз... хотя там я большого сходства не вижу - да есть накал - но сходство? Все события больше напоминают борьбу сыновей Густава Вазы... Юхана и Эрика, Карла и Сигизмунда (уже внука). И как мне показалось, эти события перемешены с Вастанием Вазы против Кальмарской унии (Кристиана)... Просто когда читаешь эти сюжеты и уже знаком с ПЛИО - почти что каждый факт напоминал мне сюжет ПЛИО (конечно не все но многое - я не исключаю того - что там и из истории других стран воспринято). Скорее всего, Мартин использовал несколько стран, но Франция и Англия - в их истории более явных параллелей я не заметил...
Параллели можно найти в любой гражданской войне средневековья. Просто потому, что все они вращаются вокруг одних и тех же стандартных конфликтов родственного престолонаследия. То же что Вы видите в них в первую очередь аналогии из шведской истории, имхо объясняется тем, что Вы её лучше знаете.
В принципе если изложить события "языком учебника истории" то мы увидим примерно следующее.
После смерти короля Роберта I к власти пришло окружение его супруги Серсеи. Представитель влиятельного рода Старков был казнён по обвинению в государственной измене, что привело к восстанию его сына Робба, провозгласившего автономию своих владений. Одновременно братья Роберта I - Станнис и Ренли объявили незаконным переход власти к королю Джофри I и также подняли восстание. Скоропостижная смерть Ренли и поражение Станниса в битве у стен столицы позволило Джофри I, опиравшемуся на поддержку влиятельных домов Ланнистеров, Тиреллов и Мартеллов, подавить их выступление. Мятежный Робб Старк был убит собственными полководцами в замке Близнецы на свадьбе своего дяди, после чего этот мятеж также прекратился. Король Джофри был отравлен на собственном свадебном пиру, после чего престол перешёл к его несовершеннолетнему брату Томмену I.
Вот к этому аналогии и ищите
Кстати об аналогиях. Вот краткое изложение начала одной вполне реальной феодальной войны.
После смерти правителя А, женатого на дочери влиятельного политика Б трон должен был перейти к его десятилетнему сыну В. Однако покойный отец сына не очень любил и подозревал, что тот не от него. Соответственно права на трон попытался оспорить младший брат А - правитель отдалённой пограничной провинции Г, который демонстративно отказался присягать новому монарху. Тем не менее большая часть страны осталась верной юному В (во многом благодаря влиянию могущественного деда), мятеж Г провалился и тот бежал с остатками войск на совсем глухую враждебную окраину...
И это, между прочим, не Швеция, более того - даже не Западная Европа
(И что совсем уж весело - имя супруги А тоже начинается с буквы "с"
)
Хотя я не спорю с Мартином – Англия, дак Англия, Ридчарт, дак Ридчард. Хотя я ну сходства не вижу! Конечно, средневековую Англию я изучал год назад, и даже сейчас специально взял несколько монографий… Что-то как то не сходиться…
Дело в том, что Мартин пишет не историю Англии в фентезийных декорациях. Он пишет вполне самостоятельное произведение отдельные сюжеты которого могут иметь аналогии в тех или иных реально-исторических событиях. Не более того.
Он, кстати, прямо говорил, что выбрал фентезийный вариант именно потому, что в классическом историческом романе не получается напряжённая интрига - чтобы узнать чем кончилось, кто победил, а кто умер и как, читателю достаточно просто посмотреть в учебник истории.