Serpantin
Имхо, но наша дискуссия абсолютно бесплодна. Просто разные взгляды и разные подходы.
Да, для меня "ничего" в некоторых случаях лучше чем, "что-то". Особенно если это "что-то" ниже всякой критики.
И по части свободы мне неинтересно мыслить крайностями: если есть требования, то все - прощай, свобода. Для меня наличие минимальных требований - это наличие стандарта, к которому должны стремиться все авторы. Стандарты для того и существуют, чтобы задавать уровень, чтобы упорядочивать существующее, чтобы, в конце концов, отсеивать откровенную халтуру. Кандидатскую диссертацию никто не требует, но и отписки в пять предложений там, где тема позволяет написать двадцать пять, не должны приветствоваться и поощряться. По каждой статье судят о проекте в целом, о его уровне, об уровне сайта и людей, допущенных к написательству. Мне лично хочется, чтобы этот уровень был достаточно высоким, чтобы человек, хорошо знающий мир Мартина, не плевался при прочтении, а человек, который случайно забрел, заинтересовался книгой от прочтения интересной статьи. Может быть, это идеалистично, но ориентироваться на уровень плинтуса, имхо, не лучшая стратегия.
Нынешние авторы Вики, в первую очередь, должны стать образцом для вновь приходящих. Если мы не будем позволять себе отписок ради галочки (и индексации, в том числе), то и другие не станут. Это к вопросу о превращении энциклопедии в органайзер с напоминалкой "не забыть дописать".
Еще раз повторю, вышесказанное - мое махровое имхо)) не претендующее на истину в последней инстанции и статус "политики партии". Но коль это мое имхо, то спорить, верно оно или неверно, я просто не стану, ибо не люблю бессмысленные прения. За сим наш с Вами диалог заканчиваю. В эту тему я пришла, чтобы изложить свои аргументы Нарвен. Будут они приняты во внимание или не будут - дело хозяйское, причем в данном случае хозяйское во всех смыслах слова.