Нильфгаардец
Призрак (гость)
P.S. Русская озвучка уже есть. И даже не байбаковская. Двухголосая, правда. Но вполне приятная.
А Вы не знаете часом, на Лостфильме перевод сериала будут делать или нет ?
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияP.S. Русская озвучка уже есть. И даже не байбаковская. Двухголосая, правда. Но вполне приятная.
Лост пока молчит на эту тему. Я их озвучки не очень люблю, поэтому пристально не слежу. Спросите у них на сайте.А Вы не знаете часом, на Лостфильме перевод сериала будут делать или нет ?
Они атаковать не собирались, если кто не понял. Они хотели заманить саксов в ловушку. Что и было сделано - чётко и быстро. Это если даже забить на то, что skjoldborg - изначально оборонительное построение.Встречать врага стоя на коленках и спрятавшись за щитом, не имея ни малейшей возможности атаковать,
Т.е. ровно то, что и показали в кадре. Судя по тому, КАК постановщики всё это показали, действия датчан хорошо продуманны, обоснованы и план чётко реализован. Что, собственно, и дало желаемый результат.Описывая битву на Стемфордском мосту, Снорри Стурлуссон рассказывает, что норвежцы держали щиты «спереди и над собой».
Это не по мнению постановщиков, а по мнению Корнуэлла. Постановщики, в данном случае, сняли точно по книге. За что им большой решпект.по мнению постановщиков это наверное очень хитрый план и еще с тыла набежать и стать в такую же формацию...
Вы понимаете, что это бред? Во-первых такое построение даже теоретически не может передвигаться, во-вторых если армия обороняется это не значит что надо выставить щиты до неба и позволить сначала их изрубить, а затем себя. В третьих skjoldborg это обычная фаланга, а не то что показано в эпизоде. В четвертых самый смешной момент это то что атаковавшие в спину подбежали и начали строить такое же сооружение, это действительно смешно.Они атаковать не собирались, если кто не понял. Они хотели заманить саксов в ловушку. Что и было сделано - чётко и быстро. Это если даже забить на то, что skjoldborg - изначально оборонительное построение.
Фраза вырванная из контекста. Что дальше там говорится? По факту Харальд построил войска в круг, против кавалерии, где первый ряд упирал копья в землю и поднимал острие на уровень груди всадника, второй ряд держал копья на уровне груди лошади.Т.е. ровно то, что и показали в кадре. Судя по тому, КАК постановщики всё это показали, действия датчан хорошо продуманны, обоснованы и план чётко реализован. Что, собственно, и дало желаемый результат.
Вообще, реплика из разряда "не знаю, к чему придраться". Имхо.
В книге датчане стояли на валу, затем отступили в город, саксы начали их преследовать. В это время им ударили в тыл. Как-то не очень похоже.Это не по мнению постановщиков, а по мнению Корнуэлла. Постановщики, в данном случае, сняли точно по книге. За что им большой решпект.
в лучших традициях BBC
Так все же по книгеПо пилоту рано судить, но постановка боев в Последнем Королевстве ужасна. Поединки отставим в сторону, нам их практически не показали, но битва... черт возьми, что это за бред? Приблизительно такое защитное построение, что было показано, действительно использовалось, но исключительно для защиты от стрел и прочего метательного добра. Встречать врага стоя на коленках и спрятавшись за щитом, не имея ни малейшей возможности атаковать, по мнению постановщиков это наверное очень хитрый план и еще с тыла набежать и стать в такую же формацию... В тех же Викингах подобная ситуация была показана куда как адекватнее (1 сезон 4 эпизод), там тоже бреда хватало типа лучников поднимаемых на щитах, но в целом намного логичней и красивей, хотя и там стена щитов странноватая.
Из положительных моментов понравился мальчонка, но его уже и не покажут.
За исключением того что в сериале бой был в посреди поля и в книгах саксы тоже стену щиту поставили.Слева от нас была река, опустевший лагерь остался справа, а гостеприимная дыра в стене зияла прямо впереди, и в пробоине молча ждали датчане, закрывшись сомкнутыми внахлест щитами.
Я уже второй день пою оды Корнуэллу но пожалуй ради него опущу свое правило не перечитывать книги ибо слишком много непрочитанных еще.Три клина построились перед армией: по одному из гвардии Осберта, Эллы и моего отца. Воины стояли,плотно прижавшись друг к другу, сомкнув щиты внахлест, как датчане, а в задних рядах клина – держа щиты над головой,словно крышу.
То есть датчане стояли на валу закрывшись щитами и выставив копья. Зачем им поднимать щиты над головой, если в них никто не стрелял? Какой в этом смысл?Некоторые наши воины из передних рядов выбежали вперед с криками, вызывая врагов на бой, но никто из датчан не нарушил строя. Они просто смотрели и ждали: их копья топорщились частоколом, щиты стояли стеной... И тогда наши рога опять затрубили и крики и грохот смолкли – наша армия двинулась вперед.
О, вот теперь понятно, сначала со стен датчане начали стрельбу и поэтому клинья саксов шли с поднятыми над головой щитами, а потом и саксонские лучники начали обстрел противника закрепившегося на холме и поэтому у датчан тоже щиты были подняты над головой. Теперь все логично. О том чтобы стоять так в рукопашной и речи не идет.Теперь я слышал крики – крики угрозы, крики, придающие человеку храбрости; и тут лучники на городской стене выстрелили, и я увидел, как промелькнули перья стрел, падающих на наши клинья. А спустя миг взметнулись копья, перелетели по дуге ряды датчан и ударили о поднятые над головами щиты. Поразительно – во всяком случае, меня это поразило, – что никого из наших не ранило, хотя я видел, что щиты их утыканы стрелами и копьями, словно дикобраз иглами. Три клина по-прежнему шли вперед, и теперь уже наши лучники стреляли в датчан, а несколько воинов выскочили из задних рядов и метнули копья в стену вражеских щитов.
Вроде того. Только будет более детективным, нежели экшеновым и злодей - полный псих.а там ещё каку-то Джессику Джонс рекламируют под теми же брендами. Это примерно тоже самое будет, только с ГГ тёткой?
А я сразу вспоминаю, что Нисон - Квай-Гон Джиннстарший Ибелин из "Царства небесного" - Лиам Нисон.
Ну, точно так же можно сказать, что если СирГай не любит Мортенсена - это только личная проблема СирГай и глубоко частное мнение, которое любителям Мортенсена мало интересноТак что антипатия к Мортенсену абсолютно здоровая. Более того - совершенно естественная. Его очень любят фанаты толкиенисткого картона, да. Но это их проблемы.
Если говорить о раннем средневековье, в частности о походах викингов, то так все и было. У мечей тогда даже баланс был не располагающим к защитным действиям, ими просто рубили. Потом уже появились мечи из хорошей стали, с более выраженной гардой и с нормальным балансом на которых вполне себе фехтовали.Кстати, о боёвках
Смотря на какой стадии удара и под каким углом происходит "парирование". Но лезвие в лезвие - это сильно вряд ли. Вообще, например, статья.При "приёме" удара на режущую кромку - толстые шансы получить нехилую выщербину на лезвии; при принятии на плоскость - есть риск сломать меч.
Уклонение. Срыв движения. Парирование в плоскость. Щиты вообще то были далеко не у всех фехтующих разными видами холодного оружия.То есть все удары принимались исключительно щитом.
Ну я про мечи какбе. Понятно, что рапира, например - совсем другая тема.Уклонение. Срыв движения. Парирование в плоскость. Щиты вообще то были далеко не у всех фехтующих разными видами холодного оружия.
Статью почитайте. Рассматриваются в том числе источники начала XV века, какая рапира?Ну я про мечи какбе. Понятно, что рапира, например - совсем другая тема.