farmer111
Знаменосец
Отчего же не стоит?Но не стоит называть г***ом игру, которая не менее популярна, чем линейки EU и HOI того же разработчика, кстати. Если не более
-
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Crusader Kings 3: A Game of Thrones
- Автор темы knight errant
- Дата начала
knight errant
Удалившийся
Потому, что игры с таким рейтингом и фан-базой - г***ом не бывают по определению. А ваше личное мнение - не истина в последней инстанции
п.с. ну и в этой теме как бы поклонники третьих "крестов" общаются )
farmer111
Знаменосец
Да конечно не является.Потому, что игры с таким рейтингом и фан-базой - г***ом не бывают по определению. А ваше личное мнение - не истина в последней инстанции
Я зашел посмотреть что по моду интересного.
knight errant
Удалившийся
Старый и новый Рейгар Таргариен:
Richard de Normand
Удалившийся
Дорн, Герцогства
Richard de Normand
Удалившийся
Ранние Таргариены-короли
-----------------
Интересно, почему только у них брови черные, хотя должны быть белые
Noien
Казнен
CK это игра несколько иного жанра, что-то типа стратегического Sims. В неё можно играть ненапряжно, ловить лулзы с той херни, которая может происходить с твоими персонажами, да и самому творить всякую хрень - трахать матерей и сестёр, устраивать сатанистские культы с каннибализмом и человеческими жертвоприношениями, играть за лошадь, призвать Ктулху, всячески извращаться над физическим и психическим развитием своего героя. В EU нужно думать, задротить, там всё серьёзно. Хойка мне не нравится, вторая часть была лучше, да и кампания в ней короче, чем в Европке.
Noien
Казнен
В сравнении с EU4 (которая вообще шедевр) EU2 сливает. С другой стороны, в EU2, при всём её недостатке игровых механик (это по сути просто заметно улучшенная EU1 - графика вообще не поменялась, только добавили провинций, фракций и возможностей), более-менее соблюдается историческая достоверность, кого-то это привлекает.
Последнее редактирование:
farmer111
Знаменосец
Я старовер.
Noien
Казнен
Совершенно напрасно. EU4 превосходит EU2 по всем параметрам. Как и CK3 со временем превзойдёт CK2, если первую не забросят, что маловероятно.
farmer111
Знаменосец
Увы, но нет. Мне не нравится абсолютно все в EU4.
Тут я ничего сказать не могу, т.к. в CK3 я не играл и играть не собираюсь, а CK2 как и CK1 меня не впечатлило от слова совсем. Хотя CK1 мне сперва понравилась, но через неделю игры, понял, что это чепуха. На вкус и цвет конечно, но я не особо понимаю в чем смысл игры. Развивать династию? Скука.
Richard de Normand
Удалившийся
Чепуха это твоя хойка и EU, симулятор топлива и контурные карты.
farmer111
Знаменосец
Так и CK такая же контурная карта.
Richard de Normand
Удалившийся
СК гораздо лучше Европки, а Хойка это тупой фарм ресурсов.
Richard de Normand
Удалившийся
Талли
AsGardiel
Ленный рыцарь
В ск2 постоянно что-то происходит. То какой-нибудь авантюрист в ходе реконкисты оттяпает себе кусок пиренейского полуострова, а через 10 лет примет ислам и ударит в спину христианам, то русская культура утвердится на севере Ирландии. В конце концов можно просто возглавить культ сатанистов и поедать священников на завтрак. Двух одинаковых партий не существует. Это самое прекрасное.
farmer111
Знаменосец
Не заметил. Вернее происходит, но меня это не увлекает.
Ну-да, альтернативная история. Что тут крутого?
И что это дает? В чем прикол?
Мне просто совершенно не интересна идея построения династии так, как это реализовано в CK.
Как скажите.
В последней хойке особого фарма ресурсов я не заметил.
Richard de Normand
Удалившийся
Железные острова, де-юре герцогства и дома.
