На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНу, из их книжных прототипов только насчет интеллекта Кейтилин идут споры. Остальные перечисленные и должны быть идиотами. Вот кого действительно жалко - так это Мизинца: из его добавленных сцен не опускают его образ только сцены с Маргери. Впрочем, я надеюсь, что это сделано только чтобы зрители не забыли, кто это такой, и что в следующих сезонах, где его роль гораздо больше, без этого "добра" обойдется.и Теон, и Лансел, и подручные Тайвина и того же Теона, и Дейнерис, и Ренли, и леди Кейтлин
Willard, понимаю, бюджет, время, Энтони Хопкинс уже старенький, чтобы сыграть как надо, все дела... Но в то время, когда, с одной стороны, сиськи пузырятся и кинокишки тоже пучком, а с другой стороны, в книге Арья убивает пытошных дел мастера сама - что ВАЖНО, чёрт побери!, а в фильме хлопает глазками, когда тот падает со стены; абсолютно беспомощный и никакой Лансел (ладно, он хоть глубоко третьестепенен, но показательно различие диалогов в книге и сериале), который в книге хотя бы немного сперва сопротивляется шантажу Тириона; Теон Грейджой, которому место в дурке почти сразу после захвата Wimterfell - КАК такой персонаж смог захватить хотя бы курятник?? etc etc etc.... Не, извините, здесь дело не только в бюджете. Здесь и западная пи-си, и кое-что иное, а вот что - это тема для серьёзной и наверное унылой беседы, видимо неуместной на форуме замковой ходилко-бродилки, с упоминанием господ Фуко, Берна и прочих, не к ночи будь помянуты... Но спасибо за ответ, тем не менее.z361, ну а чего Вы хотели <...> бюджет не резиновый <...>
Ну, из их книжных прототипов только насчет интеллекта Кейтилин идут споры. Остальные перечисленные и должны быть идиотами. Вот кого действительно жалко - так это Мизинца < ...> З.Ы. И почему это Лансель, Ренли, не говорю уж про подручных Тайвина, более основные персонажи, чем Бран?
z361, насчет серий второго сезона <...> упоминание "замковой ходилко-бродилки" <....> Для начала выбрали бы <...> и почитали.
Сначала смотрела сериал, потом бегом за книгами (до рези в глазах все 4 тома). Различия между сериалом и книгой даже радуют, что-то новенькое. Хотя, надеюсь, что не буду брюзжать при просмотре 3-его сезона....Сериал хорош, если после него не читать книг.
А вообще, преимущество всегда нужно отдавать книге. Ведь не факт, что режиссер видит ее так же, как и вы.
Сначала посмотрела 1 сезон, потом прочитала все вышедшие книги. Во втором сезоне уже так не ждала каждую серию, потому что знаю что дальше и вообще книга интереснее, чем сериал, имхо. Серии второго сезона посмотрела когда они вышли все.
а можно поподробней, Вы прям заинтриговалиЯ читала книгу после сериала и если честно разочаровалась,книга хуже на мой взгляд чем сериал,ИМХО!
Зачем же кидать, вы совершенно уникальны! Чем? очень хочется узнать,.О!Меня сейчас закидают тапками.Я читала книгу после сериала и если честно разочаровалась,книга хуже на мой взгляд чем сериал,ИМХО!
Я тоже книгу читала после сериала, и какие-то вещи мне в сериале больше нравятся, но в целом книга лучше. Также считаю, что среди книжных экранизаций ( Гарри Поттер, Хроники Нарнии и др.) "Игра перстолов" - наиболее удачная, редкий пример того, когда атмосфера саги перенесена на экран, а не просто есть возможность посмотреть на красивые костюмы и дорогие спецэффекты.О!Меня сейчас закидают тапками.Я читала книгу после сериала и если честно разочаровалась,книга хуже на мой взгляд чем сериал,ИМХО!
Для начала перевод книги.Я,глупая,начала читать на русском,текст был не ахти какой,поэтому я перешла на английский вариант,но это как бы промашка не автора,так что прощаем.Дальше - мне показалось,что у автора не смотря на широкий диапазон характеров, в основе одно - истеричность,что меня сразу отвратило.Потом ещё хотелось бы отметить,что не смотря на философское содержание,отображённое в названии - борьба и соединение двух противоположностей, какой - то особой философской концепции,вложенной в речь героев нет.Да,через всю сагу походит "Лёд" и "Пламя",но я говорю чуть о другом,а именно собственное авторское видение мира.Третье - сцены насилия.Я не ханжа,но от описания нескольких эпизодов меня серьёзно тошнило.Из плюсов - хороший продуманный мир,непредсказуемость сюжета.От книг,я ожидала большего.ИМХО!А от сериала я многого не ждала - красивая,интересная картина,меня больше всего привлекли актёрыЗачем же кидать, вы совершенно уникальны! Чем? очень хочется узнать,.
Если не затруднит,прочитайте чуть выше,я обосновалаа можно поподробней, Вы прям заинтриговали
Если честно,сами книги Кэролла меня не впечатлили,обычные и ничем не примечательные.Может дело в том,что я читала их уже в довольно зрелом возрасте?Не знаю!А экранная "Нарния" меня очаровала,там изумительный актёрский состав!Я тоже книгу читала после сериала, и какие-то вещи мне в сериале больше нравятся, но в целом книга лучше. Также считаю, что среди книжных экранизаций ( Гарри Поттер, Хроники Нарнии и др.) "Игра перстолов" - наиболее удачная, редкий пример того, когда атмосфера саги перенесена на экран, а не просто есть возможность посмотреть на красивые костюмы и дорогие спецэффекты.
Ну может я слишком кроважадная , но сцены насилия такие и должны быть, чтобы от них тошнило. На то они и сцены насилия.Третье - сцены насилия.Я не ханжа,но от описания нескольких эпизодов меня серьёзно тошнило.Из плюсов - хороший продуманный мир,непредсказуемость сюжета.
Не понимаю, что вы тут имеете ввиду. У Мартина всегда определенная концепция философская прослеживается и в рассказах, и в книгах, но это философия бытийная... "Лед" и "Пламя" тут скорее символизм, а не философское содержание...Потом ещё хотелось бы отметить,что не смотря на философское содержание,отображённое в названии - борьба и соединение двух противоположностей, какой - то особой философской концепции,вложенной в речь героев нет.Да,через всю сагу походит "Лёд" и "Пламя",но я говорю чуть о другом,а именно собственное авторское видение мира.
Сцены насилия можно описать достаточно красиво,а не так как в "журнале для людей - мазохистов".Я рассказы Мартина не читала,поэтому говорю только о книгах,но определённого собственного авторского видения мира не нашлаНу может я слишком кроважадная , но сцены насилия такие и должны быть, чтобы от них тошнило. На то они и сцены насилия
Не понимаю, что вы тут имеете ввиду. У Мартина всегда определенная концепция философская прослеживается и в рассказах, и в книгах, но это философия бытийная... "Лед" и "Пламя" тут скорее символизм, а не философское содержание...
Вы не одиноки - моя мама, например, после ИП сказала то же самое)Дальше - мне показалось,что у автора не смотря на широкий диапазон характеров, в основе одно - истеричность,что меня сразу отвратило