Поднимающий великанов
Мастер-над-оружием
Потому что пророчество было о будущемНа момент пророчества, ни один читатель не мог сопоставить данное пророчество с Эйгоном, коий появился во плоти лишь в последней книге. Как впрочем и Эурон.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияПотому что пророчество было о будущемНа момент пророчества, ни один читатель не мог сопоставить данное пророчество с Эйгоном, коий появился во плоти лишь в последней книге. Как впрочем и Эурон.
У Толандов не скомороший, а настоящий дракон, кусающий себя за хвост, просто цветА герба как у шутовского костюма.Скомороший дракон на гербе Толандов.
А, спасибо, припоминаю теперь - там было, что какого-то бедного карлика засунули во рты статуи этого бога, да ? Но всё же не вижу связи с пророчеством.Он появился в ТсД.
Ничего подобного, я буду очень рада, если Эйгон окажется настоящим Таргом . Он мне нравится, и вообще это будет интересно. Но я не вижу, кто еще может быть предсказанным фальшивым драконом.Выдумки, хотелки и нежелание признать книжную версию.
Многоуважаемый Джонтирденис, Вы в очередной раз отвечаете не на то, что я написала, а на какие-то свои мысли . Я комментировала высказывание assec'а, что разоблачение якобы относится не к самому "дракону", кто бы он ни был, а к восторженной реакции толпы.А Вы вспомните Визериса. Происхождение в полном порядке, но
Он не был драконом.
Это не флаг, а кукла, заменяющая собой настоящего дракона.Тряпичный дракон - это флаг развевающийся над ликующей толпой.
Описанный в пророчестве дракон - никак не замена знамени, а кукольный дракон, сделанный из ткани и прикрепленный к шестам, чтобы им можно было управлять. В отличие от чисто символического знамени с гербом, он изображает настоящего дракона в театральном представлении. ИМХО, это вполне может быть тот самый "mummer's dragon", о котором предупреждала Куэйта.Замена знамени. Роберт тоже живого оленя с собой не водил.
Т.е. появление Эйгона, было задумано Мартином изначально, а не пришло ему в голову спонтанно дабы "наполнить объём саги ненужными и неинтересными эпизодами"?Потому что пророчество было о будущем
Не факт, что будет разоблачать ложь Станниса, тряпичного дракона и каменного дракона.Она не сжечь должна, а разоблачить ложь.
Почему это не дочь? Рейгар, Визерис и Рейго умерли, оставив ее последним драконом, что и сделало ее той, кто она естьНе факт, что будет разоблачать ложь Станниса, тряпичного дракона и каменного дракона.
Т.к. она не дочь смерти для Рейгара, для Визериса и для Рейго.
А вот быть им подобным- да.
Я дракон и я буду коронован - расплавленное золото воском стекало по лицу брата...
Сын ее, высокий и гордый, с медной кожей Драго и ее серебряно-золотыми волосами, обратил к ней фиалковые миндалины глаз. Улыбнулся и протянул к ней руку, но когда он открыл рот, между губ хлынул огонь. Она видела, как сгорает его сердце за ребрами, и в одно мгновение он исчез, превратившись в пепел, как мотылек в пламени свечи. Она оплакала свое дитя, этот сладкий рот, так и не прикоснувшийся к ее груди.
Увидела своего брата Рейегара верхом на вороном жеребце, черном, как его панцирь. Узкая прорезь забрала горела красным огнем.
- Последний дракон. - Последний, последний.
- Дени подняла полированное черное забрало. На нее глядело ее собственное лицо.
Это объясняет, почему эта троица попала в видение, однако дочерью смерти Дени могла прозываться просто потому, что ее мать умерла, когда ее рожала. Если следовать официальной версии рождения Дейнерис, конечно, а не теориям, в которых ее мать - не Рейла.Почему это не дочь? Рейгар, Визерис и Рейго умерли, оставив ее последним драконом, что и сделало ее той, кто она есть
А я комментирую Ваше высказывание.Я комментировала высказывание assec'а, что разоблачение якобы относится не к самому "дракону", кто бы он ни был, а к восторженной реакции толпы.
В общем, он изображает Юногрифа, о котором предупреждала Куэйта.Описанный в пророчестве дракон - никак не замена знамени, а кукольный дракон, сделанный из ткани и прикрепленный к шестам, чтобы им можно было управлять. В отличие от чисто символического знамени с гербом, он изображает настоящего дракона в театральном представлении. ИМХО, это вполне может быть тот самый "mummer's dragon", о котором предупреждала Куэйта.
Тогда рвется связь видений с речитативом и становится непонятно, о чем вообще эти виденияЭто объясняет, почему эта троица попала в видение, однако дочерью смерти Дени могла прозываться просто потому, что ее мать умерла, когда ее рожала. Если следовать официальной версии рождения Дейнерис, конечно, а не теориям, в которых ее мать - не Рейла.
Она их не убивала, ровно так же как не будет разоблачать Станниса.Почему это не дочь? Рейгар, Визерис и Рейго умерли, оставив ее последним драконом, что и сделало ее той, кто она есть
О функциях и о тех кто мог служить примером этих функций.Тогда рвется связь видений с речитативом и становится непонятно, о чем вообще эти видения
А зачем ей их убивать? Истребительница лжи - это мать драконов, а Станнис вовсе никакая не мать.Она их не убивала, ровно так же как не будет разоблачать Станниса.
А Станнис у Мартина- разоблачитель лжи.
Не зарекайтесь. В мире ПЛиО всякое может случиться.а Станнис вовсе никакая не мать.
Там три разных функции, не надо подменять одну функцию другой- это тролление. Перечень функций: Дочь смерти, истребительница лжи, невеста огня.А зачем ей их убивать? Истребительница лжи - это мать драконов, а Станнис вовсе никакая не мать.
assec ↑, Ну а как тогда Дейнерис должна разоблачить этот не любящий ее народ? И вот кстати тут любопытный момент если уж Дейенерис никто не ждет в Вестеросе, то на что тогда надеятся Грифу, у которого даже драконов нет в качестве доказательства, и чем тогда думает Варис когда хочет посадить его на трон, ведь евнух как никак начальник разведки и должен знать настроения народа? Придется им тогда разворачиваться и вместе со своим Золотым отрядом уплывать обратно