Все, перечисленные Вами, это не признанные бастарды. А вот к их брату, признанному бастарду, Эдрику относятся совершенно иначе. Рамси на момент тех событий - признанный бастард. Да ещё и оставленный отцом за главного, пока он на юге воююет.
Сказать "да это мой сын" не значит его признать, Рамси стал Болтоном уже после КС и стал он им по указу Томмена I, по ходатайству Русе. Потому-что ПРИЗНАТЬ, именно в юридическом смысле, т.е. уровнять в правах, бастарда может только король. Рамси на тот момент был Сноу, а значит юридически не являлся сыном Русе и не мог наследовать ему. Насчет Дредфорта, Русе имел права назначить главным кого угодно, это просто значит, что он доверял Рамси или может просто хотел испытать его.
Что касается Эдрика Шторма, это вообще небо и земля. Он как мы видим из фамилии (Шторм, т.е. бастард из Штормовых земель), был признан как и Рамси или Джон Сноу, чисто формально, на уровне "да это мой сын". Отношение к нему действительно было хорошее, не сравнимое с другими бастардами Роберта, но это объясняться так же легко. Эдрик Шторм сын знатных родителей, т.е. в нем нет "грязной" крови, оба его родителя из высокородных дворян. Дети рожденные вне брака, но от высокородных родителей так же считались знатью и могли взять себе герб, стать рыцарями и т.д. Самые яркие примеры это Велики Бастарды - Дэймон Блэкфайр, Шира, Бринден Риверс, Эйгор Риверс, все они считались высокородными еще до того как Эйгон IV их официально признал! Главный и на мой взгляд не оспоримый факт в подтверждение моих слов, это то, что если бы Эдрик был признан официально то, во-первых, он носил бы фамилию отца, т.е. был бы Баратеоном, во-вторых не один из "королей" или даже лордов, не присягнул Эдрику или даже не вспомнил о нем, как о возможном кандидате на трон, включая даже сверхчувствительного Неда Старка!
Меня удивили результаты голосования и всегда поражали люди, которые жалеют малолетнего клятвопреступника Робба Старка... Он дал слово короля и несдержал его. И что, Фреи после этого должны были его "понять и простить" ?
Все легко объяснима, ведь Робб, такой няшка и он сделал это из-за любви ...
Ну, как бы есть такое колдунство, как соразмерность преступления и наказания, и в наказание за измену слову перебить тысячи безоружных людей под собственным кровом - это уж вообще без комментариев, а еще как бы никогда еще не существовало, и, будем надеяться, существовать и не будет такого общества, где поступок Уолдера Фрея мог бы иметь хоть какое-то оправдание в принципе. Убийство безоружных гостей под собственным кровом - это преступление, по сравнению с которым нарушение своего слова Роббом - невинная шалость.
Есть еще такое юридическое колдунство, как закон военного времени
! Да, я согласен, что Фреи поступили негостеприимно, но вы же не будите ругать собаку, которая вас покусала когда вы хотели ее погладить, если за день до этого вы избили ее ногами
!!!