Lons/Пятро
Лорд
Хм, довольно интересное понимание. Насколько мне известно, народ своему президенту не служит - это президент даёт присягу защищать страну и народ. Вассально-ленная система всё же несколько иная. Вассал обязуется служить своему сюзерену, в том числе и приходить к нему на помощь в случае войны, взамен же получает землю, от которой, собственно, кормится и получает доход. Больше похоже, ИМХО, всё-таки на контракт между работником и начальником(грубо говоря). Один работает - другой ему за это платит. Впрочем ладно, это не совсем походит к теме, тем более ваше мнение - это ваше мнение, кое я уважаю. Немного непонятно другое. Если перенести термин президент в вашем понимании, изложенном выше, на Вестерос, то президентом там являлся Джоффри Баратеон, первый этого имени. Насколько я помню, никто его на что-то там(прошу меня извинить, но я так и не понял, какое слово скрывается за многоточием) не таскал. Если же брать Эддарда Старка, который тут не упоминался, но о котором, как мне кажется, тут идёт речь( прошу прощения, если ошибаюсь), то он президентом как раз таки и не является. Его можно назвать губернатором Севера, ну или премьер-министром, если брать во внимание его должность Десницы. Его-то как раз президент и может таскать на что-то там(особенно если это президентская республика, коей, если брать Вестерос, она и является) и низложить, что, собственно, и произошло, только со смертельным исходом для губернатора/премьера. Выходит, вы недовольны, что президент нехорошо обошёлся с премьером. Это, конечно, грубо и схематично, но, по моему скромному мнению, дело обстоит так. Отсюда вопрос: пошли бы вы воевать ради несправедливо низложенного премьера, пусть и показавшего себя достойно, против действующего президента страны? Ну и ещё вопрос, который является перефразированным вашим: если президент допускает то, чтобы его таскали на что-то там, достоин ли он того, чтобы быть президентом и олицетворять собой народ?
Но это, на мой взгляд, не главное. Главное, как мне кажется, это:
Если я правильно понял, тут имеется в виду, что, идя защищать президента, вы защищаете себя. Выходит, на войну вы идёте не ради него, а ради себя, каких-то своих целей и убеждений?
Теперь же по другим вопросам.
Прошу прощения, но я не это спрашивал. Что такого эти мальчишки сделали с честью Робба, как они над ней изгалялись, если он начинает войну ради чести и идёт их убивать? А ко второй части я, если не против, добавлю ещё один вопрос:
Я на свадьбе гуляю?
Простите, но какая справедливость в том, чтобы захватывать замки лордов, никоим образом не причастных к тому, что Джоффри казнил его отца? Какую справедливость он восстанавливал, разоряя их земли? Так что да, если он начинал войну ради справедливости, то должен был, как вы выразились, "выйти по разам" с Джоффри.
А вот Джоффри войну за справедливость не начинал, не ему первым бросать вызов и не ему выходить "на разы". Это Роббу нужно было во имя справедливости идти к Королевской Гавани и бросать вызов Джоффри, или я не прав? Война ведь ради справедливости начата?
То есть, он увёл тысячу голов скота ради мести за Эддарда? Насколько я помню, его не западные пастухи убили, так зачем же грабить их и утаскивать скот? Как считаете, он хорошо этим отомстил Джоффри за Эддарда, тот сильно расстроился по этому поводу?
О чем дедушка и напомнил.
Хм-м, не, не слышал... 