На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход Регистрация
Так "исторически сложилось" в чьиx-то головаx, но не вижу тут повода соглашаться с такой практикой. И я не понимаю, что даст рассмотрение лишь одного из множества поступков для xaрактеристики персонажа. Мотивы поступков тоже следует учитывать. Политика тоже предполагает разные цели, как достойные, так и недостойные. Пренебрегать этим - подтасовка под желаемый ответ.Уж так исторически сложилось
Не соглашайтесь
Это не повлияет на исторические примерыТолько то, что мы начали с обсуждения одного поступка, им и стоит ограничиться - дальше у персонажей нет ничего общего.
Но повлияет на мое к ним отношение
Вспомнила, как однажды спросил у меня один семилетний ребенок: "А Наполеон был хорошим?" Поцеловала в лобик...
Ладно. Роберт думает о мести. а Тайвин - о власти. Что лучше?
Поправочка
Роберт думал о сохранении своей власти. А вот лорд Тайвин вполне мог думать о мести
От чего они не станут менее историческими))Но повлияет на мое к ним отношение
Конечно, проще поцеловать, чем напрягаться, и делать выводы, и что-то формулировать
/Роберту не нужна власть , он ей ттяготится. А Тайвину нужна.Поправочка
Если в данной фразе есть смысл, он от меня ускользает
Ну зачем же так? И поцеловать не всегда проще))), и вывод я сделала в последнем предложении моего поста. Простите, если недостаточно четко сформулировано, попробую еще раз: есть вещи, которые приходится рассматривать в плоскости соотношения сил, а не морали, но в 7летнем возрасте это преждевременно.
Да-да, именно поэтому он решил убить претендентку на нее
А Тайвину нужен дом Ланнистеров в целости и сохранности. Он несет ответственность за него
Правда лежит в плоскости симпатии к персонажу. Вам антипатичен Тайвин Ланнистер и этим все сказано
Нет. С таким утверждением я не согласна. Рассмотреть соотношение сил можно, но моральную сторону вопроса оно не отменяет. Но о Наполеоне, нам лучше поговорить в ВИФ .
Но антипатия, как и симпатия, не на пустом месте возникает.
Но здорово мешает объективности!
Ну и опозорил свой дом детоубийством
В критериях дома - сохранил и приумножилНу и опозорил свой дом детоубийством
Не надо бессмысленной перепалки. Если антипатия возникла, тому есть причина. А причина - поступки персонажей. Вот о ниx и надо говорить. Вы думаете, что Робертом в данном вопросе движет стремление к власти, я - что месть за Лианну. Я делаю такой вывод из других его поступков. То же с Тайвином - из других его поступков я предполагаю, что им движет стремление к власти. А не попытка защитить дом Ланнистеров с помощью детоубийствa:Но здорово мешает объективности!
Мы с вами никогда не сойдемся ни на одном знаменателе в этой теме, потому что у меня прямо противоположная точка зрения
, которую я уже не единожды вам изложилаЭто не попытка, а свершившийся факт. Защитил и возвысил, сделав дочь королевой в новой правящей династии. Все-таки объективность у вас хромаетА не попытка защитить дом Ланнистеров с помощью детоубийствa:
Я отвечал о конфликте братьев Талли. Что касается Ланнистеров - кто бы помешал Тайвину выгнать нелюбимого сына, дай тот повод?
Нелюбимый сын дал повод - и его не выгнали.
Роберт думал о благополучии своей страны, Тайвин о благополучии своего дома и страны.Поправочка