Гус
Межевой рыцарь
Сдается мне, перевод стрелок - это не ответ.Сдаётся мне, они не вошли бы в положение
Да, совершенно верно. Видите ли, когда с одной стороны будут ваши заверения о том, что вас собирались ограбить/избить/убить/изнасиловать, а с другой стороны тяжкие травмы - то суд может отнестись к вашим заверениям довольно скептически. Особенно в России, где понятие необходимой самообороны традиционно трактуется весьма узко
Окей, у меня тоже есть случай из жизни: в нашем подъезде живет парень с изувеченной ногой, с тростью ходит. Он будучи подростком расклеивал объявления в частном секторе и из-за забора на него вылетела овчарка... хозяева криков даже не услышали, на помощь пришли проходившие мимо посторонние люди. Суд был, все как положено, и в результате - ничего. Ни собаке, ни хозяйке. А пацан чуть ли не без ноги остался, хотя на чужую территорию даже не заходил, к забору только подошел. Хозяйка той собаки до сих пор к матери этого мальчика ходит, продукты там приносит, лекарства какие-то - сама, не по решению суда, и плачут они с ней вместе над случившимся, как ни странно - хотя казалось бы разве можно простить человека, чей пес твоего ребенка искалечил.Да.И еще хуже.Одну девушку пытался изнасиловать таксист.Она ему нож в бедро всадила,повредила артерию.На нее подали в суд.По приговору она виновна.5 лет кажется.Там было обжалование,чем закончилось не знаю.И это наше время.
К чему я это? К тому, что упирать в своих убеждениях на одну систему судопроизводства - неправильно. Каждый случай индивидуален и зависит от множества деталей в совокупности... Поэтому одна собака, обезвредившая бандита попадет в новости как герой и защитник, а другую суд обяжет усыпить, даже если обстоятельства нападения и защиты у этих случаях будут идентичны.
И основано это утверждение лишь на имхастой имхе арьяхейтеров, которым надо выгородить СансочкуВ конкретной ситуации Дарри правдивый рассказ Сансы не изменил бы ничего.
Ага, только из этих трех пунктов, вытекает один: Джоффри не хотел быть униженным перед всем двором, как трус, слабак и размазня - ведь согласно этим версиям, ничего, страшнее насмешек ему не грозило. И это очень удобная версия, для тех, кто утверждает, что Джоффри был кругом прав, а Арья, независимо от обстоятельств - виновата.Потому что его в одиночку разоружила девчонка, что унизительно, и он понимает, как будет выглядеть в глазах отца. Вот и пытается нарисовать себе побольше противников.
- Кроме правовых норм есть еще рыцарский кодекс чести, по которому Джоффри повел себя не очень благородно. Некрасиво ранить безоружного человека просто потому, что хочется.
- Джоффри обижен, ведь он сунулся к Мике, пытаясь защитить Арью и произвести впечатление на Сансу, а в результате получил по голове от самой"защищаемой" за свой благородный порыв.
Потому как наиболее весомая и убедительная причина для Джоффри лгать - страх наказания от отца. Вспомним про кошку и реакцию Роберта Именно страх наказания за жестокость держал Джоффри в узде аж до самой отцовской смерти, когда не осталось никого, способного по праву залепить ему по-щам. Поэтому и за самоутверждения за счет безоружного человека, путем угроз и нанесения тому ранений, Джоффри бы от батюшки огреб.
И в тексте есть две замечательных фразы
1.
Джоффри утверждает, что Арья била его палкой, а Нимерия укусила. Арья, так же, подтверждает, что она била, а волчица кусала. Теперь вопрос всем тем, кто утверждает, что Арья не имела права ни в коем случаи поднимать рука на принца , независимо от обстоятельств, почему это Роберт не может определиться с решением? Чем его смущают разнящиеся детали рассказов Джоффри и Арьи, если Арья своей вины не отрицает и признает ответственность за травмы принца? О чем тут думать-то?– И что же, во имя семи преисподних, я должен сейчас решить? Он говорит одно, девчонка другое…
Достаточно спросить: ты его ударила? - Да. - Несите топор.
Если обстоятельства не важны, зачем суетится Нед, зачем вызывает свидетелем Сансу, да и на фига вообще суд в таком случаи?
Потому, что исходя из текста, мы видим, что хоть принцев бить и нельзя, но обстоятельства случившегося очень даже решают. И поэтому слово Джоффри "она и сын мясника напали и избили палками" вступает в конфронтацию против слова Арьи "он делал больно Мике, а я его защищала" и Роберт оказывается в тупике и, в отличии от некоторых форумчан, не видит, что "во всем виновата Арья", хотя Арья своей вины в травмах Джоффри не отрицает. И поэтому так важны показания свидетеля - чтобы склонить одну из чаш весов в чью-то пользу. Показания были важны и нужны, как бы яростно тут не утверждали обратное
2.
Опять же, если обстоятельства и причины того, почему ударила Арья не важны и она по-любому виновата, за что же хотят наказать Джоффри??? И каким уроком ему должны послужить шрамы?– Да, это так. И быть может, они [шрамы] научат его кое-чему. Нед, проследи, чтобы твою дочь наказали. Я сделаю то же с моим сыном.
Ведь по версии Джоффа, на нежную фиалку злобно напали, его вины нет, за что наказывать?
И согласно точке зрения хейтеров, по версии этой гнусной Арьи - Джоффри тоже невиновен, его поведение абсолютно правильное, в отличии от... И если бы своими правдивыми наказаниями Санса бы только закопала сестру - которая и так своей вины не отрицала - за что же опять-таки должен быть наказан Джоффри
Джоффри первым достал оружие и пролил кровь. И если бы не вмешательство волка, зарубил бы девочку. Так что да, ему есть зачем переврать ситуацию полностью, и дело тут не в боязни хиханек Ренли.
Покорнейше благодарю, что вы озвучили свою позицию. Вот только просьба к вам не грести всех людей под одну гребнку, намекая на то, что верна только ваша позиция, а тот кто утверждает иначе - лицемер.Чужие дети, как бы жестко это ни звучало, - забота их родителей. Поэтому, когда я представляю себе свою собаку - свою 5-месячную овчарку, которая, скажем, застряла в горящей машине и бьется там, скуля и с мольбой глядя на меня, ее хозяйку и защитницу - мне плевать на любого чужого ребенка.
Люди разные, знаете ли, и руководствуются разными вещами. Можете не верить, и писать дальше о том, что там они теоретически представляют из себя по вашему мнению, но суть в том, что если бы все люди жили по принципу "своя рубашка к телу ближе" страшно представить, сколько здоровых и счастливых детей сейчас лежало бы в могилах.Я думаю, им просто очень хочется быть такими людьми. И теоретически у них это прекрасно получается.