Драклев
Наемник
Ну во первых она для него слишком старая, а во вторых Джон не стал бы так поступать с Недом. Это вообще извращение какое то.Полюбить плод измены мужа.
На форуме «7Королевств» обсуждаем книги серии «Песнь Льда и Пламени», ждем «Ветра зимы», смотрим вместе сериал «Игра престолов» и «Дом драконов», делимся фанатским творчеством, организуем переводы, работу над энциклопедией и другие начинания фанатов. Строго для фанатов!
Вход РегистрацияНу во первых она для него слишком старая, а во вторых Джон не стал бы так поступать с Недом. Это вообще извращение какое то.Полюбить плод измены мужа.
Её просто Станис опередил, шустрый малый оказался.Это Оленна кокетничает. Не захотела и не выдала за Джоффри.
"Бегите, глупцы!"Варианты, варианты, что должна была сделать Рослин? Шепнуть Эдмару на ухо, - "Чел, вас сейчас тут всех перережут"? А дальше-то что?
Ну заодно старикашка прирезал бы и Рослин, вот и всё.Это что-то изменило бы коренным образом?
Правильный ответ в обоих случаях "потому что дура" . И никакого, просто ни малейшего ООС, прошу заметитьА никто этого и не отрицает. Вот только использовать это в качестве аргумента в споре...
- Почему Кейтилин захватила Тириона?
- Так для сюжета же надо.
- Ааа, а почему она отпустила Джейме?
- Так сюжет же ж, ну.
Это еще вопрос. С Джоффри не одна порешала, могла и со Станнисом завязаться - на время.Её просто Станис опередил, шустрый малый оказался.
Каким образом? Ворона им что ли послали бы? И у Вас интересное представление о подготовленности. Когда человек, сидящий на свадьбе без оружия, вдруг узнаёт, что его сейчас будут резать, это не подготовленность А вот у хорьков, в отличие от северян, всё было как надо, и арбалетчики на галерее, и до зубов вооружённые ребята за дверями только и ждали команды."Бегите, глупцы!"
Ну в любом случае, подготовленного человека уже труднее убить. Оповестили бы ребят во дворе... ну мало ли
С чего бы это, она ему нужна, да и к тому же кто убивает любимую дочку И, самое главное, северянам от любого исхода было бы ни жарко, ни холодно. Эдмару, возможно, тоже, а так получилось спасти по крайней мере его. Вывод: Рослин умница и прекрасная женаНу заодно старикашка прирезал бы и Рослин, вот и всё.
Не, правильный ответ - потому что так надо для сюжета, Вы же сами только что об этом говорили, так что все претензии к Мартину за то, что такое повествование придумалПравильный ответ в обоих случаях "потому что дура" . И никакого, просто ни малейшего ООС, прошу заметить
Хотя, к слову, я считаю захват Тириона вполне рациональным, хотя и сделанным под воздействием эмоций. Фейспалм там в дальнейшем поведении - пленника пролюбить, а войну всё равно развязать
Потрясающе! Все годы люди здесь хоть как-то сдерживались от самопиара, построенного на унижении форумчан с другой точкой зрения... и вот - дожили.Эгоизм есть в любой женщине, но на примере Кейтилин как раз можно видеть, у кого из нас, читательниц, какого рода эгоизм. Одна будет винить ребенка, другая все-таки мужчину, из-за которого этот ребенок появился.
Рациональным захват карлика был осуществи она его не в таверне где куча свидетелей,а на дороге--ей ничего не мешало обождать,нанять того же брона с сотоварищами и захватить карлика без свидетелей.Хотя, к слову, я считаю захват Тириона вполне рациональным, хотя и сделанным под воздействием эмоций
Тириона у Кет отобрали силой и "пролюбила" его уже Лиза.Фейспалм там в дальнейшем поведении - пленника пролюбить
Скажем так: сёстры вдвоём. Участия Лизы я и не отрицаю.Тириона у Кет отобрали силой и "пролюбила" его уже Лиза.
Не вдвоём - они не действовали сообща, Кет стала жертвой предательства со стороны родной сестры. Сначала та вероломно втянула семью Кет в конфликт с Ланнистерами, потом попыталась переложить на Тириона собственное преступление, но не сумела и профукала пленника. А вот Кет была категорически против и того, что бы передать карлика Лизе, и против суда в Долине.Скажем так: сёстры вдвоём. Участия Лизы я и не отрицаю.
в конфликт с Ланнистерами Старков втянули Ланнистеры, и никто другой.Сначала та вероломно втянула семью Кет в конфликт с Ланнистерами
Письмо от Лизы пришло раньше падения Брана.в конфликт с Ланнистерами Старков втянули Ланнистеры, и никто другой.
только Старки на него никак не отреагировали до падения Брана.Письмо от Лизы пришло раньше падения Брана.
Ну да, всего лишь решили отправить Неда в КГ, проводить расследование смерти Джона Аррена, в которой Лиза обвинили королеву и Ланнистеров.только Старки на него никак не отреагировали до падения Брана.
в конфликт с Ланнистерами Старков втянули Ланнистеры, и никто другой.
Месть и ревность - страшная вещь. Лиза всё это сделала ради Петира, а он её очень душевно отблагодарил.Не вдвоём - они не действовали сообща, Кет стала жертвой предательства со стороны родной сестры. Сначала та вероломно втянула семью Кет в конфликт с Ланнистерами, потом попыталась переложить на Тириона собственное преступление, но не сумела и профукала пленника. А вот Кет была категорически против и того, что бы передать карлика Лизе, и против суда в Долине.
Но некоторые отрицают очевидные недостатки.но никто ведь не говорит о Святой Кейтилин
Очень многим свойственно оправдывать во всем своего мужчину, а то бы не жили со всякими алкоголиками, наркоманами, игроманами, домашними деспотами и проч.Одна будет винить ребенка, другая все-таки мужчину, из-за которого этот ребенок появился.
Из чего сложилось такое впечатление? У Кет и Неда более чем доверительные отношения.А Нед доверяет Кейтилин? Вот верите нет, но у меня почему-то сложилось такое впечатление, что совершенно не доверяет.
С каких это пор для того, чтобы иметь свое мнение о ситуации, необходимо побывать в аналогичной ситуации? Считаете, что познавать действительность можно лишь путем собственного опыта?Степень цинизма просто зашкаливает, учитывая, что никто из восхваляющих собственную нравственность и доброту, не имеет опыта воспитания приемного ребенка, тем более приемного ребенка собственного мужа, прижитого во время брака.
По-секрету: никто ничего не отрицает, просто разные люди считают за недостатки разные вещи.Но некоторые отрицают очевидные недостатки.
А что, у лорда Старка совсем-совсем нет от жены тайн? Ну, я не знаю, относительно происхождения его байстрюка, напримерИз чего сложилось такое впечатление? У Кет и Неда более чем доверительные отношения.
Одна единственная тайна (и то не факт, что тайна вообще есть) за всю совместную жизнь делает их отношения не доверительными?А что, у лорда Старка совсем-совсем нет от жены тайн? Ну, я не знаю, относительно происхождения его байстрюка, например
Не факт? Хотите сказать, что лорд Старк смотрит на жену волком из-за вопросов о матери Джона просто так? И да, если жену этот вопрос ну очень волнует, это делает их отношения недоверительными.Одна единственная тайна (и то не факт, что тайна вообще есть) за всю совместную жизнь делает их отношения не доверительными?